Выбор профессиональной бензопилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что по Вашему мнению лучше в районе 60 кубов? Желательно не только Husqvarna.

 

Но по этой логике куча хороших движков с хорошей динамикой... Вы ж сами говорите что не динамика, но мощность... Но дело не за валкой и большими шинами. Нет у хускварны 61 динамичности, но есть мощность. И не будет она очень быстро стартовать, в отличии от динамичных пил. А резвый старт и достаточное количество мощности для определенного бревна будут делать свое дело. Уже ж говорил за 270 - 50 куб и 290 56.5 куб. Разница в 0.4 квт видна только на валке или толстом. А так кажется, что 290 унылая какашка из за своей динамики. Тоже и 372 и 660. Динамичная пила и нет. Вот вы сами верите в это только на примере этих пил, а в другие пилы верить с упорством отказываетесь. Что менее кубатурная, но более динамичная пила на короткой дистанции может быть быстрей. Уверен в бревне на 30 та же 372 выиграет 660, а в бревне на 80 врядли. Тоже и с меньшими пилами. Динамика играет не последнюю роль

 

Если бы эти замечательные инженеры разработали и выточили в гараже пилу новой конструкции, было бы замечательно и интересно на нее взглянуть.
Но здесь случай другой - берется цельная конструкция и вносятся изменения с целью улучшения одних характеристик за счет других.
И это вполне оправдано для определенных целей, например соревнований. Роспилил бревно, выиграл, пилу выкинул.
В Ф1 каждый круг половину зч меняют, главное первым приехать.
Если это делается осознанно и направленно, то почему бы и нет?
Но в быту и в лесу это абсолютно не надо и вредно. ИМХО.

Есть, допустим, мост. Инженер исследовал грунт, рассчитал опоры, марку бетона, возможные нагрузки. Мост построили.
А давайте этот портируем - наложим сверху покрытие в два раза шире, тогда по нему смогут ездить в два раза больше машин.
Ну смогут какое то время...

Зачем в быту портировать 50 кубовую пилу, если существуют 70 кубовые? Не лучше сразу купить более мощную?
А вот если соревнование 50 кубовых пил, то да, тут это уместно.

 

По большому счёту - это образ жизни.
Круг единомышленников, увлечение техникой, ну и практический интерес - деревья приятной толщины.

По аналогии с мостом.
Линейка Долмар - Макита 64-73-79 идентичны кроме ЦПГ, Х365-372 то же самое. Запас прочности в пилах есть. Конечно, если переусердствовать, никакие оригинальные детали не выдержат.
В проектах глубокой перестройки и бюджеты соотвествующие, в ход идут керамические подшипники и прочий эксклюзив.

 

Вряд ли получится. Дело в том, что считаю пилу Хускварна 365 (372 ХР) самой лучшей пилой всех времён, народов и производителей. И не только в классе 60 куб, а вообще. Это средний показатель из всех особенностей. Даже брендовые пилы имеют свои слабые места, уязвимые места, не все, но есть. А Хускварна 365 одна из немногих, у которой придраться просто не к чему, ни с точки зрения пользователя, ни ремонтника. Штиль 361 тоже очень хорош, но требовательный к гсм, да и не лучше Хускварн. А если смотреть по неприхотливости и моторесурсу, тогда впереди всех будет Хускварна 61.

 

Сток, я против портинга .

 

Вот за что люблю Ваши посты, дык за то что у Вас опыт присутствует, а преклонения перед шильдиками нет. И всегда правду-матку вот без этого преклонения и объективно.

Как бы Вас подбить 51 Олемак купить, шо бы узнать о нем трезвую оценку.

 

Но то, что производительность пилы и скорость пиления зависит от оборотов, меня мягко говоря удивляет. Это что то новое. Даже в равных пилах по кВт это не влияет, к примеру, Хускварна 365 быстрее Штиля 361, несмотря на разницу в макс. оборотах в 1500 оборотов. А если пила с меньшим объёмом - то и пилит медленнее, и такое как палец и на полную шину. И скоростные пилы: Штили 180, 230, 250, 260, Хускварны 545, даже 346 ХР, проиграют Хускварне 61 вчистую, на любой работе и толщине. Разница в динамике не настолько большая чтобы влиять на производительность настолько, это не Урал и не Дружба, разница в выходе на обороты там в доли секунды, но сила это компенсирует. Другое дело - что большая пила тяжелее на обрезке, но мы говорим сугубо о производительности.

 

Вот уж что-что,а пластик у Штилей прочнее не придумаешь. Сам, разве что, молотком покрепче стукнешь и сломаешь. У меня 180-й,ветеран,крепления верхней крышки воздушного фильтра и корпуса сломались. Перетерлись друг о друга от времени.
Еще одна крышка треснутая лежит. Упала пила со второго этажа вслед за черным полом и лагами перекрытия. Ну, и я заодно
Я-то ничего, а вот крышка треснула от удара. Там матицы были, летели, 30х40 см. Как не раздавили-то её совсем, ума не приложу

 

У меня и 100-й доли Вашего опыта нет, но позволю себе не согласиться.

Возьмите ручную ножовку и делайте ей сначала 1 шорк в минуту, а потом 30. Как быстрее пилить получится? Естественно, чем быстрее двигаете ножовку, тем быстрее она пилит, а ведь принцип то что у ручной, что у бензиновой пилы один и тот же - зуб идет по дереву и режет волокна. Чем быстрее двигаются зубья, тем быстрее пилится дерево.

Другое дело, что у менее мощной пилы может не хватить момента для поддержания высоких оборотов.
Допустим, Ш180 пилит на полную шину и из за нехватки момента обороты проседают - 12000/10000/8000/6000 - все! - обороты упали, соответственно вырос момент, все пришло в равновесие и дальше он так и пилит 6000 об/мин.

ПисАть долго, на самом деле это за доли секунды происходит.

Теперь на этом же материале берем 372-ю. Обороты такие же, но больше мощность, соответственно больше момент. Тыкаем в ту же деревяшку, она как пилила 12000, так и пилит. Момент большой, обороты не проседают, получается быстрее 180-го.

То есть, более быстрая пила пилит быстрее, но если не хватает момента, то она становится более медленной.

Если момента хватает и обороты не проседают, то более быстрая будет пилить быстрее.

Если взять какой нить совсем тонкомер, на котором и 180-го обороты не просядут, то он распилит его не медленней любой другой супер-пупер пилы.

Поскольку макс обороты без нагрузки у всех пил поимерно плюс минус одинаковые, то смысл более мощной пилы исключительно в поддержании оборотов под нагрузкой. Чем мощнее пила, тем бОльшую нагрузку она выдержит не снижая оборотов, или снижая их на меньший процент.

 

Теория - это хорошо, но факты - тоже вещь упрямая. Обороты ничего не имеют решающего в быстроте пиления. Вот, если взять три пилы: скоростные Штиль 180 и 250 (или 260) и Хускварну 365 (или 61), и пилить мягкие дрова толщиной в бутылку от пива, машину дров. Все равно, несмотря на меньшие обороты кв, Хускварна 365 будет раза в три быстрее 180-го и раза в полтора-два быстрее 260-го. Такой же результат будет и на обрезке. И это не предположение и теория, у меня тысячи литров бензина за плечами, и как минимум пятью разными пилами я работал на постоянной основе, не считая эпизодических резов и тестирований при ремонтах да и в других ситуациях.

 

Мужчины,
Я сегодня пилил 395-й тонюсенькие дрова (берёза 10-30).
2 куба - 20 мин.
Спина не болит, левое плечо даёт о себе знать.


Может остальные пилы запущу в выходные. Желания не возникло.

 

Это Хускварна 550 ХР, это в областной Хускварне, я туда сегодня ехал. Пила отработала 200 моточасов и износ кольца почти что 2 мм, пила уже не запускалась. Масло было родное НР, но бензин низкокачественный отечественный. Одним кольцом не обойдётся, надо менять и поршень, он лысый и порядочно изношен. Я же говорил, что Автотюн от этого не спасёт, он только заменяет регулировочные винты, а степень сжатия не изменит, и новые очень боятся низкокачественных гсм. А покрытие никасил, это точно, ясно выражен жёлтый оттенок, я такое видел только на бензопилах Соло.

 

Ну судя из этой логики все пилы одинаковой кубатуры должны быть одинаковы по силе... Но ведь это не так и вы сами это прекрасно знаете. Более того постоянно приводите примеры хускварны и штиля. Хускварна 365 как штиль 440, хускварна 340 и штиль 250, 372 и 460 и др. Но по этим же примерам даже понятно, из ваших же слов, что более резвые в разгоне выигрывают в скорости более кубатурных или одинаковых собратьев. Вопрос, почему? Потому что движки исключительные, да нет, потому что разгон быстрее. Сами постоянно твердите и потом отрицаете всячески на других примерах

 

Ну нет, я ничего не отрицаю, напротив: Штиль 361 резвее в разгоне от 365-й, динамичнее, но пилит медленнее. А если разница в скорости между пилами одноклассниками по кубатуре - так это и есть разница в движках, хускварновские все же лучше, сильнее. Это не секрет и не новость, но речь шла о другом: обороты не делают погоды в скорости пиления, а делает кубатура. И нет разницы, что сильнее - 372 ХР или 440. Главное - что эти обе пилы будут быстрее в работе от пил меньшей кубатуры, но с бОльшими оборотами коленвала. Разница между одноклассниками (скажем, 250-м и Хуской 345, и другими) минимальная, зависит от количества колец, массы частей двигателя, окон. Но если пила кубатурнее этак на 10-15 кубиков - то не спасёт никакая динамика и никакая разница в макс. оборотах: быстрее будет пила с бОльшим объёмом, и в тонком дереве тоже. Иначе я и не говорил никогда, возможно, иногда можно понять по другому. Так я уточнил.