Выбор профессиональной бензопилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет! Посоветуйте с выбором бензопилы, нужна для заготовки дров, ежегодный объем не менее 60 кб. м., в основном эксплуатироваться будет в "домашних условиях" но при сильных морозах -40 -50. В моем городе сейчас в продаже Stihl 361, Stihl 462 без м-троника, разница в цене 8 т. р.

 

Если не только штиль рассматриваете, то 61 хускварна - дешевле значительно. Платить за 361 штиль для пиления дров - как то... ну... можно конечно, но дрова не оценят

 

Если с деньгами норм, то 462! А м-троник... да бог с ним, Имхо без него лучше!

 

Пила нужна, как можно быстрее (вчера навернулась старая, осталось еще от отца, ему она тоже непонятно откуда пришла, POULAN 2150, ремонтированная переделанная раз наверное 10, но внешне выглядела хорошо, эксплуатировалась очень редко, этой зимой пришлось отказаться от покупки пиленных дров, по причине роста цены до невменяемой и просто устал просить, что бы дрова пилили по 70 см, для эффективной загрузки котла, как привезут от 15 до 40 см. просто слов нет...) рассматривал возможность покупки хуски, но в городе она не представлена вообще никак, а у штиля 2 оф. представителя, с расходкой и запчастями, проблем нет. Скорее всего возьму 462, вес большого значения не имеет, основная работа у меня физическая, поднимаю кое-что тяжелее авторучки. Как куплю отпишусь, дня чере 3.

 

Ну как бы 361-й тоже без М-троника и чуть легче, да и дешевле 462-ой миксовый.
Вопрос в весе, деньгах и какой размер бревен. Может 70-ти кубовая пила будет
излишней.

 

Чел далеко не слаб, да и на дровах эт не лес валить...
При наличии баблос ИМХО ток 462, чоб не было мучительно больно!
За деньгу ваще речи не шло

 

Ну мне конечно миксовые пилы нравятся, от динамики полный восторг

Спорный вопрос штангист Власов ребенка на руках не мог держать, даже не очень долго.

 

Не будет лишней. Мне тоже когда то советовали, что 250 -го с запасом на хозяйстве хватит. А тут закон о валежнике вступил в силу. За забором бурелом такой, что иногда ходить опасно. В воскресенье пилил 70 кубовой вот такую мелочь. Не скажу, что бы она была лишней. Зато распилил в один момент.

 

Всё правильно, кубатура пилы излишней не бывает, в разумных пределах конечно. Всяко на дровах 70-ти кубовая пила лучше, быстрее работа делается, увереннее, как на меня - время тоже деньги, плюс фактор удовольствия: раз на свете живём.
Со мной в лесу нередко в паре Штиль 361 (да и довольно много их вообще у нас), хорошая, мощная пила, классика лесная. Но против Хускварны 272 ХР он не тянет, особенно в бревнах потолще, проигрывает в производительности, мне два КАМАЗа 361-м сделать дров, вместе с валкой, в короткий осенне-зимний день было бы уже проблематично. Моя мысля такая: если есть фактор заработка, коммерции или менее-более большие объёмы, не только лично для себя иногда - лучше пила по сильнее, вес весом, не разница же в 5-10 килограммов, а в работе очень ощутимо.

 

Ну так все упирается в размер бревен. Если пила не будет перекручивать то почему бы и нет.
А если перекручивает, то какой смысл, быстрее сломается или на полугазе нужно работать, а
там нагар, тоже не все так просто.

 

Я понял Вас, но тоже всё не так страшно, мне своей пилой тоже приходится пилить и тонкое, не всегда же огромные гиганты на 4-5 кубов, и соответственно, в тонком мощная пила на высоких оборотах очень мало, секунда-две и всё, не успевает даже толком разогнаться, как уже отпилила. Только вовремя газ отпускать, не успевает ни перекрутиться ни перегреться.

 

Я точно за 70 кубов на замороженном лесе, да и вообще за 70 кубов, разница в весе небольшая а тяги и мощей ощутимо больше

 

@Ярослав1971, С ветками согласен, а с бревнами немного другое.

 

Вот-вот... А как же профи после валки шинкуют и СУЧКИ обрезают?...
Они же не таскают за собой "сучкорезку",а всё делают 60-70 куб пилой!
И ничего страшного, ведь работают они при этом ПРОФЕССИОНАЛЬНО...