Выбор профессиональной бензопилы

Перепрофилировать тему? Благосклонно принимаю Ваше решение о мудрейший!
А теперь серьёзно, что считать мерилом професионализма пилы?

По очень распрастранённому мнению это мощность. Якобы пилы от 2кВа и выше профи а все что ниже нет.
Я же придерживаюсь того мнения что единствено верным мерилом профи класса является ресурс, т. е. возможность пилы работать полный рабочий день и не умереть за два месяца а прослужить заявленные 3-3,5 тысячи часов. Профессионально можно и на лесоповале работать и яблони в колхозном саду обрезать для чего и 25ти кубовой пилки хватит.
В связи вышезложеным предлагаю разбить профи пилы на три класса:
1-й - маломощные до 32 куб. см
2-й средней мощности до 55 куб см
3-й высокой мощности от 55 и выше
Ибо некорректно сравнивать столь разные по мощности пилы.
В постах по возможности ссылаться о каком классе пил речь.

 

Спасибо, успокоили.

И пока не разачарован вовсе. Сравнивая ее с Штиль 441 - многие моменты сделаны лучше: амартизаторы 353-ей по конструктиву нравятся больше - меньше лишних частей (в отличае от 441), воздушный фильтр на металлической защелке, а не на пластиковом барашке. Открываем три защелки и становится доступен и фильтр и цилиндр. Доступнее крышка маслобака. Удобнее (не в первый раз!, первый раз ругался матом) устанавливается шина и цепь. Перед выбором советовался со специалистами (в основном Ярослав1971 и еще в каком-то форуме читал мнение Olegych), смотрел видео, читал инстранные форумы. Да и конструкция простая и проверенная временем. У штиля - конечно внутренее сцепление в большенстве моделей - безусловный плюс (хотя у лучшего Штиля сцепление внешнее 090).

 

Так и есть. Есть проф-пила штиль мс 200 (и подобные) - маленькая, но металлическая и профи. У шиндайвы и хитачи есть маленькие металлические проф-пилы. Есть 260 и 346-353. Они на тонкомер. Можно на 353 (51,7 куб. см) постаить 50 см шину и 1,5 мм цепь (если верить инструкции и видео в ютубе) но пилить будет дольше намного, а если валить - ноги отекут+пристрастие к таксикомании можно подхватить, и воля-неволя пойдете в магазин за 60-ю кубиками. Есть и 120 и 137 кубические пилы, шины можно ставить по 120 см и пилить во всю длинну, но у нас они не актуальны, слышал организация такую брала (880) ставила дурик на 120 см и цепь с твердосплаными зубами гипс пилить (на гипсовый завод).

 

Еще с Вашего позволения добавлю. Если картер металлический, из двух половин, то пилы будут иметь примерно одинаковый ресурс не зависимо от обьема цилиндра. И 45 и 70 кубовая может работать ежедневно по 10 часов без вреда для себя. Просто немножко уточню: разница в длине шины и толщине распиляемой древесины. Пример: пила Хускварна 351 или 353 с шиной 38 см на древесине соответствующего размера, прослужит примерно как и 365 с шиной 50 см, но уже применительно к своим условиям. Знаю пример, что Штиль 260 отработал в лесу 6 лет изо дня в день без ремонта. А он только 50-ти кубиков. Да и Хускварну 353 у нас, в Ивано-Франковске, пьяные коммунальщики убивали много лет, но так и не смогли. О каком то нормальном обслуживании и речь то не шла.

 

Ну, так значит возражений нет и топик продолжаем в предложенном ключе

 

Абсолютно согласен!

И что интересно, посмотрите (только помидорами не кидайтесь) на китайские пилы - типо Энергомаш 99502, картер как у проф. пил, металлический из двух половин слышал отзыв одного человека - у него такая почти в проф. режиме работает (на момент разговора отработала уже пол года) впечатление хорошее - а у других пользователей жалобы на масленку и стартер но мотор и карб. хорошие. Пошли дальше: бытовые хускварны 137-142, 135 - и подобные имеют строение корпуса как у проф. пил, за исключением материала, поправьте есле я ошибаюсь. Кстати у 455 картер из металла вставлен в пластиковый корпус.

 

Ошибаетесь, у этих моделей двигатель как у всех бытовых пил, то есть цилиндр и поддон, картера из 2х частей у них нет.

 

Ну да, китайские пилы (Байкалы - Бригадиры и тот же Энергомаш) и цыганпром всех названий и мастей имеют конструкцию настоящих профессиональных бензопил, разве что боковая крышка пластиковая. Да и у Эхо 600 тоже из пластика (я очень удивлен таким фактом). Сама конструкция там не плохая, я бы даже сказал - удобная в ремонте и обслуживании, но качество материалов настолько отвратительное, что надежности - никакой. И все плюсы конструкции - коту под хвост. Какая от них польза если все одноразовое ? А в конструкции бытовых Хускварн (137-142), так же как и Штилей (180, 250) нет ничего общего с конструкцией проф. пил, а не только материал. Там все по другому, особенно в разборке и ремонте.

 

Я Вас првильно понял?

 

Совершенно верно.

 

Ярослав1971 ну и пожалуй последний (по китайцам), нужный вопрос, как мне кажется. Этот вопрос очень сложный. Итак: многие пользователи - любители задаются вопросом: что взять за 8 тысяч рублей: бытовой Штиль/Хускварну и др. или взять (вес видимо значения особо не имеет) тот же металлический Энергомаш? А Эхо - о ужас, представляете, захажу в магазин: лежит Эхо за 17 тыс. рублей. Подошел помацать. Корпус пластиковый! Рядом штиль 260 Бразилия - 17600!

 

У проф. штилей и боковая крышка и крышка старетра металлические, а Эхо 600 60 кубиков, 21 тыс. рублей, могли бы и металл поставить.