Выбор профессиональной бензопилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я регулярно ремонтирую проф. Штили, разные. И ушатывают их с большим успехом. Не считая ремонтов по причине перегрева, на Штилях побольше замен картеров, подшипников и амортизаторов чем на проф. Хускварнах.

 

а, ремонтник, уважуха. ну тогда вы побольше моего повидали пил. а я побольше поработал теми пилами, которые у меня
что то вот 660й штиль никак не ушатаю, уже лет 5-6 им работаю)
360му штилю одному уже лет 15, один ремонт поршневой группы пережил. очень надежная вещь.
насухо они их заправляют что ли, чтобы ушатывать?

 

И что конкретно им делают ?

 

Хреновый бензин у нас, а тот что нормальный - не хотят использовать, существенно подороже и не привыкли пока. А Штили постарше (с нулем) выносливее новых насчет топлива. Справедливости ради - хорошие пилы, но я считаю (есть основания на это) что Хуски 365/372 чуть получше. Вообще, по показателю производительность/вес, 372 вообще впереди с большим отрывом. Да и 365-я, несмотря на разницу в 0,6 кВт, не уступит 440-му. Я в этом убедился, отвечаю, здесь же не детский сад.

 

360м штилем? щас он для каких то промежуточных работ типа распилить средний ствол, обрезать ветки. 250 штиль на дереве, 660й на валке и распиловке толстых стволов.

 

по поводу надежности - ок, спорить не буду - ремонтнику виднее.
по производительность/вес имеем:

штиль 660: 5.2 лс 7.1 квт 7.3 кг = 0.97 квт/кг
хускварна 372 3.9 лс. 5.3квт 6.1 кг - 0.86 квт/кг

штиль wins. цена немного кусается, но для того кто ей работает каждый день это быстро окупится.

 

Если есть работа, естественно, проф. пила окупается быстро, и цены пугаться не стОит. Но наверное не целесообразно много переплачивать за пилу с такими же самыми рабочими возможностями, к тому же существенно тяжелее, ведь руки и спина не казенные. А наведенные Вами цифры сугубо официальные и не отображают настоящее положение вещей. Хускварна 372 это настоящий монстр, для нее и 440 и 460 не такие страшные соперники, но (существенное преимущество) она легче и удобнее. И я, конечно, не стоял с секундомером, но у нее рабочие возможности не слишком отличаются от возможностей 660-го.

 

А как они ушатываются, а отремонтировать никак?

 

Рукожопые работники. да и не своё не жалко .

 

Правильно, больше зависит от работников, но тенденция все же просматривается: на проф. Хусках все это чуть покрепче, но и на Штилях ничего. А вот на Макита/Долмар это частое явление, короче косяк и болезнь. Это выработка (разбивание) посадочных мест подшипников. Поломка серьезная и тяжелая, еще беда в том что она влечет за собой другие. Короче, попадалово конкретное. Только замена. Один раз, правда, на Долмаре 5000 поставил на фольгу и поксипол, и чудо случилось - на легких работах работает пока. Но это не надежно (тем более там сильно не разбило), до поры до времени и я не советую так делать.

 

макита - фу. бензопилы они не умеют делать. а вот электроинструмент очень даже ничего.
первая моя бензопила была макита, щас без слез не вспоминаю)

 

с этим согласен абсолютно. Но

вот с этим позволю не согласиться. По 2 причинам:
1. На пилораме 660 й как рыба в воде. Лишь бы смесь была качественная и цепь острая. А хуска 372я не стоит и половины срока этого штиля. Не верите - проверьте) Парни ставили ее. Хорошо хоть вовремя сняли) Компрессия стала падать на глазах. Пилорама - по мне это главный показатель мощи поршневой по всем параметрам. Например 361й помирает также как и 372я
2. Правильно настроенный 660й в отличном тех-состоянии на хорошей смеси вот это реально "настоящий монстр" сочетание мощи и скорости реза просто удивляют. Лишь бы хватило силы и выносливости рук) особенно левой. После 3.5 квт боишься не по-детски.Проблема втом, что в таком состоянии эти пилы у нас найти трудно. Лезут в карб, льют в бак все подряд лишь бы сэконимить, цепь не меняется по несколько дней, льют неочищенную отработку и тп.
Да, 372я - мощная и надежная но до 660го ей далековато. при всем уважении

 

Все таки разница в 20 кубиков свое делает, это понятно. НО мой главный акцент был такой: соотношение реальные возможности/вес. Не цифры кВт из описания, которые иногда указывают реальную силу пилы весьма приблизительно, а именно производительность (плюс удобство) в реальных рабочих условиях относительно размера и веса. И тут 372 ХР превзойдет если не все пилы то абсолютное большинство это точно.

 

@Ярослав1971, да. В целом согласен. Тут, как бы сказать по-короче, 372я это отличный "спринтер",в хорошем состоянии(!) она в своем классе замечательна. Да, может и лучше 441го. В чем-то. А штиль 660й это прирожденный "стайер", уверенный в себе и супер-надежный,как Усейн Болт. На мой взгляд, Хуска 372 да как и твоя 365я хороша на "короткие дистанции." А вот "на длинные" могут быть проблемки. 660й по динамике скорее наоборот лучще чувствует себя при длительной работе. Дергать лишний раз его не желательно. Пока разогреется да "разомнется" кшм) зато потом берегись)

 

У нас случай был, у одного лесоруба есть Штиль 460 (пила тяжелая, не супер удобная но надежная), личный не казенный, и это о многом говорит (обращение). Так он считал что у него пила самая лучшая и самая мощная. И в какой то мере был прав со своей точки зрения, проф. пил большого класса не так уж много. Но приехала бригада с другого района с Хускварной 372, тоже в хорошем состоянии. По воле случая произошло сравнение, как говорится - нашла коса на камень. И эта Хускварна оказалась ничуть не слабее в работе, скорость распила ничуть не меньше. Как живой свидетель, скажу из первых рук: несмотря на то что у этого Штиля побольше кубатура и хороший разгон (Штили в этом тоже на высоте), 372 еще приемистее, шустрее и при этом обладает очень сильной тягой, двигатель у нее настоящий шедевр. И в руках явно полегче, это сразу замечается.