Выбор профессиональной бензопилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здравствуйте. Кто ответит по поводу характеристик бензопилы Макита 7901 (или 7900, правда не знаю, выпускаются ли сейчас последние) А именно: на одних сайтах указывается ее мощность 4,6 киловатт (6,2 л. с.) а на некоторых встретил иные характеристики: 4,3 квт (5,8 л. с) Какова же все-таки реальная мощность - кто точно знает?
И еще интересует: как по надежности сама эта пила, где в основном изготавливается? Интересует это в связи с тем, что знакомый думает приобретать мощную пилу для пиления в тайге бруса. Я сам имею для этих целей 440 штиль, доволен им. Но вот из сравнения характеристик выходит, что эта Макита превосходит мощностью даже 460 штиль (если она действительно имеет 4,6 квт - против 4,4 квт штиля 460), и уж в любом случае (даже если 4,3 квт всего) мощнее штиля 440, имеющего мощность 4 квт. И плюс по весу выигрывает у обоих штилей. Получается, вне конкуренции в своем классе? Вот с хусками такой сравнительный анализ не провел только.
Есть знатоки, опытные владельцы?

 

у товарища такая.
макита 7900 отличие от 7901 только в карбе.
она реально мощная. по умолчанию идет длинная шина 65-70см.
я ему свою шину отдал на 50см. и цепи от штиль 660. все гут

цилиндр на 79см3.
6 л. с. вот и думайте. она близка к штиль 660, у того 92см3

у них иногда глючит карб - лечится заменой мембран.
ну и зч сложно найти. а так пилу хорошая.

бывают остатки сливают за 25-30тр. самое то)
либо на авито ее бывают по 15-20тр отдают...

 

И все-таки, как у этой модели с реальной мощностью в цифрах. И на самом ли деле она затыкает за пояс соответствующие марки штилей и хусок, являясь лучшим в мире (более легким и мощным) образцом?

 

На счет лучшем в мире это как то очень смело.

 

Я же вам написал 79см3 - объем цилиндра
все подробные ттх найдете на любо сайте
по пилам все-таки основные бренды у лесорубов хуска и штили...

ps
про сложность поиска запчастей. их дороговизны.
и мало очень по Маките СЦ я вам писал.

ps2
дальше сами думайте...

 

Возьмите в руки 70-ти кубовую Хускварну 372 ХР и сравните ее в работе, ее рабочие возможности с любой пилой с большей кубатурой хоть на 5, хоть на 10 кубика. Не говоря уже об одноклассниках. Более чем уверен, что Вам о Маките так сказать вряд ли больше захочется.

 

Да, так и есть, но просто потому, что пилы этих фирм изготавливаются в огромных количествах, являясь лидерами рынка. Макит, как отметил скандинав (о запчастях и СЦ), производят гораздо меньше.
Остается выслушать мнение практика, работавшего (желательно на продольном распиле) и штилем 460, и хускварной 372ХР, и макитой 7901. Может найдется такой "реликт" и отпишется в теме.

 

@RZoid, всеми тремя ? Ну это вряд ли .

 

Какая нафик макита? не встречал ни у кого из коллег забугорных что-то иное кроме штиля и хуски... вот недавно друг из Финляндии фотки прислал) а вы макита...

 

это вроде баобаб из африки)

 

Такую цепь утомишься вручную точить

 

не замучаешься) и вообще, эти фины, большие затейники) к примеру ставят на большие пилы шины по 90 и более см, но с толщиной 1,3. а ещё количество зубов уменьшают... короче - извращенцы)

 

А как вам хуска 354 ?

 

Даа. Без баобаба в Финляндии просто никак.

 

К сожалению, такой нет. Есть 254, вернее была. Отличная пила, только старая очень, давно не выпускается. Еще есть 357, еще лучше, только требовательна к качеству топлива.