Выбор профессиональной бензопилы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Husqvarna 61 интересна только если собираетесь пилить в основном толстомер. Она очень тяжела и не универсальна. Попилить доски на стройке или ветки в саду будет проблемно, говорю как владелец 272 хускварны, которая отличается от 61 только поршневой, мне для таких целей пришлось докупать маленькую эхо 260. Штиль будет более универсален и подойдет для любых задач. Если нет цели много пилить толстомер или вдоль то берите лучше штиля, или хускварну 353. По ресурсу - если все эти пилы использовать в бытовых целях или по фермерски, то правнукам хватит.

 

Для веток есть 180й. А хочется что-то вроде ПК - мощное, надёжное и тяжёлое). Я не профи, но попилить люблю.

 

Ну тогда хус 61- ваш выбор)

 

Если для себя, то 550хр посмотрите.

 

Есть магаз. в Кишинёве

 

Yandex не может их найти в продаже. Я так понимаю, их сняли с производства.

 

Нет, это новая модель. Наверное, в Россию официально не поставляется. На сайте https://www.husqvarna.com/ru/produktsiya/benzopily/ этой пилы нет. Зато поставляется в Беларусь, на оф. сайте эта модель присутствует...

 

Я же говорю, кроме цпг - это абсолютно одна и та же пила, во всем.

 

Спасибо за ответ, буду работать

 

Итак, комрады час Ч всё ближе. Место Штиля в сравнении заняла 353. Для меня большой +, что она вроде как made in Sweden. Как бы там не упирались маркетологи, но когда берешь дорогую вещь, хочется правильной страны-производителя. Вячеслав Stihl наглядно показал это в своём ролике про ЦПГ 260х. Насколько она (353) соответствует званию ПК? Нашёл ТТХ этих пил (61 и 353) и что меня удивило - расход топлива у менее мощной и объёмной, но более продвинутой 353 г/кВт - 531. А у "кондовой" 61 всего 500 гр. Получается, все новомодные "навороты" это пшик? Ну и вопрос по долговечности этой пилы (353й) - у неё профессиональное исполнение в плане ресурса? Завтра вечером нужно принять решение, коллеги пишите, не стесняйтесь. Да, предложенные цены на обе - 24т.р. С хорошим бензином в СПб проблем нет.

 

Только в/www.forumhouse.ru/threads/331965/page-10#post-19677199 этом ролике не все сказано так как есть на самом деле, советую почитать вот это, там есть мой комментарий. И еще добавлю: бразильские поршневые и их комплектующие, очень хорошие и качественные, и к Хускварнам и к Штилям. Не хуже немецких, вот так.

Не обращайте на это внимание, 61-я больше бензина берет, бак больше, двигатель больше, но и сильнее намного, производительность очень хорошая. Но, в общем, 353 экономичнее, хотя в скорости реза, особенно в толстомере, проиграет.

Самое что ни на есть профессиональное. В плане ресурса - образцовая, у меня есть конкретные примеры и случаи, и по собственно 353 и по 351 - это то же самое кроме цпг. И по удобству и обслуживанию - тоже образцовая, это для пилы не менее важно, уж я то все это прошел. При выборе проф. пилы на эти вещи надо обращать внимание в первую очередь: ведь это Ваши руки, время, состояние нервов и в итоге - успешность работы в целом. И 353 отличная во всем этом, я когда то работал с 351-й, а это одно и то же.

 

Да уж, не простой предстоит выбор, тем более при одинаковой цене. Ночка будет без сна. Хоть монетку кидай).

 

Я бы на вашем месте взял бы за 250 евро. У самого есть олео мак 650. По запчастям... Если все нормально, то профессиональную пилу убить нереально. А если убьешь, то нефиг ее реставрировать. Тем более мощность и вес у этой пилы на уровне. И в Европе стоит 700 евро

 

Я бы взял более мощную пилу. То есть 61. Пила становится существенно легче и маневренней с более короткой шиной. Поставить 15 дюймовую шину и можно даже в тонкомере порхать как бабочка. Зато в средних и толстых резать намного легче даже с немного подсевшей цепью. С 50 кубовыми пилами только идеально острая цепь дает хорошую производительность. На своем примере. Поставил на "бетонный" олео мак 650 штилевскую шину 16 дюймов. Пила стала существенно легче и удобней в руках именно на мелких работах. В том числе на обрезке веток. Мне даже показалось что скорость обрезки возросла. Единственное нужна привычка. С 18 дюймовой шиной обрезать ветки вообще гибляк, пила неповоротливее и существенно тяжелее.

 

Да я Вас понимаю очень хорошо, в этой ценовой категории мои приоритеты расставлены точно также, но мне проще, нынче я все калымы с лесом пока отложил, есть другая работа, но на следующий год (как говориться "не загадавши") нужно постараться что-нибудь решить. Бывает так у меня, что изучая информацию по пилам, а я что-то последнее время очень сильно на них подсел, всё по ним интересно стало (наверное после того как сам благополучно отремонтировал несколько пил), я вдруг понимаю что мне нужна Хускварна, ну вот хочу её и всё (я вырос в то время, когда слово Хускварна в пилах это было всё и не обсуждалось ни как, во всяком случае с плохой стороны и верить в то, что Хускварна стала выпускать какие-то не очень надёжные пилы, я что-то не очень то верю). Или допустим, работая своим 180-м Штилём и радуясь его стабильной работе, я понимаю, что Штиль это надёжно и фундаментально, скажем так, и как то ближе Штиль стал мне наверное за последние годы. И потом думаю, не... только Штиль и ни чего другого мне не нужно..., а потом послушаешь хусководов или увидишь где-нибудь Хуску в работе и думаешь, да цуко Хуска всё-таки это машина! И вот для себя тоже до конца пока не решил, если деньжат будет в обрез до 30-ки, то какую я я возьму: Штил 260, Хускварна 61 или Хускварна 353 . Хочется всё-таки по мощнее, единственное, что отталкивает в 61-й это то, что крышка для воздухофильтра на болтах. А если будет возможность выделить побольше тридцатки, то наверное буду брать всё-таки 361-го. Что-то верю я в него (из всех пил) последнее время больше, чем в остальных.