1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Клееный брус: нагели, шпильки

Тема в разделе "Деревянные дома", создана пользователем kanischev, 18.01.12.

  1. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148
    Адрес:
    Москва
    Приходится работать с разными производителями.
    При монтаже стен из клееного бруса изучаем и берем на вооружение технологию данного производителя.
    Иногда это только шпильки (Фото 1)
    Чаще нагель (фото 2)
    Иногда и то и другое (фото 3) 1.JPG 2.jpg 3.jpg
    Если брус естественной влажности -однозначно нагель. Шпильки (как дополнение) только там, где это необходимо конструктивно.
     
  2. Alexandr Frolov
    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    59

    Alexandr Frolov

    Строю.Консультирую.

    Alexandr Frolov

    Строю.Консультирую.

    Регистрация:
    12.10.10
    Сообщения:
    143
    Благодарности:
    59
    Адрес:
    Москва, Зеленоград
    А финны-то дураки. являясь передовыми лидерами в производстве домов из клееного бруса, до настоящего времени при сборке используют нагели, трубы и шпильки и еще много чего, что позволяет делать прекрасные дома!
     
  3. Hermes-sz
    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.240
    Благодарности:
    4.027

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.240
    Благодарности:
    4.027
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Шпилька использованная в том виде, в котором имеете ввиду Вы, конечно, вряд ли принесет вред, потому, что ее ось перпендикулурна градиенту температуры и не приводит к образованию конденсата или "мостиков холода".
    Улыбку вызывает статья "пропагандистов" узла Сила. :aga: ... это из серии лучше с умным потерять, чем с дураком найти .. ;)
     
  4. xsentr
    Регистрация:
    13.07.11
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    3.409

    xsentr

    Живу здесь

    xsentr

    Живу здесь

    Регистрация:
    13.07.11
    Сообщения:
    1.493
    Благодарности:
    3.409
    Адрес:
    Рязань
    Я кстати не пропагандирую ети узлы, сам хотел выяснить как этому относятся профессионалы. И выложил кстати это по вопросу, образования конденсата и гниения древесины. Так как сейчас планирую постройку дома.
     
  5. Hermes-sz
    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.240
    Благодарности:
    4.027

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Hermes-sz

    Ответственный за падение Тунгусского метеорита

    Регистрация:
    24.07.09
    Сообщения:
    3.240
    Благодарности:
    4.027
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Мое замечание относится не к Вам, а к авторам статьи :hello:
     
  6. sodrujestvo
    Регистрация:
    09.05.11
    Сообщения:
    1.406
    Благодарности:
    2.827

    sodrujestvo

    Сам не сделаешь - никто не сделает

    sodrujestvo

    Сам не сделаешь - никто не сделает

    Регистрация:
    09.05.11
    Сообщения:
    1.406
    Благодарности:
    2.827
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Судя по информации из профиля автора "профессионально разработанный профиль" - это российское изобретение - профиль "гребенка". Его действительно собирают "без всего". По-моему, именно простота и скорость сборки привлекает производителей, в том числе крупных и хорошо "известных" на форуме. С этим профилем и инструмент для сборки всего один - кувалда. :)]
    !
    И здесь хоть изредка нагеля ставят.
    В теории "гребенка" - хороший профиль. Особенно, если брус сделать из металла, который не меняет размер от влажности и который не ведет. Но брус-то из живого дерева. Конечно, КБ не поведет так как брус из массива. Но точность изготовления "гребенки" - десятые миллиметра. И геометрия бруса должна сохраняться с этой же точностью, иначе нормально не соберешь и никакая кувалда не поможет. А чуть попал под дождь?
    (С "живостью" бруса я столкнулся при сборке своего дома. https://www.forumhouse.ru/threads/107059/page-4 пост 57.)
    При этом брус-гребенка просто чуть не сядет на место и образуются межвенцовые микрощели. Увидеть их невозможно. Разве что, контролировать по торцам. Т. е. выглядеть дом будет красиво, претензий Заказчик предъявить не сможет, а что потом будет поддувать - так это проблема Заказчика.
    На мой взгляд, применяя "гребенку" шпильки надо ставить обязательно и затягивать их на каждом венце. Только с их помощью можно гарантировано стянуть венцы так, чтобы ветропроницаемость стены была бы сопоставима со стеной с межвенцовым утеплителем.
    Да и нагеля не помешают. Горизонтальные смещения "гребенка" держит так же плохо, как и классический профиль КБ.

    Мои основные рекомендации по сборке дома из КБ приведены здесь:
    https://www.forumhouse.ru/threads/107059/page-9 пост 133.
     
  7. Georgsys
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10

    Georgsys

    Участник

    Georgsys

    Участник

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10
    На каждом венце точно нельзя затягивать, так как когда высохнет и осядет, каждая гайка ослабнет, а подтянуть не получится, так как гайки "замурованы" между венцами. То есть работать они будут только в первоначальный момент естественной сушки. Достаточно только две гайки: сверху и снизу. По мере высыхания и оседания подтягивать.
     
  8. gerajob
    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    875
    Благодарности:
    1.016

    gerajob

    Живу здесь

    gerajob

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.10
    Сообщения:
    875
    Благодарности:
    1.016
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Вот так вот тоже можно делать, при этом и нагеля остаются в деле, а вот шпильки ставятся только в тех местах где потом их можно обслужить. Да... и подкладочная доска из листвы НЕ используется.
     

    Вложения:

    • HSR-1_10.12.2007.png
  9. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148
    Адрес:
    Москва
    Если говорить про клееный брус, на каждом может и перебор, а через 3-5 венцов очень даже неплохо. Эти самым сминаете дервесину и уплотняете межвенцовые зазоры. Если посмотрите внимательно на фото из поста№31, заметите, что диаметр отвертстия под шпильку меньше свободно скользящей вниз (по мере усадки) шайбы, но больше самой гайки, чтобы, как вы говорите, гайка не была "замурована". Подчеркну еще раз, речь идет, как заявлено в теме, про клееный брус.
     
  10. Georgsys
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10

    Georgsys

    Участник

    Georgsys

    Участник

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10
    Понятно, спасибо за пояснение. Сам хочу стянуть шпилькой брус естественной влажности двумя гайками (сверху-снизу) и не знаю будет ли толк от этого. Просто у меня ситуация такая, что сверху на стену из бруса не будет нагрузки никакой (крыша существующая, пристраиваю веранду из бруса в три стены), боюсь поведет брус сильно без шпилек. Не знаю до конца, может проясните ?
     
  11. Петрович
    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148

    Петрович

    Живу здесь

    Петрович

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.12.07
    Сообщения:
    7.994
    Благодарности:
    14.148
    Адрес:
    Москва
    Соглашусь, что три стены из бруса -дело рисковое. Может лучше каркас?
     
  12. Georgsys
    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10

    Georgsys

    Участник

    Georgsys

    Участник

    Регистрация:
    09.01.12
    Сообщения:
    11
    Благодарности:
    10
    Каркас не хочется, так как нужен утепленный, а это мне не подходит - мыши приходят на зимовку. Из-за мышей хочется однослойную стену.