1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4/10 4,00оценок: 3

Геология для плиты

Тема в разделе "Плитные фундаменты", создана пользователем Бармалейчик, 18.01.12.

  1. A.B.
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    10.468

    A.B.

    .... здесь

    A.B.

    .... здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    10.468
    Адрес:
    Миасс
    Заказал геологию, в зависимости от результатов архитектор предложит варианты фундамента, плита так плита, лента так лента, ФБС так ФБС
    24000 руб, гораздо меньшая сумма чем сумма на реконструкцию заваливавшегося дома
     
  2. Бармалейчик
    Регистрация:
    27.10.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    112

    Бармалейчик

    Живу здесь

    Бармалейчик

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Москва
    Плита может завалиться?
     
  3. SVB75
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    57

    SVB75

    Конструктор

    SVB75

    Конструктор

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    Геология для расчета нужна в любом случае, иначе не допускается (де юро).
    Но Ваш то дядька знает что плита при малоэтажном строительстве дает запас по несущей способности как минимум в три раза из-за перераспределения нагрузки и даже при высоком УГВ при плитном фундаменте избежать протечек проще всего.
    А для определения армирования в современных расчетных программах из всей геологии достаточно всего одной характеристики - модуля деформации грунта основания, который можно принять поменьше, в запас и свести вероятность аварийности к нулю.
    Завалится плита не может, но может дать неравномерную осадку при протяженном в плане здании и при большой разнице нагрузок, но к малоэтажке это практически не относится.
     
  4. kokkomikoz
    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    41

    kokkomikoz

    Живу здесь

    kokkomikoz

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Киев
    Поменьше - это сколько? 850 тс/кв.м нормально будет для плоской плиты и одноэтажного ж-б дома?
     
  5. megen
    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    52

    megen

    Живу здесь

    megen

    Живу здесь

    Регистрация:
    30.07.10
    Сообщения:
    171
    Благодарности:
    52
    Адрес:
    Москва
    В правильном направлении идете, ТАК ДЕРЖАТЬ.
     
  6. A.B.
    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    10.468

    A.B.

    .... здесь

    A.B.

    .... здесь

    Регистрация:
    10.09.09
    Сообщения:
    2.216
    Благодарности:
    10.468
    Адрес:
    Миасс
    Геологические изыскания не самый затратный пункт в строительстве дома, думаю нет смысла экономии, да и хороший сон залог долголетия ;)
     
  7. SVB75
    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    57

    SVB75

    Конструктор

    SVB75

    Конструктор

    Регистрация:
    24.10.11
    Сообщения:
    118
    Благодарности:
    57
    Адрес:
    Москва
    Нормально, и этажность здания не имеет отношения к характеристикам грунта. Суглинки и супеси обычно в пределах 1000-2000 т/м2. С песками вообще все хорошо, от 1500 и выше (кроме рыхлых). Грунты с модулем деформации меньше 1000т/м2 (10МПа) уже считаются "слабенькими"
     
  8. kokkomikoz
    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    41

    kokkomikoz

    Живу здесь

    kokkomikoz

    Живу здесь

    Регистрация:
    03.12.11
    Сообщения:
    104
    Благодарности:
    41
    Адрес:
    Киев
    а ведь да. :) что-то я совсем туплю... хотя я не конструктор, мне простительно
    просто геологии нет и вот думаю, какой бы себе грунт пострашнее придумать для расчётов... чтобы наверняка
     
  9. Бармалейчик
    Регистрация:
    27.10.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    112

    Бармалейчик

    Живу здесь

    Бармалейчик

    Живу здесь

    Регистрация:
    27.10.11
    Сообщения:
    251
    Благодарности:
    112
    Адрес:
    Москва
    Плита наверняка и будет. Правда есть еще сваи, но плита все же надежней.
     
  10. Приморец59
    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    53

    Приморец59

    Живу здесь

    Приморец59

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.01.12
    Сообщения:
    127
    Благодарности:
    53
    Адрес:
    Владивосток
    Здравствуйте! подскажите, пожалуйста,-хочу строить каркасник из сип. 7х10 два этажа мансардовый второй крыша -сип 126 м \кв. грунт -глина небольшой уклон грунты пучинистые (приморский край) .вопрос-толщина и вообще возможность плиты устройство плит. фундамента и устройство пола на плите. в двух вариантах- сип пол и лаги с утеплителем. если можно помогите
     
  11. Kordon_113
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109

    Kordon_113

    Живу здесь

    Kordon_113

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Москва
    Блин, я тут начитался ФАГов всяких, теперь и не знаю... надежна она или ...

    Вопрос к автору темы: Тем людям, которые делали Вам геологию, ВЫ или Ваш архитектор выдавали тех. задание? или какие-нибудь требования? Мои геологи сказали, что для того чтоб в отчёте они сделали рекомендации по рассматриваемым типам фундаментов им надо ТЗ! Объём ТЗ должен знать архитектор... НО как сформулировать требования если нет данных геологии? или данные надо расчитывать исходя из веса дома? Как у ВАС?
    Спасибо!
    С Уважением, Валерий!
     
  12. smailyan
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    997

    smailyan

    Живу здесь

    smailyan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    997
    Адрес:
    Москва
    Если по уму делать, нужна и геология обязательно для любого фундамента и строения.
    В стоимости всей стройки не такие большие деньги 20-30 тыс. - если только это не будка для собаки.
    У меня геологи спрашивали приблизительную нагрузку на фундамент.
     
  13. Kordon_113
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109

    Kordon_113

    Живу здесь

    Kordon_113

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Москва
    Про необходимость геологии ясно! А вот после того как Вы сказали им про величину нагрузки от дома, они в отчёте КАКИЕ рекомендации дали? ;)
    Мне сказали, что тип фундамента под дом выбирает архитектор, а геологи скажут что лучше базируясь на полученные ими данные! При этом архитектор должен не просто сказать (плита, МЗФ и т. д.) а выдать ТЗ! т. е. какие то цифры нагрузок!
    Вот так вот! :hello:
     
  14. smailyan
    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    997

    smailyan

    Живу здесь

    smailyan

    Живу здесь

    Регистрация:
    04.08.09
    Сообщения:
    106
    Благодарности:
    997
    Адрес:
    Москва
    Действительно, архитектор планировал ростверк, а геология подтвердила возможность закладки такого фундамента на данном участке, и дала дополнительные показатели грунта, необходимые для планирования дренажа и канализации.
     
  15. Kordon_113
    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109

    Kordon_113

    Живу здесь

    Kordon_113

    Живу здесь

    Регистрация:
    10.12.11
    Сообщения:
    509
    Благодарности:
    109
    Адрес:
    Москва
    Вооот! А архитектор просто сказал что ростверк, или писал какой и пр. как это оформлено было?
    С Уважением, Валерий! :hello: