Проект 2-х этажного дома для ПМЖ на 5 человек

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего, скоро поедут шутить к профессору....

 

Помолиться за них, что-ли...

 

Привет! Вносились ли корректировки в планы на 2013 год (строю дом с похожей планировкой, тоже поставил коробку в мае 2012 года).

 

Решил не стелить в этом году м/ч на нижнем ярусе кровли. Ибо когда фасад утеплятся будет, то м/ч поцарапается наверняка и сложно будет фасад утелять из-зв уже настеленной м/ч.

Также похоже придется отказаться от дымохода шидель. Цена в 150тыс на данный момент для меня высока слишком.

 

C удовольствием прочел тему, очень актуально для меня в данный момент. Впечатляет грамотный подход к стройке, не часто в нашем городе с таким сталкиваешься. Вносить предложения по планировке я так понимаю уже поздно, но высказаться охота). Планировка - супер, но не хватает одной жилой комнаты (спальни) на первом этаже. При ее отсутствии изолирование второго этажа связанное с экономией топлива в зимний период, невозможностью/нежеланием пользоваться лестницей сопряжено с трудностями (негде спать).

 

В ближайшие 10 лет не вижу в этом смысла. Дети сейчас мелкие, им нужен простор. Для этого почти весь нижний этаж объединен в единое пространство. Особенно столовая и зал.

Очень полезно когда семья проводит свое свободное время вместе. Для этого нужно пространство.
Дети, как правило, при этом валяют на полу. Играют или смотрят ТВ. Для этого пол там сделан из половой рейки, а четко под местом где они захотят валяться, в подполе смонтирован дополнительный теплоаккумулятор. Он хоть и утеплен, но будет иметь теплопотери. Тепло, поднимаясь от него будет скапливаться под полом (там как бы карман высотой сантиметров 30. То есть пол будет умеренно теплый, без применения вредных для "валяния" электрических или водяных полов.

Готовая к использованию гостевая спальня - повод для постоянной тусовки-проживания у нас разных родственников приезжих. Мне это не нравится.

В то же время, если нужно будет взять к себе постаревших родителей, за которыми будет нужен наш уход, широкий проем в зал заужаем до простого дверного проема и получаем отдельную изолированную комнату.
При этом престарелый родитель легко сможет дойти до кухни, туалета, на первом этаже в санузле можно поставить ванную.

Все то же самое проделывается в случае если дети выросли, разбежались и для жизни вдвоем достаточно будет только 1 этажа. В этом случае отопление на втором этаже зажимается, перекрытия между 1 и 2 хорошо утеплены опилками и лишнего нагрева второго этажа не будет.

Второй этаж в этом случае будет выполнять роль гостевого, когда внуки/дети приедут пожить.
Или вообще будут жить с нами.

 

Это точно... на себе испытано...

 

Баир да ты дома не живёшь, всё за речкой.

 

Земляки, можно немного оффтопа? Сергей, я уверен, что в "начале пути" ты озадачивался выбором материала для несущей конструкции дома (брус, кирпич, газобетон, каркас). Еще предположу что выбор был вполне осознанным. Почему брус? Почему не кирпич + утеплитель? Между брусом и базальтом рекомендована пароизоляция, соответственно стена перестает дышать, соответственно нужна хорошая вентиляция. А для деревянного дома это беда, 200 кубов основного теплоносителя в час в трубу (ну если по нормам). В кирпичном те же 200 кубиков вылетать будут, но там большая ИК компонента ощущаемого тепла. Вот бы внутренние перегородки, а еще лучше потолочные перекрытия сделать из кирпича/железобетона (что вроде бы нереализуемо) или УШП...

 

Мало того, что оффтоп- так ещё и противоречащий строительным нормам- которые, вопреки вашему мнению, нормируют МАКСИМАЛЬНУЮ инфильтрацию! Говоря вашим языком в СНиП написано- дышащая стена- плохо

 

@demetrodon, Строительные нормы о которых вы говорите заточены прежде всего под многоквартирные теплоинерционные сооружения с хорошей вентиляцией, где основная задача стен нести конструкцию и не выпускать тепло. Многие жители городских квартир озадачиваются вопросами теплосбережения и экологичности жилого помещения? Платят фиксированную плату за обогрев своих кв. метров и не парятся. То, что я вкладываю в понятие "дыхание стен" коротко и ясно описано https://www.ekoplat.ru/content_136

 

Примерно 50х50...

 

СНиПы "заточены" прежде всего под человека- его анатомию, физиологию и т. д.
Необходимый воздухообмен (для дыхания и удаления вредностей) могут обеспечить только стены сарая. (точка)
Никакая дышащая стена не даст и 1 процента от необходимого объема воздухообмена. В доме ПМЖ необходима вентиляция- естественная или искуственная, с притоком через КИВы например или через деревянные окна и т. д.

Экономить хотите- ставте принудительную вентияляцию! Пришли домой- включили, ушли- выключили. Куда логичнее дырявых стен- не находите? (вопрос, конечно, риторический).

Вы тут рекламой занимаетесь, или РЕАЛЬНО черпаете информацию из рекламных статей? Даже и не зню какой вариант хуже...

 

@demetrodon, Слушай, а ведь ты меня и впрямь убедил и сделал этот мир чуточку лучше. Реально, не сарказм.

 

Ну тогда и я сарказм оставлю исключительно в адрес авторов статьи:
Читаем статью «ПРЕДПОЛОЖИМ, имеется НЕКАЯ комната площадью 20 м2, окно и межкомнатная дверь в помещении закрыты. … Рассмотрим 4 подобных комнаты,..»

Ребята! откуда цифры в диаграммах взялись если наличие комнаты ПРЕДПОЛОЖИЛИ?

Далее:

«РАСЧЁТЫ произведены коллективом авторов: А. Рымаров (доцент МГСУ, к. т. н.), К. Лушин (ассистент кафедры отопления и вентиляции МГСУ), А. Латушкин (ассистент МГСУ), В. Смирнов (студент факультета теплогазоснабжения и вентиляции МГСУ)»

Ах расчёты- ну хорошо пусть даже без замеров- согласен, но где исходные данные для расчёта-
инфильтрация через окна и двери, толщина стен, ВСЕ слои стен- с учетом внутренней отделки, термическое сопротивление стен (я уже говорил в сарае дышать можно- жить нельзя) мож в дереве через паклю так свистит, что…

И далее в статье- поражающий своим изиотизмом вывод:

«Какая разница из чего стены, если при открытом окне воздух практически одинаков? Но дело-то в том, что тепло было выпущено, а при морозе или даже просто минусовой температуре вряд ли кто-то станет жить при открытом окне,…»

Ребята- а как же у вас углекислота удалялась через деревянные стены? Может всёж с воздухом и с ТЕПЛОМ?
И ПО-БАРАБАНУ через стену или ч/з окно- необходимый для снижения концентрации углекислоты объем воздухообмена, а следовательно- ТЕПЛООБМЕНА с инфильтрацией- будет одинаков независимо от того осуществляется он через стены, окна, КИВы, и т. д.

Принудительная вентиляция позволяет сделать воздухообмен периодическим (как я уже писал) поставить рекуператор, а дырявые стены- всегда будут дырявыми стенами- ЗАПРЕЩЕННЫМИ СНиПом!