Печь Ангара от TMF - похвалите и поругайте

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По чему-то мне кажется, что паропроизводительность у Гейзера лучше (если можно так сказать) чем у новой Ангары, т. е. в Гейзере вода сначала переходит во влажный пар, который создает избыточное давление в каменке, затем пар преоделывает достаточно длинный путь через две раскаленные каменки (пусть даже одна из них не супер-пупер разогретая, но их все таки две) и выходит в парилку в изумительно-сухом виде. Мне кажется, что закрытая каменка в Гейзере "более закрытая" чем в новой Ангаре (везде добавляю новая Ангара, т. к старая Ангара это не печь для русской бани, а шутка Термофора, на тему, чего делать не нужно с банной печью).
А вообще-то, случайно, новая Ангара это не ответ Теплодару, на его Русь, про которую так громко и долго кричали, что она для русской бани и так бесславно закончившую свою жизнь на испытаниях Руспара.

 

Хочется чтоб можно было использовать и в режиме сухой сауны, и "аля русская баня".
берите Гейзер
будет аж три режима
без подачи воды - финка
с подачей - стандартный пар
с подачей в парообразователь - сухой лёгкодисперсный как в русской бане

подороже тыши на 4 чем ангара- но оно того стоит

 

Это я так понимаю о старой модели Ангары?

 

Ага!
новую видел только в разрезе
впечатлило


наверно дороже Гейзера % на 20-30 будет

 

Интересно, а у других производителей есть "разрезы" производимых ими печей (я уж не голворю о прототипах) или это только Термофор может себе такое позволить?

 

Кирасир предоставляет печи в разрезе диллерам для всеобщего обозрения.

 

Где взять эти схемы в сети? Не нашел ни на сайтах ни в инструкциях. Дайте ссылку. Хочется посравнивать и подумать, что каждая печь может сделать с воздухом и камнями, исходя из ее конструктива. Производители могут говорить много и не всегда по делу, а так сам сел и со всем разобрался и все понял.

 

На неделе сделаю фоту и сброшу Вам лично. Тема вроде не про Кирасир чтобы здесь выставлять.

 

Спасибо! Если у кого-то есть разрезы печей других производителей присылайте. Буду благодарен.

 

И мне, если не трудно

 

Мож создадите тему "разрезы" и там выложите?

 

Тема сформулирована широко, особенно заглавный топ, а всё познаётся в сравнении, так что я бы с удовольствием посмотрел и сравнил.
После тестирования новой паровой заехал с Бессоновым в новый выставочный зал Термофора в Москве, смог облазать и Ангару и Саяны и Гейзер, пофоткать внутри и снаружи, так что с удовольствием выложу для сравнения.

Вот кстати именно этот ракус и вызвал у меня вопросы по объёму топливника, но при рассмотрении вживую оказался нормальный объём, а путь огня и дымовых газов заметно эффективней чем у других моделей.

 

Pn2. На сколько я понял Вы гуру банного дела. Как Вы думаете, будет ли Ангара перегревать воздух при хорошем разогреве камней. То, что камни будут греться очень хорошо, я не сомневаюсь даже глядя на картинку, а вот что будет с воздухом происходить пока не пойму.

 

Вот разрез для Ермака. Не очень понятно нарисовано, но лучше в нете не нашел,
если нужно, я дам пояснения.

 

Конечно лучше такие вещи живьём пробовать, но пока такую печь в парной ещё не пробовал по этому придётся по рассуждать исходя из того, что можем рассмотреть, вот тут мои фотки весьма пригодятся
С объёмом топливника как я уже говорил всё оказалось нормально далее смотрим чем будет греться воздух. В стандартных суховоздушных печах воздух греется от стенок топки и от наружных поверхностей системы дымооборота, как например на приведённом выше Николаем разрезе Ермака или например, Куткина правда у Куткина конвекция регулируемая.
Меня сразу заинтересовал вопрос как это происходит у Ангары благо можно было залезть внутрь без проблем, чем я разумеется тут же и воспользовался видим, что огонь и дым контактируют с конвективным каналом только по стенке топки и узким ободком вокруг внутренней каменки, лично я, если бы приобрёл себе Ангару ещё вырезал бы из базкартона круг по диаметру внутренней каменки и наклеил его на стенку закрыв цилиндр каменки с торцов от остывания, хотя думаю, что это просто рационализаторский зуд и на самом деле это совсем не обязательно, таким образом зона конвективного нагрева заметно сокращена по сравнению с традиционными компоновками, т. е. печь парную по идее перегревать не должна.