Выбор материала для системы вентиляции?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@IlyaIvanov, антипреновые и антисептические добавки в эковату вызывают корозию цинкового покрытия. А когда цинк разьест, то начинается взаимодействие солей цинка с железом.

 

С точки зрения общей химии (имею честь быть названым в честь известного Иваныча и имею честь иметь немного знаний в этой области) бура и прочие добавки (если по норме добавлены в эковату) сколь-нибудь серьезного влияния на вентканалы оказать не смогут. И уж соли цинка железу точно не страшны, по крайней мере пока воды жидкой на поверхности не будет.
Ну а если уж совсем не хочется до цинка "химию эковатную" допустить, то можно перед утеплением стретч пленкой обернуть вентиляшку без всякого фанатизма.

 

А то, что в 1000кг эковаты содержится порядка 120кг борной КИСЛОТЫ (бура, кстати, это натриевая соль борной кислоты, - ее около 70кг в 1000кг эковаты) - ни о чем не говорит? Цинк великолепно реагирует даже со слабыми кислотами.

 

Мы что, будем про химию спорить? Бура (совершенно случайно единственный цех в РФ, который её производит, мною в детстве был хожен собственными ногами не раз, а батиными ногами ходится до сих пор) на всякий случай совсем не кислота, а соль ну очень слабенькой кислоты и не не уверен, что вообще цинку есть дело до этой соли...
Ей Богу, не вижу ни смысла, ни повода. Но на всякий случай намекнул же уже, что много буры с много цинком не проконтактирует и вреда великого этот контакт каналу не нанесет.

 

А ведь вода в бутылках в магазе, и они пластиковые.
Вода там дооолго лежит, потом люди это пьют.
и ничего, не умирают.
разные пластиковые емкости везде, под лекарства и тд

ибо это ПИЩЕВОЙ пластик потому что
наверное, безвредный

только параноики найдут там микрограммы частиц, при этом одновременно стоят на остановке ждут автобус среди куряки дышат отравой, куда вреднее наверное

 

Чистить придется любой воздуховод.
И если там будет пыли побольше, то значит ее будет поменьше в фильтрах, медленнее забиваются и поэтому поток воздуха будет сильнее.

 

О чем спор...
110 канализация 200 рублей. Метр 125 оцинковки 238 рублей.
160 канализация 580, оцинковка 304
200 канализация 1000 рублей, оцинковка 380.

Получаем что только мелкий воздуховод чуть дороже. Правда и чуть больше при этом. В моем случае его 24 метра при общей длине воздуховодов 75 метров.

 

Ещё, пластик применяют для снижения шума в каналах. Сейчас появилась канажка из полипропилена, должна ещё лучше гасить звук.
Признаюсь, я не замерял и не сравнивал эффективность в цифрах.

 

Вспомните, какой бум пошел, начали менять все трубы металлические водяные на полипропилен.

И мало кто думает о том, что это пластик и он может быть вреден, но ничего, сейчас почти везде пропилен стоит, люди пьют воду, умываются и вроде не умирают и даже на митинги не выходят, требуя срочно поставить полезный металл, ведь ржавчина она же полезная наверное.

Также о эта оцинковка. это же не чистая нержа, это ржавеющая сталь, покрытая бог знает с помощью какой химии цинком.
и вы реально уверены, что они не ржавеют со временем?
и реально уверены, что цинк безвреден?
или что цинк менее вреден, чем пластик?

пластиком сейчас заполнены все океаны и все рыбы им пропитаны, и люди жрут эту рыбу и соотв и пластик внутри человека.

и кто его знает, что хуже, микрокусочки цинка и ржавчины, или пластика.

в идеале нужно вентканалы из стекла делать с такой параноей, и трубы питевые тож из стекла, или керамики

кстати, керамич дымоходы есть на свете. для печей.
никто не мешает их поставить для приточки.

 

если дом загорелся и огонь из комнаты попадает в вентиляцию, то неважно, из чего сделана она, тушить все равно придется

 

Грешен, не знаю ничего про пластик в плане его способности шум глушить. Куда почти учиться?

 

это бытующее мнение, признаюсь сам не пробовал. Типо мягче чем металл, звенеть не будет. Не знаю, зря может ляпнул, не бейте!

 

Это что же, в одной комнате химичат, а в другой придется это все нюхать!

 

Кроме школьной физики есть немного высшей школы есть, не спец ни разу в шумоглушении и шумоизоляции (разные вещи, грят). НО мыслю так:
Про шумоглушение - глушат шум волокнистые и пористые материалы хорошо, волна звуковая влетает в толщу материала и увязает в ней, затухает таким макаром (отдавая энергию свою волокнам материала).
Про шумоизоляцию - волна звуковая может заставить тонкие материалы колебаться вместе с собой, если не заставляет, то через тонкий материал пролетать может. Металл как более твердый и тяжелый материал и хуже в резонанс улетать будет, и хуже насквозь пронзаться, чем любой тонкостенный пластик.
Исходя из этой логики нет у пластика никакого преимущества. Да, если стучать по трубе как по барабану, то может быть пластик и меньше резонировать будет, но и испытание такое к вентиляции не имеет отношения, и не факт, что даже в этом случае преимущество за пластиком останется (опытов не ставил).

 

Имею примерно такое же понимание. Просто думал, что пластик мягче и стенка толще, значит наружу должно быть меньше передаваться шуму. В любом случае это какие-то процентики. может как-нибудь повентилирую этот момент. а пока чёрт с ним