Фольга в бане. Мифы и легенды

Ну вооооот, наконец пришли к тому, что бесполезно говорить про зазор перед фольгой, нужен он или не нужен... Он там будет в любом случае.
ПыСы: это когда говорим про ИК, для проветривания нужны определенные размеры...

 

А кому такой зазор нужен. Главное, что необходимый для отражения ИК зазор между фольгой и вагонкой всегда будет.

 

А вот и нет. Ra нестроганой доски (да и строганой то же) будет больше озвученных 10-20 мкм, т. е. фольга будет непосредственно касаться дерева и будет работать прямая теплопроводность. К тому же вы все забываете, что разговор идет о реальном зазоре, где тепло проводится всеми тремя способами. При микронном зазоре тепло будет передаваться в основном теплопроводностью, поверхности будут иметь практически одинаковую температуру и лучевая составляющая будет исчезающе малой величиной. Я тут прикинул, при разнице температур 1 градус и степенью черноты обеих поверхностей 0,9 (прям специально черной краской покрашено) потери излучением будут порядка 3,5 Вт/м2. Уровень погрешности измерений

 

фольга всегда сверху утеплителя на трубах

 

Прокомментируйте, пож-та такой способ утепления потолка парной совмещенной с мойкой - половая рейка сосновая, сверху засыпка 15 см керамзита, потом чистовой пол мансарды. сруб из профил. бруса.

 

10-летний опыт показал, что отсутствие воздушной прослойки между фольгой и вагонкой приводит к перегреву вагонки и, как следствие, её рассыхание с образованием щелей (выходит из пазов). Не смертельно, но неприятно видеть покоробившуюся вагонку и блеск фольги через неё.

 

Интересно, как этот опыт ставился? Может вагонка изначально была не высушенная?
Мой 25 летний опыт эти наблюдения не подтверждает.

 

Опыты только на крысах проводят. Типа, в лаборатории. А у меня жизненный опыт. Строил баню 10 лет назад. Когда выбора как сейчас не было. Возможно вагонка была влажной. Но почему она сразу после 3-суточной сталеварской протопки без пара (это я пожаробезопасность проверял) не усела? Я не претендую на истину в последней инстанции. Я просто озвучил свои наблюдения. Если я не прав, то опровергните мои заключения. Хотя, Вы их в самом начале уже опровергнули... А что, 25 лет назад уже была фольга в рулонах?

 

Была и в рулонах и листами. Остатками до сих пор пользуюсь.

 

То есть, Вы считаете, что вагонку можно без зазоров прямо на фольгу собачить и нифига этой вагонке не будет, если она правильной влажности? А как понять какой она влажности когда на рынке в каком-нибудь ангаре берёшь? Или не надо хотя-бы на парилку скупиться и купить у "правильного" продавца? А как этого правильного найти? Что скажете?

 

Без зазоров только на потолке. По вагонке в парилку могу сказать только за осину. "Правильная влажность" может быть только у качественно выделанной вагонки. Точнее наоборот. Отшлифовать и отполировать можно только сухую вагонку.

 

1. Бить лучше горизонтально.
2. Еще лучше - не бить, а и просто прижимать к опорным вертикальным брускам.
3. Фото стен после 10 лет и 4 - эксплуатации приводил. Отсутствие зазора не привело к порче стен.

 

Каких процессов? Вы можете популярно объяснить? Или так и будете морщить лоб и намекать что не каждому это дано понять...

 

Обеспечение комфорта и сбережение тепла - несколько разные вещи.
Если сделать "термос" из фольги и ППС - тепло сбережете, но комфортного микроклимота не добьетесь. Будет болтанка температурно- влажностного режимов,

 

Роли абсолютно никакой не играет теплопроводность. Серебро/алюминий "работают" на уменьшение потерь радиационных, вакуумный зазор - на снижение потерь за счет теплопроводности.
Конвекции, как упоминалось Палеха, там нет. В идеале потери только в пробке и (перемычке горловины - но это мизер)