Фольга в бане. Мифы и легенды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так если руки из опы, так что тут можно сказать?

 

Кое в чем он прав. Да, сохнет несколько лет. В период сушки лучше не закрывать, особенно в первые пару лет чревато грибами

 

У меня стоит входная финская дверь Фенестра. Она полностью деревянная, но там внутри стоит лист алюминия (считай толстая фольга). Пятый год стоит дверь
Цитата из описания: "Дверь толщиной 70 мм с уплотнителем, каркас из массива сосны, заполненная вспененным теплоизолятором EPS, усиленная листовым алюминием."

 

Везде присутствуют свои технологии. Сруб не исключение. Я тоже ждал полтора года с окосячкой.

 

Нарядные дверки

А по поводу фоток двери с фольгой, видимо, надо пояснить. Это фото взято из соседней темы, автор двери и фото собственной персоной тот, кто здесь утверждает

 

Я не оспариваю, что можно пристроить кирпич как вентилируемый фасад к срубу и это действительно даст ветрозащиту и т. п. что повлияет на итоговое утепление. С этой точки зрения вы меня не удивили, для жилого (не для бани) строения такие варианты используются и возможны.
Вопрос в другом был, зачем там собственно сруб? Зачем городить весь этот огород, если можно было на том же месте просто поставить кирпичный дом заново и его утеплить? По деньгам это будет даже дешевле, чем делать так как сделала ваша тётушка. Ну ей наверное виднее.

 

Сваи в Венеции завинчены в сырой грунт на уровень от 3 до 10 метров, где нет поступления воздуха, нет окислительных процессов для древесины и в воде не живёт древесный грибок.

Да и там не только лиственница, но и морёный дуб и другое влагостойкое дерево.

Я себе даже не представляю сколько надо бабла, чтобы у нас сложить баню из сруба лиственницы, чтобы потом весь сруб держать в неких аквариумах - типо "венеция".

 

А что непонятного я вам написал? Изначально там был брусовой дом. Оказался холодным и не красивым. Хозяева решили утеплить и облицевать. И к сведению это не дешевле, чем построить заново кирпичный дом, можете верить мне наслово, проверено и посчитано было всё.
Всё остальное делалось в процессе проживания. Вы видать не внимательно читаете.

Вы вновь не внимательны. Я указал, что фотография, которую я парировал ответом, совсем не информативна. Что есть примеры из жизни, когда срубы/брусы хорошо себя ведут и утеплёнными и зашитыми в закрытое пространство. Но вы почему-то тут зауши притянули свою версию положив её на бани. К чему? Я об этом не писал.

 

Опять 25. Вы с кем общаетесь? Вы свои слова адресуйте тому кто написал вот эту чушь:

 

Та фотография чотко информативна.
А ваш сруб не зашит в закрытое пространство, если вы его проверяли и он не гниёт, без грибка и т. п., т. к. 99,99% используется классический вентилируемый фасад. Иначе было бы то, что на этой фотографии.
Кроме того, вы сами написали, что переработана вся система вентиляции у жилого сруба, т. е. древисина "проветривается".

Это не я притянул сруб к бане, а вы притянули свой пример жилого дома в тему про бани. Совсем разные режимы эксплуатации строения.

 

Иногда бывает.

 

Покажите мне на той фото это это баня, фольгу и вагонку.
Я лишь увидел там бревно, обрешетку и минвату. Ну и ещё кривые руки делальщиков.
Что в моём ответе не верно? Что и где я притягивал? Ответ с картинкой был о СРУБЕ, а не о бане. Да, тема про фольгу в бане, но на фото не ясно какое строение. А потом и вовсе привели жилой старый дом обклееный руберойдом. Но вы почему-то привязались к моему примеру. Что в нём не так? поясните.

 

Я тоже поставил себе 2этажный дом из бруса и обложил кирпичом (правда без утеплителя.).Так вот, не в каком кирпичным доме вы не будите себя чуствовать так хорошо как в деревянном. Стены сами создают комфорт для человеческого организма, а так же внутри дома не нужно не какой вентиляции и кондиционера. Всё это даёт ДЕРЕВО. По поводу бань, да вы хоть прокатитесь во круге посмотрите сколько деревянных бань стоит которым уже по 30лет и не гнилые, при всё этом вода течёт под пол (редко у кого сделан отвод воды. Зато сегодня строим бани с полноценными канализацией, тёплыми полами, вытяжками и так далее. Да сегодня баня практически как дом (сам уже доделываю).Здесь в соседней ветки обсуждают печь Фиренгер и как добиться эффекта русского пара, Да не будет человек себя чувствовать после парной сделанной по принципу термоса (это когда вся парная затянута всеми любимой фольгой) как после деревянной (не важно брус или сруб.)

 

Вот тут приведён пример бани из бруса, где парилка обтянута фольгой, неужели вам данный опыт ни о чём не говорит, или вы противники фольги просто решили не заметить?

Я так же подтверждаю, и говорю со 100% ответственностью. Баня моя была введена в эксплуатацию в 2004 году. Сруб 4м на 3м с выносом под веранду 2 метра, бревно от 400 мм до 300 мм. Чтобы сделать большую площадь КО, я вокруг сруба облицевал кирпичом. Получилось МО и ПО в срубе 4 на 3, а КО из кирпича и каркаса с рпазмером 4,4 м на 3,4 м. Итого баня получилась размером 6,4м на 4,4м. В парилке по бревну набил горизонтальную обрешётку, на потолок так же установил лаги, которые одновременно являются лагами для пола мансарды, утеплил 100 мм минватой. Затем в парилке всё обтянул по обрешётке и по лагам фольгой на крафтбумаге. Швы проклеил фольгой-скотчем. Затем без всяких зазоров облицевал вагонкой из осины. Стены в КО и МО, облицевал вагонкой из сосны, но без фольги, набивая её прямо по брёвнам. В прошлом году, летом 2019 года затеял реновацию. Перед ремонтом сделал осмотр, так сказать провёл дефектовку всей бани полностью. Так вот господа, Полы и лаги в КО, МО и ПО, как будто новые, брёвна в парилке в МО так же, как буд-то вчера были установлены. Между кирпичной стеной и срубом, в идеальном состоянии, между срубом в парилке и фольгой, в идеальном состоянии, фольга как бы припеклась к вагонке с тыльной стороны, сама обрешётка, как новая. На потолке есть косяки которые я заметил ещё в первый год эксплуатации. Видать мне подсунули не очень то сухую осину для потолка, и между вагонкой кое где появились зазоры, да такие что в эти щели видно фольгу. Всё думал, а, потом переделаю, но до сих пор не переделал. Так и парюсь, но потери влаги и тепла нет и не было. Банные дни, раз а то и два раза в неделю, с редкими пропусками. Так вот, за 15 лет нет ни единой гнилой дощечки, думаю ещё столько же простоит, а может и больше. К чему всё это я рассказал, а к тому что утверждения многих, фольга и сруб это не приемлемо, я отвечаю вам, вы глубоко заблуждаетесь. Внизу фотки, заснял проведение инспекции.

 

1. Скажите, а зачем строить из бруса, если потом облицовывать кирпичем? Не проще/дешевле/надежнее ли сразу возводить из камня? Или это было старое строение, которое вы модернизировали?
2. Если убрать фольгу и вагонку со стен, что-то изменится?
Я сейчас рассуждаю не о вреде, а о НАДОБНОСТИ пароизоляции деревянных стен...