Фольга в бане. Мифы и легенды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В академгородке в Новосибирске, в одном из институтов, действительно есть такая установка. Проводятся и опыты по путешествию во времени. Читала чью-то диссертацию на эту тему (случайно). Несомненно военные присутствуют везде, где есть мало-мальски интересная для них тема, но занимаются ей обыкновенные ученые. О зеркалах Козырева читала и видела инфу по телевизору. Действительно там говорилось о Тибете и каменных зеркалах, названных зеркалами Козырева.
“Еще мне помнится, где-то на Тибете, есть Большие каменные зеркала, создающие подобные эффекты. Люди, которые попадали в поле работы тибетских временных зеркал, очень быстро состаривались или сходили с ума.
Отшельница “-совершенно точно, именно об этом и я получала инфу из разных источников.
А по поводу установки в Акадамгородке, позже поищу описание, если еще оно сохранилось, но насколько мне помнится, там сложная системе изоляции от внешнего мира. Кроме алюминевой комнаты еще и система лабиринта.
А почему такой интерес, если не секрет? Добрых путей. Вальва (#24, 2006-12-22, 23:49:19)

 

Одеяло лечебное многослойное ОЛМ-01
https://dr-klim.narod.ru/simple.html
1. Ряд процессов сопровождается выделением и усилением времени. К таким процессам относятся: согревание холодного тела; фазовые переходы (таяние льда, испарение жидкости); растворение вещества в воде независимо от того, к эндотермическому, экзотермическому или нейтральному процессу относится данное растворение; электролиз; все ПРОЦЕССЫ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ.
8. Тело, поглотившее действие времени, отдает его не сразу, а постепенно.
9. Из исследованных материалов, наименьшим эффектом накопления действия времени обладает алюминий, наибольшим – сахар.
10. Действие времени может не только поглощаться телами, но и может от них отражаться.
11. Из исследованных материалов лучшее отражение дает алюминиевое покрытие стеклянной пластинки.

 

Принцип действия лечебного одеяла.
http://www.denstherapy.ru/olm/2/3/
Получается что в одеяле человек находится в своем поле и наедине с ним. При проведении сеанса с использованием одеяла снятого с другого человека необходимо делать значительный перерыв, иначе эффективность падает.
В бездумно обитой фольгой бане человек находится как правило не один, и что еще важно наедине с печкой которая генерирует сильные ИК излучения.
Вопрос надо ли ставить на себе такие экперименты?

 

От инопланетян вернемся к делам земным, на источники по экранированию различных излучений.
http://www.amtenergo.ru/statji/nekltorye-voprosy-ekranirovaniya.html
Так вот фольга оказывается экранирует все! Вплоть до гигагерц. Запомним ее чудесные свойства.
"

На относительно низких частотах до нескольких десятков мегагерц оплётка обеспечивает лучшее экранирование, чем фольга, главным образом за счёт своей толщины. Однако затем экранирующие свойства оплётки резко ухудшаются и становятся почти неприемлемыми ещё до частоты 100 МГц. В то же время фольга имеет плоскую АЧХ, сохраняя удовлетворительные экранирующие способности в очень широком диапазоне частот, вплоть до гигагерц."​

​

​

 

Прочитал первые 20 и последние 15, дочитаю но спросить сейчас охота. что имею. сруб из бруса толщина 100. планировал утепление снаружи 50-100 ватой каменной, изнутри вагонка горизонтально по брускам на фольгу. сейчас уже и не знаю на чем остановиться. понятно что влага все равно зайдет под фольгу, а задует ее туда избыточное давление при поддаче, а вот выходить ей от туда мне кажется очень тяжко будет, пока брус впитает да выведет ее наружу, а там еще и вата. пишут про вентиляцию-не понял совсем, чем вентилировать пространство между стеной из бруса и фольгой. воздухом из парилки, так смысл, он и влажный и потери тепла на нагрев промороженной брусовой стены, вентилировать воздухом внешним-так он холодный. конденсат хороший получу, СОВСЕМ Я ЗАПУТАЛСЯ.
или делать без отделки-шлифануть брус, тоже сомнения, все таки зимой потечет все при растопке. старая баня при топке зимой полы заливает прилично, потоп почти по стенам, с потолка как под дождем, хотя после банных процедур все высыхает. проверено на вениках, через пару часов даже листья ломаются. (М печь топится еще часик после бани). уважаемые форумчане, подскажите есть ли четкое мнение, нужна фольга или нет, или у каждого свое мнение на фольгу. сруб жалко если гнить будет, т. к. размер 8х4 два этажа, типо баня-дом.
вот мои варианты (изнутри-наружу):
1. вагонка-вент.зазор-фольга-вент. зазор-брус- вент. зазор-обшивка доской
2. вагонка-вент.зазор-брус-вент.зазор-обшивка доской
3. внутри оставить брус- утеплитель вата снаружи -вент.зазор-отделка доской .

 

Dima115, попадет влага под фольгу или нет ависит только от рук. Вполне реально герметично сделать. В каркасной технологии существует такая проверка: в доме затыкают окна, двери, вентиляцию, нагоняют давление вентилятором и смотрят как пароизоляция его держит. Цельный дом и пленка, а Вам нужно только одно помещение сделать - парную и фольгой. Легко.
По поводу пирога. ИМХО голый брус внутри оставлять нельзя. Проконопатить нормально сотку не получится, пар полезет между брусьями и будет там конденсироваться. Нафиг. Значит пирог изнутри наружу: вагонка, зазор, фольга, утеплитель, брус. Можно вагонка, зазор, фольга, брус, утеплитель, но смысла прогревать брусовую стену не вижу никакого. Зачем дрова переводить?
фиг

 

И смысл было из бруса тогда делать баню? И иметь утеплитель внутри, а брус снаружи - мучиться с обработкой стыков снаружи и с обработкой и сохранением бруса от непогоды. Тогда уж утеплитель снаружи и вентилируемый фасад. Что изнутри в стену попадет- с успехом наружу под фасад выйдет.
Dima115, брус все равно конопатить. Год попользуйтесь без обшивки с голым срубом. Зимой понаблюдаете - насколько плачут стены при протоке и насколько дырявой получилась конопатка. Если будет напрягать - весной обошьете внутри фольгой и вагонкой
ИМХО

 

Правильный вариант!

 

ТАК И сделаю. изначально хотел брус 150х150, острогать-шлифануть, но посчитал что брус 100мм плюс утеплитель и обшивка дюймовкой снаружи и дешевле и красивее и теплее.
брус - трещин нет (осенний), углы только не ровные, ну да ладно. парилка 2.6х2.4 поправьте если напутаю, схему применю такую: внутри брус острагаю-шлифану, по обработке еще вопросы пока, снаружи утеплитель маты-вентзазор 30мм-фасад дюймовка. потолок наверно так: вагонка или горбыль липа/осина, что найду или вагонка - вентзазор 20-25 мм - доска 30мм, утеплитель 200 мм-холодный чердак.

 

Снимается. Наружная отделка у Dima115 в любых случаях есть. Просто писать лень было

Оно что так выйдет, что так. Общее паропроницание стены в обоих случаях одинаково.

Можно и так. Для укрепления мнения. Конопатить за год сруб из 10 не раз придется, а брус еще и трещать начнет... насквозь.

 

Ветер прав! Очень дорогой каркасник! Осталось стразы по вагонке внутри для преломления ИК!
Диву двешься, зачем людям дают столько денег и не дают ума!)
Резко, хлестко, но по сути по другому не скажешь!

 

Чего тут дорогого? Квадратный метр стены становится дороже всего на 40%. Зато сохранность обшитого бруса на несколько порядков выше, чем в случае голого сруба. И нет нужды в использовании всякого рода химических пропиток и отбеливателей, т. е. в экологическом плане ошитый сруб выигрывает у необшитого. Эстетическая сторона вопроса тоже за обшитым домом.

 

Вроде речь шла о сравнении цен типичного каркасного строения и сруба из бруса, спрятанного в утеплитель.

 

У меня тоже баня из бруса 100х100. для бани хватало выше крыши. нагревал в любой мороз. но сейчас отопление и вопрос об утепление тоже актуален .

 

Тоже всегда про это говорю:
если баня периодически используется зимой то на попариться вполне хватает нормально проконопаченного сруба даже из бруса 100мм ничем не обшитого. Печь вполне справляется и даже перерасхода дров практически нет. Если в бане планируется поддерживать постоянный плюс, то сруб надо утеплять только ради экономии теплоносителя