Фольга в бане. Мифы и легенды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вам ещё раз повторяю там нет пламени, туда заходят газы через хайло, и всеголиш, печка уже горит 4 часа в спокойном режиме, топлю сейчас хворостом, стекло уже должно быть горячее, так всегда было, а оно еле тёплое,почти холодное, так что от горячих газов защищает ещё как вы мне про теорию, а я вам про практику говорю, то что вижу и наблюдаю на данный момент своими глазами

 

Мне кажется почти любой металл даст такой эффект, только имхо это не отражение

 

Вот ведь какое взаимопонимание!
1. Огонь через стекло было видно до того, как вы закрыли его фольгой?
2. Если убрать фольгу, то стекло начинает нагреваться?
3. Внимательно посмотрите: есть ли хотя бы маленький воздушный зазор между стеклом и фольгой?

 

Если пламя видно (естественно, затем стекло там и стоит), то инфракрасное излучение идет от пламени. Дрова горят в топке, а до стекла огонь не достаёт, но с чего вы решили, что это помеха для лучистой энергии.
И ещё. Фольга может выполнять роль перегородки, принимая на себя излучение (отражая и поглощая) и не давая горячим газам дойти до стекла.
Вообще-то особенно горячих газов в районе стекла не так много, в основном конструкция двери подразумевает подсос холодного воздуха.

 

А вообще, если вы данным опытом решили для себя, что фольга не проводит тепло, то обмотайте поплотнее руку фольгой и суньте в огонь. Фольга моментально нагреется и вы обожжете руку. Не в само пламя, а чуть выше на двадцать сантиметров.

 

Жалко что вы меня не слышите
1. Причём тут огонь через стекло ?
2. Нет там не какого огня.
3. Конечно есть зазор.

И ещё. Фольга может выполнять роль перегородки, принимая на себя излучение (отражая и поглощая)
Вот об этом я и говорю.
И не надо не куда руки сувать, утка тоже может готовится в духовке завёрнутая в фольгу, но я не про это сейчас.
Вообще-то особенно горячих газов в районе стекла не так много, в основном конструкция двери подразумевает подсос холодного воздуха.
Не обязательно именно конструкция двери, можно это сделать и конструкцией печи, только это нужно не для того чтоб стекло не грелось, а для того чтоб оно меньше закапчивалось.

 

Может и так.

 

Думаю, ситуация заметно изменится, если вы закрепите фольгу на стекле без воздушного зазора. Воздух же отличный теплоизолятор.

 

Так я ведь и не спорю, но только воздух очень не плохо передаёт тепло, я когда печку делал то у меня между шамотным ядром, и наружной кладкой получился зазор больше положенного, местами чутли не до 5см,я всё переживал что печка не будет нагреваться, но мои опасения оказались напрасными, нагревается отлично.

 

@tovariro26, соответсвенно у вас в тех зазорах идет воздухообмен? Иначе не грелись бы, если б не было движения воздуха. Как в стеклопакете.

 

Может и так, я сильно на счёт этого не заморачиваюсь, главное что всё работает бомбезно, спустя двое суток после протопки, я пошурудил пепел, мелкий как пыль просыпался через решётку колосниковую, а угольки что по крупнее остались на решётке,и когда я открыл поддувало чтоб выгрести золу то через пару минут они сами загорелись и начали довольно таки интенсивно гореть, я сам офигел ,через сутки для меня это нормально, но через двое вот вам и печка кирпичка

 

@tovariro26, это действительно здорово, кроме двух НО. Не всем нужна такая инерционность печи (хотя я, как щитковод, осознаю ее плюсы), и постоянный риск угореть. Второе для меня существенный минус. Поэтому в прямоточной переодичке всегда выгребали угли и приходилось почем зря проливать каменку, чтобы избавиться от сажи, а потом еще проветривать. Слишком заморочно на мой вкус. Но хорошая КП - это однозначно круто, и ей многое прощается.

 

Ну вот и ладненько. Хорошо, что вас все устраивает, плохо, что по некоторым теоритическим вопросам осталось недопонимание.
Вы сказали "причем тут огонь через стекло и что там нет никакого огня..."
Странно, но как передается энергия излучением вы не понимаете. Огня нет около самого стекла, но дальше в топке он горит. От огня идет тепловое и световое излучение, как его попросил у называют "жар". Вот его то можно отразить или поглотить любой непрозрачной перегородкой.

Можно почувствовать тепловое излучение от раскаленного металлического прута поднеся к нему руку. Для этого не потребуется хватать его рукой. В конце концов вот вам последний аргумент в пользу теплового излучения против вашего "нет там никакого огня": солнце греет своим излучением землю. Никакого иного иного способа теплообмена там нет.

 

Ну конечно не всем, а мне нужна, я всё своё свободное время провожу в бане, 2-3 часа протопил в щадящем режиме всяким хворостом, и двое суток тепло и конфортно, а когда закончу отделочные работы внутри, то думаю что раз в трое суток буду топить, хотя может и нет, я когда всё закончу то банную печку топить буду только для банных процедур, а для поддержания тепла в бане буду топить вторую топку, она для этого и делалась, будет грется печка естественно, ТП. иГВС я считаю это очень не плохо. Угореть может только недоумок который не когда печку в глаза не видел, а я вырос с печным отоплением. Если хорошо протопить то камни белые, нет на них не какой сажи и близко, на стенках самой каменки немножко есть, но я думаю что это совсем не смертельно.
Всё не как не попадаю в тот район чтоб вам фотку сделать, но я не забыл.

 

Да я вас прекрастно понял а вот вы меня так и не услышали, наверное потому что не можете понять то о чём я вам пишу, огонь горит совсем в другой топке, не как не в этой которую я закрыл фольгой, на фото это прекрасно видно, а в эту топку частично заходят горячие газы, и они мне покрыли сажей стекло, дабы этого избежать я закрыл фольгой стекло, и после этого увидел что стекло перестало нагреваться как раньше, вот и всё может это из-за воздушной прослойки между стеклом и фольгой, темболее что фольга не долго будет блистящей через пару протопок она почернеет от сажи, и эфект по идее не должен изменится так ведь ? а вот если он изменится вот тогда надо будет чесать репу.