Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это лямбда стены за радиатором. а потом переведен на пол. чтоб было честно.

 

И что это дает?

 

Странная методика... Я считал не так, но результат похож.

 

Андрей, я понял что вас смущает. Количество тепла/теплоты измеряется в джоулях/каллориях/ваттах. А в градусах измеряется температура. Для примера тепловой насос, им обогревают дом и греют воду для ГВС. но температура источника этого тепла по цельсию 0С градусов.

Такая методика это когда измеряют в попугаях длинну летящего крокодила.

И как он мого расчитать не учитывая потерь у потолка?

 

Не утеплителем, а грунтом через утеплитель! Если бы охлаждалась утеплителем, кто умный бы его ставил?
Я где-то уже считал: "жалких" 6 Вт на кв м за отопительный сезон "вылазят" в 2 тыщи кВт*часов... Лишних... Постоянно... Дополнительно... При домике в 100 м. кв всего и сезоне 5 месяцев...

 

Это значит что если будет такие радиаторы то они выиграют по энегоэффективности.

Я же написал на пальцах

 

И грунтом тоже. При отоплении газом эти" страшные" потери - 20 баксов. Давайте и остальное общитаем?

 

Не, спорим дальше. Когда излучение от полов и радиатора считали, то площадь радиатора брали 0,4 кв. м. Ну помните когда 6 МВт. насчитали? Так что для обьективности, считайте 0,4 для радиатора.

 

Вы абсолютно ничего не посчитали. Разные ограждающие конструкции по разному теряют количество тепла. Вы тоже стали отталкиваться от градусов, а считать надо теплопотери. Градусы это всего лишь исходные данные. если вы купили водку 40% и вино 12%,результат от вина может быть хуже при прочих условиях.

Приводящий в тупик.

 

Мало того, температура нижней поверхности плиты трубы будет ниже температуры обратки. Труба не лежит вплотную на утеплителе, есть арматура, есть крепеж, есть какой то слой бетона под трубой. Есть сама труба, чаще всего полимерная (даже медная в полимерной оболочке для снижения теплопередачи), имеющая некую толщину и теплосопротивление.
Смотрим термограмму, она отражает реальную картину (способов замера много). Температура на границе утеплителя с плитой в основном около +25-25,5*С. за исключением участка непосредственно под трубой до +28*С. Т. е. средняя Т* будет около +26*С. Далее дополнительный (именно для теплого пола) слой утеплителя (около 3-х см над отапливаемым помещением), выравнивающий температуры примерно до температуры воздуха +24,5*С (как на границе воздуха с полом в случае с радиаторами).

 

Так Вы ж уже доказали! Ваши формулы, данные исследователей тёплого пола, профессионалов! А я покажу своё доказательство


Стрелочками показано направление теплопотока. Сверху он не ограничен теплоизолятором, поэтому температура значительно падает. Снизу нет. Обратите внимание, на евразовском рисунке форма изотерм имеет характерную форму факела, свойственную конвективному потоку, который отсутствует в толще бетона. Очевидно, художник рисовал по привычке, "тепло же идёт вверх!" Так что, мне тоже ничего не стоит намалевать любое доказательство!

 

Кстати, считать надо в кельвинах, а я в градусах посчитал и то что получается это джоули, только не знаю как правильно выразить. Сейчас попробую пересчитать.

Теплопотери считаются через ограждение (стену) или кровлю. А дельта это исходные данные для расчета.

 

Скажите глядя на рисунок. В точке трубы температура 30С,при распостранении во всех напралениях эта температура будет снижаться?

 

Да, действительно, Водопаду ничего не стоит намалевать любое доказательство Особенно "конвективные" "факелы"... Данев одобряет изображение?

 

Я готов отдать им на съедение температуру носителя в нижней части плиты, пусть подавятся. Все равно они много там не выиграют. Понятно, что если вспомнить съемку тепловизором плита. как зебра.