Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Горячий -не значит теплее, чем теплоноситель.

Основная статья: Закон Стефана — Больцмана
Общая энергия теплового излучения определяется законом Стефана — Больцмана, который гласит:
Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени температуры тела:
,

 

Читать умеем? ГорячЕй, значит теплее низ, чем верх плиты, в данном конкретном случае! Самый горячий -теплоноситель, потом -низ плиты, потом -верх плиты. Так? Теперь к чему придираться бум?

 

Похоже на троечку за 8 класс по физике мало кто тянет

Задам загадку/задачку.
В комнату с теплым полом в 30 гр. С занесли с улицы и положили на стол два "кирпича" одинаковой формы и веса.
Один из аллюминия, а второй из гранита.
Какой из них нагреется быстрее?

 

Разумеется. И нагревает этим излучение стены, потолок, мебель, рыбок в аквариуме, лягушек и всех кто холоднее пола. Но человек не греется полом. Это человек греет своим излучение пол, а также лягушек и т. д. Разумеется не сильно греет чуть-чуть. 100 ватт говорили. Вот эти 100 Ватт и делятся между полом, мебелью и лягушками.

 

Вообщем в вакуме в доме из льда мне будет тёпленько. Спасибо. Теперь я успокоился. Жаль только Вы не сказали сколько надо тонн льда. Ну да ладно, это не принципиально, ведь это просто теория. Главно выяснили, что в космосе можно льдом греться, а на Земле что то мешает.

 

Удельный вес гранита и аллюминия практически одинаковый.
Форма - это не размер. Форма - это куб, шар ... а размер - это колличественная величина.
Так, что противоречий нет.

Форма - параллелепипед. один подобен другому.
Размер определяется весом 1 кг.

 

Евраз! Неужели Вы и вправду верите этим "веселым картинкам". По моему даже ребенок скажет, что не может быть температура под ППС 24,5 гр., а если это и вправду по Вашим картинкам, то на. иг надо такое утепление?

 

Евраз, не надо это искать в учебниках. Возьмите к примеру обычную лампу накаливания размещённую на потолке, на расстоянии метр под ней, её тепловая энергия неощутима, а на расстоянии 20 см заметно прегревает, как солнышко прямо - это лучи. А теперь опустите лампу на пол и на расстоянии метр над лампой Вы ощутите тепло - это уже конветивная передача тепла и она будет превосходить лучевую, так и с полом. Пол - конвектор более, чем излучатель. Потому владельцы ТП и имеют ту же Т воздуха, как при радиаторах.
Никакой экономии с ТП не будет, от перемены мест слагаемых сумма не изменяется.

Виктор, с лёгким паром!

 

Ну интерпретируйте на пару с Водопадом еще и реальные термограммы с радиаторами





термограмма: сквозь стену видно... радиаторы отопления.

[/quote]

Приводил картинки из своего руководства по проектированию. Приведите мне свои "веселые картинки" из какого либо издания.
Давайте с учетом такого мощного интеллектуального группового мозга интепретировать реальную термограмму



Какая температура на поверхности плиты, внутри плиты и под плитой если на поверхности тепловая зебра? Ну уж точно реальность не соответствует тому что "намалевал" (как он и выражается) Водопад (не было бы такой резко выраженной зебры):

а ближе к приведенному мной оригиналу из руководства:

 

Евраз! Вы что? Это же АВОК пишет! АВОК!! АВОК!! Не святотатствуйте! Вы же должны благоговеть перед этим словом! Почему Вы не благоговеете? А ну, быстро благоговейте!

Ну, давайте поинтепретируем... Ахренеть! Какая температура внутри плиты, под плитой, если на плите 37 градусов? Боюсь даже предположить... 40? 50? У меня в батареях редко больше 60-ти. Чаще 40-50. Я просто поражён, как Вы умело подбираете доказательства своему утверждению, что плита не нагревается больше 30-ти градусов? Или Вы уверены, что нижняя поверхность стяжки, на которой практически лежат трубы, и которая изолирована снизу слоем ЭППС, должна быть холоднее верхней? Я открою Вам ещё одну тайну... Если такое происходит, то теплопотери через плиту вниз превышают теплопотери через неё вверх! Это - идеал тёплого пола в Вашем понимании?

 

Некорректное сравнение - лампа точечный источник излучения и для неё падение мощности излучения, пропорционально квадрату расстояния, применимо на 100%, а пол, это пластинчатый излучатель, сопоставимый по площади с нагреваемыми поверхностями, или превосходящий их (в случае с телом человека). И тут всё работает несколько по-иному.

 

А при радиаторном (или любом другом) отоплении, разве стена под шкафчиком будет теплая? Если только это не "греющая" стена. Или это только при ТП проявляется?

 

Первое, что пришло... Но увеличения доли конвекции с понижением нагревателя увеличивается?

 

Само собой... Вопрос только какая это доля от общей теплоотдачи. И наскольно подходит источник для конвективной теплоотдачи... Лучше для конвекции, как у батареи - снизу/сбоку приток холодного, сверху "выход" нагретого. А у ТП холодный поступает менее "узким" потоком и постоянно (больше) смешивается с подогретым, "сбивая" стабильность конвекции.

 

Приветствую Водопад .
Я за правду. какой бы она не было.
Сколько толщина плиты. 5см. Труба. диаметр 16 мм. Сколько поднят в бетоне, 1 см. Где труба? Не внизу. Можно сказать на втором половине.
Теперь зная теплопроводность бетона, зная толщину 5см какая температура будет снизу и сверху бетона? А то что разрез показано. это для обшей теории.
Почти одинокого.