Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Поздно. Конкуренты, Ваши электрические, в плагиате обвинят http://yandex.ru/yandsearch?text=обогреватель доброе тепло&lr=198 Я же говорю одни и теже "маркетинговые" словечки.

Вы меня озадачиваете своими высказываниями. У вас постоянно первое предложение противоречит второму. Вы не депутатом работаете? Я вам указал, в предыдущий раз, что первое предложение противоречит второму. А Вы мне в ответ опять ту же ...мульку. Говорите в первом предложении, что от мощности всё зависит. А во втором предложении перечисляете ещё два фактора от которых зависит.

Дед внуку говорит: -Да ну, этот ваш интернет. Не поймешь, кто прикалывается, а кто реально дебил. Не Вас имею ввиду, а себя . ... А почему 1 кв. см? Давайте 1 кв. м. возьмём - считать удобней. И почему у ПЛЭН такую же температуру(+25 гр.) ? У него (ПЛЭН) температура ведь 40-75 гр. в зависимости от производителя и модели. Вы же сами, говорили что от температуры зависит?

 

По 75 С как ходить то? Теперь понимаете формулу tх4 (степень) х S ?

 

Так зато и площадь теплопотерь увеличивается... теперь не только в грунт пол но еще и в грунт боковые стены которые из бетона и промерзают

 

Да, но вы и получаете площадь дополнительную площади дома, а цена 1метра цоколя не сравнима с ценой верхнего/верхних этажей, так же как и мансарды.

 

Ну вот сразу же: Сравним теплопотери помещения при различных системах отопления: радиаторной, конвекторной, воздушной, панельной потолочной и панельной напольной - при условии поддержания во всех случаях одинаковой результирующей температуры помещения tп,

 

У Малявиной сравнение СО идет на примере комнаты между этажами, где ТП заметно проигрывают радиаторам по теплопотерям. Интересно, а сколько они еще проиграют, если под ними будет не другое помещение, а земля, температура которой заведомо ниже? Может статься, что декларируемые продавцами ТП десятки процентов разницы по сравнению с радиаторами на самом деле верны, но означают величину не выигрыша, а проигрыша .

 

Сравним теплопотери помещения при различных системах отопления: радиаторной, конвекторной, воздушной, панельной потолочной и панельной напольной - при условии поддержания во всех случаях одинаковой результирующей температуры помещения tп,

 

Почему самую максимальную выбрали? Я же написал 40-75 гр. 75гр - понятное дело на потолок или стены. Формулу эту давно понимаю. А вам чем, она так нравится? Давайте я Вам ещё одну подкину. Где мощность излучения зависит не только от температуры в 4-й степени, но и от длины волны в 5-й степени. Закон Планка называется. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%E1%F1%EE%EB%FE%F2%ED%EE_%F7%B8%F0%ED%EE%E5_%F2%E5%EB%EE#.D0.97.D0.B0.D0.BA.D0.BE.D0.BD_.D0.9F.D0.BB.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.B0 Думайте.

 

Это не я, а профессор МИСИ . Сам не ожидал увидеть такие красноречивые результаты сравнения.
Причем, книга свежая и все прелести теплых полов автору должны быть уже известны. Но тем не менее...

Вспомнились также рекомендации шведов по ТП, которые я приводил, кажется, во 2-серии обсуждения этой темы https://www.boverket.se/Global/Webbokhandel/Dokument/2002/grundtips_for_golvvarme.pdf Там тоже преимущество ТП перед радиаторами безоговорочно отрицалось в холодном климате, а в мягком обусловливалось утеплением пола не менее, чем 250 мм эффективного теплоизолятора. Да и то лишь в пределах нескольких процентов.

 

По ссылке:
Закон Стефана — Больцмана

Основная статья: Закон Стефана — Больцмана
Общая энергия теплового излучения определяется законом Стефана — Больцмана, который гласит:
Мощность излучения абсолютно чёрного тела (интегральная мощность по всему спектру), приходящаяся на единицу площади поверхности, прямо пропорциональна четвёртой степени температуры тела:
,
где j — мощность на единицу площади излучающей поверхности, а
Вт/(м²·К4) — постоянная Стефана — Больцмана.
Таким образом, абсолютно чёрное тело при T = 100 K излучает 5,67 ватт с квадратного метра своей поверхности. При температуре 1000 К мощность излучения увеличивается до 56,7 киловатт с квадратного метра.
Для нечёрных тел можно приближённо записать:

где — степень черноты (для всех веществ , для абсолютно чёрного тела ).

 

Но тем не менее мадам Малявина расчеты сделала для напольных и потолочных панелей, панель и ТП это две разные понятие. Панель это плоский радиатор, бывает конвекторного типа

 

У Вас удивительное зрение. Видите только то что вам выгодно (или что понимаете?). Знаете это как потерять ключ ночью в одном месте на улице, а искать в другом у фонаря - там светлее. Я же русским языком написал Закон Планка. Он прямо на одну строчку выше был. ... ! ... Закон Планка. Эквивалентно,
,
где u(λ,T)dλ — мощность излучения на единицу площади излучающей поверхности в диапазоне длин волн от λ до λ + dλ.

 

Mad_dog так было это уже и не раз (по-моему в каждой теме по паре ссылок или расчетов)
vic_ag64 у вас же хорошая библиотека, вы бы объяснили ногтю никотиновому то, что рубироид и гудрон с солярой (100% - используют именно его) - и без корней протечет, если есть желание сделать цокольный бассейн, то он недорого конечно выйдет, овощехранилище (без теплоизоляции) - дороже, более-менее пригодный для других нужд подземный этаж будет стоить совсем других денег, но это по большому счету оффтоп.
ЗЫ Спасибо за ссылочку, ночью питаю)

 

Нет. Под панельным напольным отоплением подразумеваются именно ТП. Так они называются также и в других научных материалах по теплотехнике.

 

Это называется потолочный нагревательный панел, сейчас попробуем и напольный найти.