Что энергоэффективней, теплые полы или радиаторы? - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня есть и площадь общая превышает намного туалеты.
Комфорт - да, с этим я и не спорю
Энергоэффективность-нет

Цокольный этаж - это здорово конечно, но полноценный цокольный этаж с высотой потолка не меньше 2,5 метров и качественной гидроизоляцией стоит очень даже недёшево.Я читал темы. В МО под хороший дом не самому делать - не менее 1,5 лямов выходило, да и по 2-3 сметы были.

Я написал ТИПА Керми, чтобы обозначить точку отсчёта.Можно взять и менее дорогие, у меня Коррадо (подразделение Керми), 2 кВт около 100 Евро

 

А это нужно из Канады бетон заказывать! Raracota в своём описании дома рассказывал, что у него ТП по деревянному перекрытию залиты каким-то лёгким раствором. Аналогов на нашем рынке я не знаю

 

Mad_dog:
"Мы в совьетское время и на жигулях ездили и никакого дискомфорта не испытывали, просто мы лучшего не знали".
Используя Вашу же методологию, можно продолжить:
"Мы в настоящее время живем с ТП и никакого дискомфорта на испытываем, просто мы лучшего в радиаторах не знали и не знаем до сих пор". От себя добавлю уже набившие оскомину низкотемпературные радиаторы ЯГО .

 

Источник первого «рекламного лозунга" - выложенная Вами таблица из труда Малявиной.
Источник второго «рекламного лозунга", в частности, параграф 3.6 Богословского. Не знала, что он рекламой ТП занимается . Этот параграф уже обсуждали ранее и пришли к общему (включая ДАНЕВ) выводу, что циферки в разных изданиях сходятся. Эти же циферки рисуют и американско-европейские исследования. Но у Вас, даже не сомневаюсь, своя секретная информация из сибирских подполий.

 

Таки Дааа! Говоряим же: 1) снижение температуры на 2С 2) снижение температуры под потолком/кровлей еще два градуса, 3) низкотемпературный теплоноситель. Радиаторы: единственный весомый аргумент потери в грунт. Причем Водопад упорно считает от температуры носителя 35С до минусового грунта под домом. Вам говорят, что есть дома полность на ТП без единого радиатора, вы не верите-говорите,что невозможно обогреть дом. Многие мои знакомые. которые строятся убеждены что обогрев ТП это очень дорого. Этот миф очень долго придется развенчать. ТК в начале строительного бума в 90 никто делать не умел и делали как модно через ж. А кто сделал ПРАВИЛЬНО говорят об обратном. Виктор сказал о значительном снижении КПД при низкотемпературном нагреве носителя котлом. Так что ж мешает Топить его до 90С и поставить подмес?

 

Мне по большому счету и не нужно на втором этаже отопление, там и так тепло. Потом у него и пол то залит - лаги на бетонном основании лежат, на цоколе. Я в своем случае побоялась бы по стойкам деревянным заливать бетонный пол. У меня ТП по плитам П-шкам сделан.

 

Где-то в каркасных темах попадалось, что у нас на такие полы заливают гипсовые составы.

 

А почему я должен верить, что вы не продавец керми?

Там ГВЛ между трубами и затерт плиточным клеем.

Потому что его нет.

 

Не, это в Вашей ссылке по ГВЛ, а у Roracotta именно облегченный бетон.

 

У меня, кстати, тоже. Температура на втором даже сейчас в морозы равна температуре на первом, без какого-либо обогрева.

 

Ну да.

А это как раз то, что радиаторщики никак не видят. Сейчас скажу один умный вещь, но они меня засмеют. Теплый воздух разряжается (при нагревании естественно) и поднимается вверх.

 

Конечно смешно.
Расскажите как разряжается тёплый воздух?
Потом Вы забыли Ваше же изречение о том что поднимаясь он не смешивается с более холодным.
Или это уже вчерашний день?

 

У меня нет ТП. Просто для хорошо утепленного дома с нетеплоемкими стенами достаточно обогревать только 1-й этаж.

 

У Лисы нет ТП, у нее тоже каркасник, но с радиаторами. Поэтому у нее Т* на втором такая же, как и на первом, у меня с ТП на 2С ниже Т* на втором.

 

Прстите великодушно за грамматическую ошибку. Конечно разрежается. Смешивается. Только при радиаторном отоплении это не очень помогает. При ТП это помогает не отправлять горячий воздух туда, где он не нужен.

Я о том, что пространство под крышей излишне нагрето и дельта там-то гораздо больше чем три ТП-грунт. Ни одного ответа не последовало на этот аргумент, его просто не замечают.