Фундамент для дома и под печь

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо большое за ликбез!
кажется, картина немного проясняется...

 

тут как бы вопрос не о промерзании
а о том, что лента и полы по грунту невзаимосвязаны и каждый может жить своей отдельной "жизнью"
Ну, например, у меня лента хоть на глубину промерзания (1.5метра), но всегда надо допускать неблагоприятное стечение обстоятельств-мало снега и морозы.
И тогда силы пучения могут превысит силу тяжести, создаваемую коробкой, вторым этажом и кровлей.
А полы первого этажа вместе с печкой и, что самое неприятное, с трубой, остануться на месте.

С другой стороны, несущая способность ленты шир в 40см тоже не безгранична...

 

Думаю быстрее вода грунт под лентой подмоет чем грунт промёрзнет, да даже и промёрзнет- то если воды в там нет + вес здания ...слишком большие неблагоприятные условия нужны

 

После вынужденного перерыва приветствую сообщество!
боже, как все сложно получается после прочтения всех вариантов, а главное - страшно...
но спасибо за все советы и реплики в теме...

минусы вариантов (я правильно поняла?):
1 если лента+плита=цельный фундамент - под печью нагрузки больше - могут быть трещины в фундаменте, если печь тяжелая, а она будет тяжелой, так как ей полтора этажа топить
2 если лента и отдельный фундамент под печь - то усадка может скособочить трубу и кердык крыше
При каком варианте рисков меньше? Так как я профан, могу выбрать только интуитивно второй вариант, не могу объяснить, но от него мне как то теплее...

сейчас вместе с навалившейся работой пытаюсь переделать план дома с двумя независимыми фундаментами. не получается сделать вариант, в котором отапливались бы все помещения (входной коридор и ванная комната получаются - неотапливаемыми, что плохо, а других вариантов, кроме печи в нашей захолустной местности нет. пока рождаются варианты с водно-печным отоплением (внутри печи котол, трубы + батареи со спец. жидкостью) или в подмогу к основной печи булерьян, но второй вариант не очень радует...

 

Тема для меня архиактуальная товарищи!
вот точит мозг такая мысль: печь 5 тонн, но это ведь не много если под печь заведена полноценная фундаментная лента, в моём случае это перевёрнутая буква "Т" с подошвой 70см и шириной ленты 40 см с уширением под печь, длина ленты у меня 6м. На таких лентах стоят капитальные стены, перекрытия, крыша. Например у меня вес дома будет, думаю тонн 250-300, плюсанём отделку, мебель, жильцов. Размер дома 14на12 метров 1 этаж +мансарда, стены Керакам 38, первый этаж пол по грунту, второй этаж плиты перекрытия.
Да, конечно от печки будет не распределённая, а точечная нагрузка, хотя и не совсем точечная, но други... 5 тонн всего! Объясните почему в таком случае не объединить фундаментную ленту и ленту под печь, для чего печи жить отдельно?

 

Ваши доводы будут актуальны и для фундамента ниже уровня промерзания? Какова причина поломки балки?

не балки конечно, а части фундамента)

 

Под фундаментом 30см щебня, закрытом дорнитом, вывод трубы в ливнёвку с дренажным насосом, по периметру дома, под отмосткой слой эппс 10см и шириной1,8. Вертикальная теплоизоляция цоколя тоже 10 см. Глубина фунд ленты 60см (ну ещё сухой щебень 30см). В таком варианте можно делать единый фундамент?

 

Крыша выстоит, а вот щель (щели) в кирпичной трубе или печки (от конструкции печи зависит) будут.

 

Так подскажите поломается фундамент или нет? и почему? например фундамент на 1.70 в землю и 30-40 над? я не поверю про прогрев всего фундамента до низа

 

я не спорю и не пишу что это не правильно, я интересуюсь, для чего так? Для какой печи по тонажу это надо делать, для какой нет, если перекрытие деревянное, наверное надо, а если стяжка? Хотелось-бы выяснить все + и -, потому как если качнёт фундамент печки, позитива точно не будет.

 

а можно ещё и на остальные вопросы ответить?

 

армированную плиту. Может подскажете ещё вес печь-камина, среднего.

 

А если рассмотреть следующий вариант.

использовать ребристое монолитное перекрытие как вот здесь - https://www.forumhouse.ru/threads/99017/

а в месте установке печи предусмотреть для усиления двутавры на всю ширину пролета.
расположить их в том месте, где предусмотрен утеплитель у ребристого перекрытия.

 

А не проще ещё 2 ребра залить или сечение увеличить?

 

тогда проще просто монолитную плиту залить засыпав песком под уровень ленты и застелив п/э пленкой.
в месте установки печи сделать усиление армирования.
песок потом просядет и получится фундамент типа "перевернутый стакан" - монолитная плита, опирающаяся на монолитную ленту фундамента.

из минусов - перерасход бетона.
в плюсах - простота конструкции, в которой сложно что-то "накосячить".