Правильная смета в СНТ

Вопрос с адресом - яйца выеденного не стоит! Любое юридическое лицо формирует листочек с названием типа: АНКЕТА ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА. И в Анкету вбивает наименование, полное и краткое, юридический адрес, фактический адрес, адрес для переписки, или почтовый адрес, телефоны, электронную почту, ИНН/КПП, ОГРН, присвоенные коды, должность и ФИО руководителя, основание, на котором он действует (устав или доверенность), ФИО главбуха. Некоторые вкатывают банковские реквизиты. Всё это вводится в 1С, чтобы формировать всякие платёжные, расчётно-учётные документы, договора и акты.
Это всё - дело техники.

 

Опять придумываете. Никто этого не предлагает. Адрес председателя записывают как контактный (почтовый) в случае, если почта до СНТ иначе не доходит. Фактический - по месту нахождения юрлица, он же юридический - может в такой Тьмутаракани находиться, что почта туда не ходит.
В нашем СНТ принято общаться с председателем именно по его домашнему адресу. И никто не возражает. Поэтому вы свой частный случай в ранг закона не возводите.

 

В огороде - бузина, а в Киеве - дядька! В ст. 131 перечислены права, которые должны регистрироваться в ЕГРП! В ст. 219 речь идёт только о возникновении права собственности! Какое отношение эти уважаемые статьи имеют к Постановлению исполнительного органа, которым участок ЗАКРЕПЛЁН за объединением? Что, в соответствии со ст. 131, права, связанные с таким ЗАКРЕПЛЕНИЕМ, необходимо регистрировать? Вы чего, в самом деле?
Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Так что регистрировать будем права на индивидуальные участки, и на участки ЗОП, образованные в результате раздела "землеотвода". При этом как был "землеотвод" закреплён за объединением, так и останется закреплённым за объединением!
Я подозревал, что Вы только декларируете свою законопослушность, и знание законодательства. Чем дальше - тем больше убеждаюсь, что это не так.

 

Вы не подскажите какие документы мы должны собрать о присвоении адреса нашему юридическому лицу? И как потом объяснять в налоговой, что юридический адрес и присвоенный адрес могут не совпадать?

А что случилось с первым адресом садового товарищества?

Вот хотелось бы чтобы не только в Администрации понимали, но и до людей доносили (Похоже что г. Л. из какой то Администрации.)Только вот не понятно почему это всё они от людей скрывают. И почему это всё они в законах не пишут?

А откуда вы это взяли?
Вот почитайте:

Я специально выделю: описание местоположения земельного участка с указанием наименования субъекта Российской Федерации, наименования муниципального образования, населенного пункта и тому подобное.
Скажите, СНТ это населённый пункт? Почему вы (Администрация, о которой вы говорите) приравниваете СНТ к населённым пунктам, муниципальным образованиям и т. д?

Чего то я опять не понял. Своё то мы зарегистрируем, а как ваше на моём будет? На каком праве?
Вы помните, что владелец ПРАВА пользования не распоряжается земельным участком. Он ПОЛЬЗУЕТСЯ. А право у него возникает с момента гос. регистрации этого права. Или у вас нет права?

 

Это у Вас совсем нет понимания, что такое право.

 

Почитав ниже,(Вашего поста) может быть поймете.

 

Зато важно, по какой причине вернулось!

А можно об этом поподробнее, хотя бы в личку, плиз?

 

Это вы к чему? Я чего то не должен был спрашивать? Почему?
Тогда объясните что такое право?

Вот это не так:СНТ и см. это из Постановления о присвоении адресов.
В письме Минэкономразвития (это их ведомство курирует вопрос) написано чётко: описание местоположения земельного участка с указанием наименования субъекта Российской Федерации, наименования муниципального образования, населенного пункта и тому подобное.
Вот я и спрашиваю: на каком основании вы уподобляете СНТ населённому пункту или муниципальному образованию. Я уже не говорю об уподоблении субъекту федерации. Понимаете?
Вот в ФЗ-66 написано:

В законе не написано, что СНТ уподобляется населённому пункту или муниципальному образованию или субъекту федерации. А вы на каком основании уподобляете? А Администрация на основании какого закона издаёт свои постановления? Ведь они не могут противоречить законам Федерации.

 

Опровергательство наличия у объединений территории - в действии! Вот так это и выглядит, г-жа Арлета! Как будто Вы, или я, - приравниваем СНТ к населённым пунктам! Вы, вроде, не приравниваете. Или приравниваете? Я тоже, вроде, не приравниваю. Мухлёж состоит в том, что граждане опровергатели считают, и постоянно пытаются это доказать, что только АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ образования имеет территорию! И никак не способны понять, что юридическое лицо, объединение, правообладатель земельного участка, точно так же имеет территорию! Которая размещена на территории поселения, городского или сельского. Наши объединения жёстко втиснуты в свои территориальные рамки, потому как реализовывать утверждённый Проект организации и застройки территории объединения - имеют право только, и исключительно на своей территории! Не обращайте внимания на авторов сомнительных фраз: "СНТ сегодня - это участки собственников на территории муниципального образования". Фраза должна звучать так: "СНТ сегодня - это территория, являющаяся частью территории муниципального образования, с размещеными на ней индивидуальными участками граждан, и участками ЗОП с инфраструктурой для индивидуальных участков". Поэтому и адрес у всех индивидуальных участков - ... СНТ "ХХХХ", участок №ххх. Всё правильно.

 

Чего не понять?
На основании: и тому подобному.