Правильная смета в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

К вашему сожалению, Рома, именно так.

 

Это постановление единоразовое - передали и забыли. Все остальное по ЗК РФ и ГК РФ.

 

Кстати, через неделю после того, как я побеседовал с начальником УУ об их отказах в возбуждении уголовных дел и о способах получения доказательств для статьи 163 (вымогательство), СНТ "внезапно" открыло расчётный счёт в банке.

 

Ребята, смею напомнить...тема о СМЕТЕ.

 

Как бы не так, юрист Кокушев! Кстати, до сих пор в большинстве объединений, созданных в начале 90 - х годов, приватизация индивидуальных участков не завершена. И ЗОП в собственность юрлица не оформлена. И это постановление никогда не отменят, так как оно является подтверждением положений Устава.

 

И пробовать нечего. Ко мне приходил, и не только он. Два года назад, заявилась экологич. милиция, что ей надо было, я так и не понял. Посланы были все.(оба раза я был не в духе) Ну а всякие председатели-вымогатели, обходят не только мой участок, но и меня за километр.
Нет решения суда, нехрена всякой ср-ни делать на территории моей собственности.

Что?

 

И о том, что без нормальной сметы СНТ не сможет даже подать иск против "должников"

 

А кто сказал что оно отменяется? Просто оно единаразовое. Раз передали и все.

 

Ну ведь любой разговор, куда войдёт Рома, превращается в обсуждение "территории СНТ" и об огромных объемах прав у СНТ-юрлица, а заодно о том, что юристы, судьи, законодатели (т.е. практически все, кроме него самого) ниспровергатели закона о садах. Традиция уже.

 

Оффтоп...
Я уже предлагала его игнорировать

 

Прэлееестно! Какой символ! Столбы забора как столпы законности!

Вы ваще оп чём так грубо?..

И..?
p. s. На что не пойдешь ради халявы!

 

Экологическая милиция - это ерунда! Вот ко мне на участок однажды на перелёте из Токио в Лондон приземлился Змей Горыныч трёхголовый. Отдохнуть. Я его выгнал. Не в духе был, а он мне справку о пожарной безопасности своих голов на английском языке предъявил. Без перевода. Дал под хвост пинка, он и полетел дальше с писком, жаловаться должно быть в международный суд!

 

Ты чавой-то не в себе! Вон и прыщик на губе!
Ой, растратишь ты здоровье В политической борьбе!..
Спробуй заячий помет! Он ядреный! Он проймет!
И куды целебней меду, Хоть по вкусу и не мед.
Он на вкус хотя и крут, И с него, бывает, мрут,
Но какие выживают Те до старости живут! ©

 

Так это не ко мне! Это S@dovod первый начал! Почему он дразнится? Скажите ему!
Ой, не могу!
А по поводу сметы, Афина, я Вам уже высказал своё мнение: Вы напрополую фальсифицируете Налоговое законодательство, группируя расходы по своему усмотрению, не имея на то никакого основания. Для того, чтобы из состава затрат, связанных с производством и реализацией, выделить какие-то административные и подобные расходы, и исключить их из собственных платежей, как не имеющих отношения к индивидуалам. Иными словами, путём подтасовок установленного и утверждённого законодателем состава расходов, Вы желаете своё бремя платежей за выполненные объединением работы переложить на других садоводов. Ай, не хорошо, Афина! Однако фальсификация, как обычно! Чего обижаться-то Вам? Шито белыми нитками. Так же и с территорией. Вам тоже, с прискорбием, придётся признать, что Ваш участок как находился на территории объединения, так и продолжает находиться на территории объединения. Хоть Вы там какой собственник есть, и хоть десять раз выходите из состава членов объединения. Участки изменяются процедурами земельного законодательства, а не вопросами собственности, и членства-не членства в какой-то организации.

Хороший был человек Филатов! Помним!

Ваше право! Только вот Налоговый кодекс РФ никто для объединений по ФЗ 66 не отменял. А вопрос территории у объединения - это вопрос ведения уставной деятельности. В частности, вопрос её финансирования взносами, и платежами по договорам. Потому как ФЗ 66 относится как раз к проведению мероприятий на территории объединений! Нет территории с общим забором - так о каком Плане организации и застройки территории можно говорить? Наличие территории у объединений - это краеугольный камень всего садово-дачного законодательства! Как Вы думаете, с чего бы это самые знатные опровергатели садового законодательства вцепились мёртвой хваткой в доказывание отсутствия территории у объединений по ФЗ 66? Только из-за того, что это - центровой вопрос существования всей системы наших объединений! Так что этот спор носит принципиальнейший характер, Вы уж не взыщите! Поэтому и идёт чуть ли не война по данному вопросу. Не будет у объединений территории - не будет никакой приходно-расходной сметы. Я правильно говорю, Афина?

 

Вы уж определитесь: либо НК РФ сфальсифицирован, как и другие законы, либо сфальсифицированные юристы и судьи фальсифицируют законы.