Правильная смета в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и знала, что приведёте этот пример. Но, коллега, существует известная истина: исключение только подтверждает правило.

 

Никого индивидуальность индивидуала не колышет: он такой же гражданин, владелец участка на территории объединения, а не где-нибудь. Со всеми вытекающими последствиями. То, что он не является участником юридического лица - это его личное дело. Всё остальное - не значимая лобуда: объединение имеет полное право заключить с гражданином - участником своего юридического лица, такой же договор, как и с индивидуалом. И будут они совершенно на равных, потому как имущественные отношения ни от какого членства в объединении не зависят. Собственно, они и сейчас на равных.

Вы малость спутали: анекдотом с бородой, в самых худших традициях, является Ваша попытка подменить целевое назначение и ВРИ участков и объектов на них - отношениями собственности.
Для таких подменяльщиков, как Вы, в ЗК РФ как раз существует статья:
Статья 42. Обязанности собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, по использованию земельных участков

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны:
использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту;
сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством;
осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности;
своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами;
своевременно производить платежи за землю;
соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов;
не допускать загрязнение, захламление, деградацию и ухудшение плодородия почв на землях соответствующих категорий;
выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.
Привожу без сокращений. Так что, будь собственником хоть сам Папа Римский - использовать участок он будет в соответствии с ВРИ. Что нам, владельцам индивидуальных участков, и требуется.
Вам участки не подарю: самому нужны.

Из ГК РФ.
Статья 248. Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности

Плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в долевой собственности, поступают в состав общего имущества и распределяются между участниками долевой собственности соразмерно их долям, если иное не предусмотрено соглашением между ними.
Надо думать, и плоды от использования имущества в собственности юридического лица, созданного за целевые взносы, будут распределяться между гражданами, уплатившими взнос, в такой же пропорции.
Так что своих мух в виде вопросов собственности, просил бы Вас отделить от наших котлет, то есть от целевого использования участков ЗОП и объектов на них, и потребления ПЛОДОВ от использования имущества.

 

Объективность- она не рассматривает исключения. Разобрались и это хорошо.

Теперь про ЕДИНУЮ ТЕРРИТОРИЮ. Как бы господин хороший указал на конкретный закон, конкретную статью и пункт, подтверждающий что земельный участок принадлежащий объединению и земельные участки в собственности физлиц составляют участок единого землепользования.
Надеюсь, что термин знаком?

А попозже поговорим и о его тезисе:

КС РФ например - регулирует. Может он не знает о существовании г. Л?

 

Что значит: "накладные расходы"? Это что такое? Есть перечень расходов, определённый Законодателем, которые могут быть включены в себестоимость выполнения работы. И не Вам этот перечень менять.

 

И причём тут объединение? Опять мухи с котлетами. Пешеход тоже обязан, но пешеходы на улице не образуют "пешеходного товарищества". Ладно с законом проблемы, так ведь и с логикой!

1001-я наглая фальсификация 66-ФЗ!
Сначала читать, потом надо думать, а потом уж - писать. Всё просто.

 

Позволю себе не согласиться. Накладные могут быть в любой сфере.
Только не нужно забывать, что при расчёте накладных учитывается труд непроизводственной сферы. И работа бухгалтера, оплата работы банка, транспортные и прочие.
А если мы насчитаем "накладные" на вывоз мусора, а потом ещё отдельно посчитаем з/п преду и бухгалтеру, да ещё им на транспорт выпишем, то это уже будет не верно.

 

Правильно. И мы уже неоднократно Роме об этом говорили. Себестоимость конкретной работы, включаемой в смету. и есть искомая сумма. Некоммерческое товарищество, действующее в интересах своих членов и управляемое ими же, все включаемые в смету суммы рассчитывает тОЛЬКО по себестоимости, т. е. без накрутки на прибыль, как это делают коммерческие организации. Поэтому себестоимость в сметах товарищества и так наличествует, другой стоимости осмечиваемых работ для СНО нет.
Если же к каждому виду работ добавлять накладные расходы (то, что в нашем случае совершенно явно отражает заработную плату, кнопки-скрепки-разъезды-телефон и пр. председателей и бухгалтеров), а потом ещё в отдельном разделе и конкретно эти расходы указывать, то получим необоснованное их удвоение.

 

Г-жа Афина, заработная плата, кнопки-скрепки-разъезды-телефон и пр. председателей и бухгалтеров, песок и лопаты с мётлами, и ещё куча позиций, включая долю земельного налога и платежей в фонды - это всё составляет СЕБЕСТОИМОСТЬ работы! Откройте, наконец, НК РФ! Никаких отдельных накладных расходов, административыных и прочих самопальных - не существует! Поэтому говорить, что, раз договор на вывоз мусора со сторонней организацией стоит 30,0 тыр, то вся работа: СБОР, ХРАНЕНИЕ И ВЫВОЗ МУСОРА, тоже стоит 30,0 тыр - это верх издевательства над серьёзным документом, НК РФ! Потому как, помимо стоимости работ, услуг сторонних организаций - в себестоимости работы сидит ещё куча собственных расходов! Совершенно объективных, экономически обоснованных расходов! Они не называются накладными. Это раньше кое-какие расходы группировались в Накладные расходы! И, когда надо было выступить заказчиком, то всегда уточняли уровень накладных. Потому как на некоторых предприятиях, в частности, оборонки, он доходил до 1000,0 процентов! Стоимость работы берёшь, и умножаешь на 10! Мало не казалось.
В чём я с Вами совершенно согласен, так это в том, что все расходы в соответствии с НК, отнесённые на данную работу, и составляют её себестоимость. По умолчанию, это точно. И она является стоимостью, которая подлежит финансированию целевыми поступлениями (из доли членских взносов и равных ей платежей индивидуалов). Поэтому и висит требование Законодателя о непревышении платежей, выставляемых индивидуалу для оплаты за одну и ту же долю работы.

 

Как интересно! И как же будут между гражданами распределяться плоды от использования ИОП, которое в партнёрствах создаётся в собственности юридического лица, но за целевые взносы как членов партнёрства, так и индивидуалов?

 

Судя по сему времени-то для сметы нет, дебаты предвыборной гонки?

 

Я уже говорила Вам страниц 50 назад...что смету от господина Л. мы будем ждать до морковкина заговенья.

 

Помните анекдот, как звери послали в магазин за выпивоном черепаху? Так и я. Если вы и дальше так будете ругаться, я вообще никуда не пойду!

 

Сайт всегда открыт, как для просмотра, так и к форуму гостям https://snt-zenit.ucoz.com/

 

Я не ругаюсь...я констатирую факт

 

Странно, что не знаете Вот Вам ответили:

Вот в сферу СНТ и попробуйте перенести.
Вы считаете, что всю годовую сумму:

будет правильно в виде накладных расходов в планируемую работу включить?

Исходные данные – организация сбора и вывоза мусора. Стоимость вывоза по Договору 30 000. Зарплата, оплата и транспортные расходы (в СНТ) на год - 200 000 рублей.

Остальное все прекрасно и хорошо, кассир взносы принимает, денежку выдает. оформляет первичные документы, бухгалтер по счетам все разносит, отчетность готовит, да в налоговую и пр. сдает, председатель справки и документы садоводам оформляет и выдает, разрабатывает Положения и внутренние регламенты. Все работают.

Вот и выделите накладные расходы по статье - организация сбора и вывоза мусора. Или обоснуйте правильность включения в данную статью накладных расходов в сумме - 200 000 рублей.

Он начальник производственного цеха.