Ламинат на водяной тёплый пол

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите профессионалы.
Планирую делать ТП, промазать черновой пол (25см плиту) битумным праймером сделав тем самым гидроизоляцию, далее пеноплекс на монтажную пену приклеить, отражатель, сетка и трубы. Правильный ли пирог?

 

на мой взгляд битумный праймер очень условно можно назвать гидроизоляцией. Если не ошибаюсь основное его назначение - подготовка под наплавляемую гидроизоляцию - вот ее и сделайте, пусть даже не самым дорогим материалом. На пену вроде не обязательно или плита залита не очень?

 

Вроде как не дружат битум с пенопластами.

 

Мне вообще говорят клади сразу на пол пеноплекс на пену и сверху отражатель, сетку и трубы. Больше ничего не нужно. У меня под 25см плитой еще 2 слоя пеноплекса лежит 50мм в шахматном порядке. Вот я и думаю, может правда сразу на черновой пол класть пеноплекс, без всякой промазки и гидроизоляции?
А пол да, не ровный. Его подравнивают сейчас, но в целом не очень ровный.

 

Я бы так и сделал.

 

Тааак, тысяча извинений, первые 50 мм я что-то проглядел
Конечно надо бы расчетик сделать, но по идее 5 см сверху плиты должно быть нормально. Отражатель конечно хуже не будет, но по моему деньги на ветер. Удобно т. к. там разлиновано и теплый пол можно ровненько укладывать, но у вас сетка точно такую же роль выполнит. Хотя бы пленку, но кинуть надо. Все конечно зависит от УГВ и от пирога плиты и подушки под плитой, но я бы перестраховался.

 

Постелить пленку имеете ввиду как гидроизоляцию на черновой пол?
Почему отражатель деньги на ветер, он ведь не даст теплу внизу идти, а отражать наверх будет.

 

Отражатель работает только при воздушном зазоре между ним и источником тепла. Положите фольгу на сковороду вплотную, нагрейте на плите и потрогайте, а потом положите фольгу с снтиметровым зазором и сравните.

 

Ну так между отражателем и трубами будет же зазор. Между ними еще и сетка будет

 

пленка - да, на плиту. Тока она у вас не ровная, в 2 слоя с перхлестом 30 см.
Нет экономической выгоды от фольги, не отразит она на столько, на сколько стоит, лучше толще на 1 см возьмите ЭППС - и дешевле и вся конструкция однородней будет

 

Почитайте по форуму, много где говорилось что от фольгированного выхлоп небольшой

 

Всё это пространство будет залито стяжкой, и воздушного зазора не будет.

 

Я просто переживаю что постелив пленку минимум 100 микрон, я усугублю ситуацию. Думаю может сразу пеноплекс на пол постелить, они его мне выровняют

 

Чего усугубите постелив пленку не понял?
Если уверены что УГВ низкий, подушка с щебнем отсекающим подсос влаги из грунта, то стелите сразу ЭППС.
Понимаете, у меня дом на 40 метровом холме, скважина на воду - 52 метра, у соседа 60, и то я не стал делать цокольный этаж (хотя фундамент 1,7 позволяет) т. к. за 15 лет на стройке (отделочные и общестроительные работы) замучался бороться с сыростью и протечками в подвалах. Задайте вопрос любому проектировщику, он в 99% случаев скажет - делайте гидроизоляцию, это СНИП. А дальше уже особенности местности и конструкции дома.

 

Господа, прочитал всю тему, и возник вопрос такой:
Если у меня плита со всех сторон закрыта 20 см утеплителя, снизу 10, то почему теплоотдача водяного теплого пола с финальным покрытием плиткой будет больше при прочих равных, если финальное покрытие будет ламинат на теплопроводящей подложке. Я прекрасно понимаю, что теплопроводность ламината хуже чем у плитки, но она все равно лучше чем у утеплителя в разы. Да, первоначальный прогрев будет дольше, но потом плита будет все равно отдавать тепло, возможно чуть меньше за счет более высокой теплоотдачи в другие стороны, а не вверх, но это не более чем несколько процентов. Почему все говорят что температуру теплоносителя нужно будет сильно поднимать ? Инертность будет выше, но для дома ПМЖ это не проблема.
Где я ошибаюсь в своих размышлениях ?