Два разных дома, два разных профиля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сегодня приняли очередную партию бруса. Надо сказать, что рабочим, в честь большой масленицы повезло Они получили аппетитную стопку блинов, заботливо испеченных хозяйкой на протяжении трех часов, со всякими разными вкусностями, положенным к блинам...
Хозяевам же, повезло меньше. На фоне предыдущего бруса, новая партия выглядела грустно
Конечно, природа дерева не терпит однообразия, но синева зимой не комильфо...

 

Надеюсь поменяют

 

Владимир, были вчера на объекте, все идет хорошо, спасибо. Вот только 1 элемент меня напряг, сильно. Это торцы баллок второго этажа над одной из комнат. Непонятно чем их потом закрывать? Вероятно балки нужно было поставить ниже, на уровне последнего венца, а не сверху его. Надо подумать, над этим

 

Стена, где балки еще пойдет выше? Если да, то балки подрежутся и прикрепятся к стене, сверху же так просто брус не подожат

 

Нет, это уже конец стены

 

Надо архитектора пытать, мож он там че задумал, а не сказал

 

Этот дом неудобно уже обозначать, как брус "гребенка", потому что вырос он из своих "штанишек" Поэтому буду звать его официально - "Д-247", такое имя дал ему архитектор
Основная коробка собрана, остались фронтоны. На фото разные "красивости" с точки зрения архитектора, я имею ввиду фигурные выпуски

 

Крыльцо решили так оставить?

крыльцо решили так оставить?

 

Эти балки, по сути, пол балкона над гостиной. Здесь должно быть ограждение, тогда и торцы задекорируют.
Если понижать уровень пола, тогда придется понижать весь второй этаж. Над проемом двери первого этажа в этом случае остается один венец.

Как это всегда бывает, теперь ребята мечтают о морозах с солнцем и без снега
Пылесос ремонтируем уже в третий раз, надеюсь, что до конька он доживет.
На первом фото особое внимание этим торцам, здесь коротыши поднимутся до самого верха.

"Крылья" на крыльце останутся, появится столб опорный.

 

Опять вернусь к теме чашек. Думаю, что такая плотная посадка вряд-ли будет полезна для дома.
Есть одна особенность нарезки, она заключается в том, что при смыкании венцовых пазов, три стороны всегда плотные, одна с зазором. Это характерно для всех чашек. При их жестком монтаже, неизбежно смещение, причем оно неконтролируемое. Брус ставишь на место один раз, дальше нет возможности вынуть его из чашки, без механического повреждения., это означает невозможность корректировки и контроля посадки венцов. Мало того, что утепление гребенки под вопросом, так еще и возникают вопросы по размещению утеплителя в чашках. Возможно, суперплотная чашка, одна из причин проблем возникших у garrry

 

Может такой профиль подходит более для клееного бруса?

 

Только порадовали красотой в 399 посте и опять такие углы "ободранные" в 400. Сразу так было или после разборки для регулировки?

"Суперплотную чашку" Garry топить стал в октябре уже +22-25, после сборки только лето прошло. Рановато даже для "клеенки".

 

У Игоря не КБ, а "сухой" ПБ. Строить он начал в конце марте, когда влажность воздуха под 100% держится не менее месяца-двух. Даже самый сухой брус по-любому обратно влажности наберёт.
Мне кажется, что на прелести "сухого" бруса можно рассчитывать только жарким летом, при быстрой сборке в безоблачную погоду с немедленной покраской.

 

Да помню конечно, что он у Лестека брал брус сухой с пропилами характерными. Его и спутать то сложно. Я как пример говорю, что даже на клеенку похоже полгода дают перед полноценным, а не дежурным отоплением. А вот загвоздка думаю как раз таки в этом марте. Сухой брус быстро догнал по влажности естественный и дальше вел себя так же.

 

Дело не в профиле бруса, а в технологичности. Профиль у клееного бруса и массива может быть одинаковый.
В зависимости от влажности формируется технологический зазор под утеплитель. Для примера, на первом фото влажность "сухого" бруса в стене через месяц после монтажа. На втором фото влажность бруса сегодня на проекте "Мечта", тоже через месяц после монтажа. Специально измерил брус на первых венцах Ваши выводы