Два разных дома, два разных профиля

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Для тех, кто ждет весны сообщаю, что она вот-вот "Гребенка" сегодня. Фронтоны сделаны на 98%, поэтому можно сделать почти полное представление о доме. На мой взгляд,
это больше одноэтажное строение, где верх не мансарда, а скорее всего лофт - помещение. На финский манер - спальный чердак

 

Несколько фото сверху и внутри. Несомненной изюминкой этого дома будет второй свет.

 

Как оказалось, при производстве "гребенки" не освоена получашка. Дорезаем в ручном режиме.
Теперь уже окончательно понятно, что гигантские выносы требуют подпорок, думаем одну ставить или две
Третий момент, пожалуй, самый грустный. На последних фото два перекрестных коньковых прогона. Короткий из пяти брусьев, длинный из трех. Первый неприятный момент такой, что длинный набор стыкуется в чашках по длине. Хотя можно было бы средний брус сделать с неразрезанной чашкой, а стык открытый Надеюсь, что архитектор просчитал этот узел, но временную стойку я бы здесь организовал.

 

Поскольку директор "гребенки" еще не доехал до своего дома, отправляю фотоотчет для сравнения с "Мечтой". Замеров сделал также более 70-ти в разных точках.
То, что брус не тяжелый, свидетельствует фото, деталь почти 6м
Основная цифра все равно крутится около отметки 23-25%. Непонятна ситуация со стыками чашек, где влагомер стабильно показывал больше 35% Усадочный паз на отметках 25-27%.

 

Владимир судя по показаниям которые вы сюда выложили, у естественной влажности бруса они чуть лучше. Может ли такое быть, что подсушенный брус более активно и сильно вбирает в себя окружающую влагу? В связи с чем разницы нет, по крайней мере зимой. Интересно какие показания могли бы быть летом.

 

Я этого не говорил У "финского" стабильные 30-35%, с маленьким разбросом, у "гребенки" средние 23-25%, но большим разбросом от 14 до 30. А вот углы стабильно от 30%

 

Я не по словам, по фото судил.

 

Очень редко пишу, поэтому пытаюсь еще раз. Владимир меня вообще то Олег зовут, а не "директор гребенки", и Вы наверное это знаете, мы с Вами общались недавно. Влажность бруса предложил проверить я Вам в личке после того, когда Вы намеряли одинаковую влажность по двум домам в одном из предыдущих постов и может создаться впечатление, что она одинаковая по всему брусу на этих домах. Видимо это не совсем так, особенно если мерять подальше от торцов, а тем более не на торцах (не делайте так больше, если не верите мне, прочитайте любую инструкцию по измерению влажности древесины) .Я приеду, как только найду время, тем более сам это предложил. Но я уже понял, что достичь такого качества изготовления комплекта дома, как производитель комплекта дома "Мечта " мне не удалось и видимо не судьба вообще... Да-а ,обидно...

 

Олег, добрый день!
Пользуясь случаем, прошу прокомментировать появившиеся у всех (!) форумчан - Ваших клиентов - проблемы с продуванием углов (в большей или меньшей степени - но у всех, причем у разных сборщиков-исполнителей).
Также интересует Ваше мнение касательно предположения о слишком плотной чашке в Вашем брусе, возможно, мешающей усадке и способствующей продуванию (?).
Хотелось бы получить Ваше компетентное мнение по этим вопросам. Можно не здесь, а в профильных темах:
https://www.forumhouse.ru/threads/143325/
или https://www.forumhouse.ru/threads/141952/page-15
Заранее благодарна.

 

1. Олег, согласен, что "директор гребенки" звучит не совсем корректно, за это приношу свои извинения. На форуме не принято обсуждать конкретную компанию, от этого и разные ухищрения, иногда неудачного характера.
2. Влажность бруса, действительно, предложили замерить совместно Вы. Но, может так получится, что стройка закончится к этому моменту. Возможно, показания Вашего влагомера будут иные. И этот факт я тоже готов здесь выложить. По торцам согласен, просто меня интересует динамика поведения (изменения) влажности торцов на воздухе при разных погодных условиях.
3. Что же относительно реплики в третьем пункте... Мне показалось, что Вы более конструктивны по отношению к своему брусу. От производителей "Мечты", кроме обиды в свой адрес, я не получил ничего, хотя все, что писал, на мой взгляд, было по делу. В век развития информационных технологий уже невозможно рассчитывать на то, что проблемы разного характера всплывут по прошествии большого отрезка времени. На вопросы, что задает Наталья (Сиеста) придется реагировать оперативно. Тема продувания чашек возникла как лавина, которая только нарастает. Производителям придется объяснять природу этого явления и решать эту проблему, для чего вам придется более тесно контактировать с нами, строителями.
Даже если производители подберут оптимальный размер чашки и утеплителя для нее, все равно в полной мере проблему не решить, по причине того, что брус не столярной влажности. Это значит, что линейные размеры изменятся в процессе высыхания. Но, потребитель должен быть в курсе этих явлений и быть готов к тому, что перерубы придется герметизировать.

 

Владимир, ну просто

Спасибо!

Да, мы, заказчики, хотим услышать от производителя конкретные пути и способы решения проблемы продувания углов.

Потому что никто не был готов к этому продуванию, простите...
Я как-то читала здесь высказывание, что не надо идеализировать сухой брус. Возможно кто-то из нас, заказчиков, действительно его идеализировал, кто-то сравнивал с клееным. Это наша небольшая ошибка. Но продувание чаш - это объективная проблема. Потому что никто из нас не планировал после ввода дома в эксплуатацию осваивать профессию конопатчика, нанимать бригаду конопатчиков или утеплять дом
Если бы мы это планировали - мы бы выбрали совершенно другой брус.

 

Теперь придется в планах на отделку этот пункт вводить. При всем при этом, мое твердое убеждение, что профилированный брус, это та оптимальная середина, которая сегодня есть на рынке. У каждого продукта есть свой потребитель, и чем больше он будет знать о свойствах материала, из которого собрался строить свой дом, тем адекватнее реакция на происходящее

 

Это было год назад: https://www.forumhouse.ru/threads/89758/page-19#post-2431314

"...влажность древесины в 18-20% никак нельзя отнести к категории естественной влажности. Скорее всего можно отнести к воздужно -сухой.
Кстати, у каждого из двух обсуждаемых здесь производителей в ТУ есть ссылка на влажность.
Никто не отрицает, что сухой брус, как и клееный подвержен усадке. При этом, оба материала лишены ряда недостатков присущих древесине естественной влажности. Другой вопрос, что, например, сухой брус здесь на форуме излише идеализирован и может наступить разочарование.
К достоинствам сухого (подсушенного, подвяленного и пр. - точной квалификации к сожалению нет) можно отнести:
1. Лучшая чистота обработки поверхности и большая точность при изготовлении комплекта. Материал естествнной влажности, вопреки вашему утверждению строгается, но качество поверхности у сухого безусловно лучше.
2. Уменшение рисков появления трещин. Хотя они не исключены.
3. Уменьшение рисков того, что брус "поведет"
4. Уменьшение усадочных явлений.
5. Уменьшение рисков заболевания древесины ..."

 

Вот видите, Петрович, я помню все Ваши советы и наставления