Внешняя подача воздуха для печи и анализ её экономической эффективности

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да, но вентиляция то, в таких домах предусматривается?
Если да, то тем более: при работе печи, входящее (через вентиляцию) количество воздуха останется тем же, как и при неработающей печи (с закрытой задвижкой), но в таком случае, выходящее количество воздуха, то же будет практически такое же, ведь дом "герметичный", просто, как я уже замечал, выходящий воздух, перераспределится между штатной вытяжкой и печью, причём, работающая печь, не покрывает и четверти, положеной по нормам вытяжки!
У Котласского, домик скорее всего "негерметичный", и дополнительная вентиляция не нужна, но и в этом случае, при работе печи, будет происходить то же самое перераспределение, между щелями и поддувалом...

 

В мире так сложилось исторически: есть страны в которых рождаются умные люди с идеями, а есть страны в которых эти идеи воплощают в жизнь. У нас людей, исторически так сложилось, не ценят, как впрочем и ресурсы не экономят.
Живём бедно, поскольку земля шибко богата.
Я готов сделать внешнюю подачу воздуха, чтобы оценить её эффективность!

 

Удачи.

 

Ой забыл, самолёты тоже придумали отечественные учёные. Жуковский
В общем мне пальцев не хватит ни на руках ни на ногах, чтобы пересчитать всё!
Ладно, осталось выяснить, как лучше нагреть поступающий внешний воздух... Может на чердаке теплообменник сделать вокруг трубы? Сделать короб вокруг одинарной стальной трубы и забирать воздух из этого короба? Тяга?
А ещё Либерману, отдельный рэхмет за доказательство теоремы...и доказательство отношения государства к отечественным учёным.

 

Здесь https://www.forumhouse.ru/threads/136661/

 

Читал... Только я бы участок коаксиального дымохода сделал на чердаке, чтобы исключить влияние ветра на забор воздуха.

 

Это, самое эффективное решение (в смысле теплоэффективности).

 

Если добавить дымосос/вентилятор.

 

А если, впускной тракт сделать герметичным и утеплённым?

 

Что то мне подсказывает, что не протянет. Или трубу нужно будет наращивать неимоверно. Речь конечно же про холодный старт печи, по мере прогрева (увеличения тяги) трубы, возможно будет работать.

 

Разумеется, нужно обеспечить минимальное сопротивление и т. д. и т. п.
Это я к тому, что это всё может получиться чрезмерной нахлобучкой, хотя, для любителей-техногурманов (очумелых ручек), есть где развернуться...

 

Вот пусть Котлаский, на себе и проверит. И доложит о результате.

 

Вот из квадратной трубы будет забор воздуха с чердака. А у основания трубы-отбор.
Можно сделать забор из подвала - там канал тоже пока бездействует...

Воздух в квадратном канале циркулирует по другой схеме чем у коаксиального дымохода - для американцев это сложно понять


Внизу, например могу просверлить отверстие под шланг для подвода воздуха под печь.
Как это в патентах пишут: отличие данной конструкции дымохода от коаксиального...

 

Пока как то так... Но делать буду наверное весной-летом.

 

Лучше использовать второй канал по назначению. Для вентиляции.
Но Вам можно. Труд Ваш, дышать Вам.