Беседки, навесы из металлического профиля, уголка, швеллера, трубы - вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Угу, то есть вопрос в этом. Вертикальные связи которые там есть так работать не будут? Я посчитал две трубы с вертикальными связями за ферму.
Не вопрос, сделаем треугольники. Думаю опоры через 3 метра будет нормально, и по раскрою материала удобно. Мало не должно быть, а если будет много, то перерасход материала это плата, за то что сам я все равно не просчитаю точно.

 

Нет, это не фермы вообще, ибо с вертикальными связями они не имеют никакой пространственной жесткости и остаются всего двумя тонкими горизонтальными перемычками.

 

да, получится двутавр, который будет несоизмеримо "мощнее" двух горизонтальных перемычек.

 

@Roracotta, Хорошо, тогда как прокомментировать это (из недавно подсмотренного)
, это ферма?

 

Вертикальные связи между двумя горизонтальными перемычками не формируют пространственную ферму и их несушая способность ограничена только несущей способностью (прогибом) двух тонких перемычек. Это же просто весьма...

 

Нет, это-не ферма.

 

А заметили какая длинна пролета?

 

@Roracotta как всегда прав. Это элемент дизайна, а не несущий элемент.

 

Ну понятно, то есть все держалось бы и без нее.

 

Где то читал что это тип ферм без раскосов, но себе такие бы не ставил. Экономия мизерная, а несущие способности гораздо меньше чем с раскосами.
@снумр, если вам не нравится ферма с раскосами, их можно заменить арками или кованными элементами.
Но судя по практике, трех метровые пролеты с параллельными связями (труба от 60 на 40 толщина стенок 2 мм для несущей часть и 40 на 40 для вертикальных связей, провар по периметру для более жесткой связи) и так справятся.

 

@BorisKorobkin, Спасибо, Вы имеете ввиду 60*40 на ребро и 40*40 вертикально, без треугольников?
Хотя мне не принципиально, лучше с раскосами, сделаем с раскосами.

 

Да, именно на ребро.
С раскосами конечно лучше. Можно уменьшить сечение трубы до 40*40*2 для горизонтальных труб, а на раскосы либо те же 40*40, либо 40*20, что больше нравится.

 

Не ну экономия, конечно, дело хорошее, но в разумных пределах. Уменьшать сечение надо после каких ни каких расчетов. А так стремно как то.

 

Не совсем так.
Лестницы алюминиевые видели? Они прогибаются под весом - но "на ребро" держат гораздо лучше - вот здесь примерно то же самое.
Две трубы, ненулевая ширина перемычек (а значит те же диагонали, но в пределах стенки перемычки).
Если чертежик с углами, векторами и синусами-косинусами и силами нагрузки нарисовать то можно рассчитать насколько оно все лучше чем просто одна труба.

Но все зависит от длины пролета, площади крыши и снеговой нагрузки.
Скажем, для беседки при пролете 1.5 метра трубы 40х40х2 вполне достаточно. На пролет в 6 метров - без фермы никак.
И не забывать о том что ферма должна держать не только вертикально, но и изгиб с кручением, а то ее просто вывернет и все.

Так-то при желании можно и из 10х10х1.5 сварить, только варить придется много и объемно
А уж красить потом...

 

а мы видим что под пк?