Беседки, навесы из металлического профиля, уголка, швеллера, трубы - вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

У меня тоже проблема с навесом. Угол наклона навеса получается 13 градусов (материал металлочерепица). Крепиться будет под мауэлат основной крыши (вроде так я поняла). Т. е. навес будет выходить как бы из основной крыши. Столбики под навес заглублены на 1,5м. 30*30 залиты бетоном и проармированы (как на фундамент дома). Сверху будут связаны метал. швейлером (не знаю верно ли название поняла). Столбики от фундамента дома залиты на расстояние 3,7м. На крыше будут установлены снегозадержатели. Или ничего не получится?

 

симпотично. но место крепления к стене короткое! я держал такой в руках, при выносе 600см вроде уверенно. а при метровом напрашиваеться вот так. сейчас нарисую

 

Вот так хотяб

 

Нижнее плечо в данном случае практически бесполезно. Лекарством является только расчёт несущей способности под конкретные условия. За счёт увеличения сечения профиля или уменьшения шага кронштейнов (учитывая прочность стены) можно найти нужный вариант. А у производителя таких кронштейнов можно (надеюсь) запросить несущую способность их изделия. Возможно, что даже в виде доступной таблички (район использования/вылет/минимальный шаг/нагрузка на анкер).

 

@евгений35, всё учтено могучим ураганом. У 600-го высота вертикальной состовляет 170мм, у 800-200, у 100-250 и у 1200- 300 мм соответственно. И практика показала достаточность.

Это вариант для Украины, но есть аналогичный и для России.

 

посмотреть бы на анологчиный., конечно повторюсь спору нет красивенькие козырьки- но сами кронштейны уж больно игрушечные (хотяб из дюраля делали)

 

Материал: сталь+алюминий, с порошковой окраской.
Сварной каркас из трубы профильной 17*17 и квадрата 10мм (завиток) и алюминиевый профиль для крепления поликарбоната.

 

я правильно понимаю что например я могу укоротить дугу с 1150мм самостоятельно, при этом само крепление оставить 300мм?

 

В принципе, можете.
А зачем? Там при длине дуги 1200, вылет от стены 1150. Для Вас принципиально 50 мм?

 

нет. при вылете 1150 уменьшить до 1000

 

Т. е я к тому что если укоротить то другие планки оденутся. если б козырек был как одно целое а не лего. я б не спросил

 

Оденутся.

 

Дорого времени суток, с Вашего позволения буду писать вопросы по отдельности дабы не получилось простыни. Вот смотрю я на эти алюминиевые профили и ничего не понимаю, Вы в своей лекции про свойства сотового поликарбоната (и производители СПК тоже) говорят что игнорировать явление температурного расширения категорически нельзя и типа вот Вам профиля соединительные, вот Вам супер мега саморезы с термошайбой из супер мега материала, тогда поясните почему на Ваших фотографиях показан пример стыковки СПК в таком разъемном профиле впритык к стенке профиля ? если взять дельту на перепад -40 +40 то она будет 5.2мм на 1 метр СПК, ширина листа СПК 2100мм значит лист у нас может увеличиться с 2100 до 2114мм эти 14 милиметров нужно компенсировать свободным местом, тоесть как минимум отступить от внутренней стенки профиля с каждой стороны порядка 10мм, у Вас на фотографии этого нет, тоесть лист жестко зажат с двух сторон в тиски между двумя профилями, тоесть он пойдет волнами и будет расшатывать отверстия, а может и сами саморезы. Потом еще такой момент если всеже отступить 10мм от стенки профиля тогда там останется совсем мало места для надежной фиксации кромки листа, явно профиль рассчитан на захождение листа до упора, тогда как объяснить этот казус ? варианта остается только два, либо на фотографии показан неправильный вариант крепления листа в профиле, либо Вы утверждаете что СПК имеет температурное расширение только вдоль ребер СПК, тоесть он изменяет только свою длину, а ширина всегда равна четко 2100мм, какой из этих тэзисов верный ?

 

Из уважения к автору тему честно и добросовестно прочитал все 13 страниц темы и подробно рассмотрел все опубликованные тут фотографии, к сожалению гдето с 6й страницы Вы перестали указывать размеры конструкций на фотографиях поэтому возможно я не заметил арочного навеса по типу классического автомобильного для стоянки где ширина между столбами была бы 8 или более метров, если я не заметил такую фотографию просьба указать номер поста в котором она есть, если Вы еще не выкладывали таких фотографий просьба когда будет свободное время выложить автомобильные навесы с шириной арки между опорами 8 метров или больше и указать их характеристики. Заранее спасибо
P. S- У Вас основательный подход к работе все эстетично и надежно, приятно смотреть на работу профессионала, многие из приведенных фотографий видел много раз в инете, тоесть у Вас их воруют, почему не ставите водяные знаки или хотябы подписи на свои фотки ?

 

@Freeman999, с Вашего позволения, что бы посторонние слушатели могли понимать о каком обьекте идет речь, сделаю ссылку на Ваш запрос.
Далее по пунктам.
Вы абсолютно правильно акцентируете внимание на то что листы температурно расширяются во всех трёх плоскостях-длине листа, ширине листа и даже толщине листа. Последнее значение (в данном случае) не принимаем во внимание. При дельте тепператур +40 летом и -40 зимой поликарбонатный лист сужается-расширяется на 1-ом метре на 5,44мм. Что при ширине листа дает 11,42мм. То есть при выходе из заводского склада при температуре +20 град с шириной листа 2100мм. зимой (при окружающей -40) он уже будет не 2100мм, а 2091,4 мм. Если вы это уменьшение разобьете на две стороны то определите что лист на сторону уменьшится на 4,3 мм.
У всех нормальных стыковочных профилей глубина захода поликарбонатного листа должна составлять не менее 15мм. Этого достаточно что бы при средней температуре монтажа 5-25 градусов и не косоруких монтажниках, лист зимой не выпадал, а летом не горбил от расширения и клина.
Что касается фото профиля о котором Вы говорите, там глубина захода составляет 19мм (без уплотнителя). Возможно, не совсем корректно сделана фотография, не отражающая всех нюансов размерной линейки.

Спасибо.
И что дальше? Создавать на фирме юр. отдел по борьбе с плагиатом?
Мы первоначально защищались. Пытались боротся. Результат-ноль. Только испорченное настроение и репутация "скандалистов". Нынешние средства компьютерной техники позволяют печатать любые документы и убирать водяные знаки и подписи.
Решили, пускай народ пользуется.