Беседки, навесы из металлического профиля, уголка, швеллера, трубы - вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так это пергола, там все проще

Ну так сделайте деревянный. Или гибридный металл-дерево.
Может, эстетика деревянных навесов https://www.forumhouse.ru/threads/140901/ Вам больше подойдет.

Примерно понятно, почему навесы из дерева делают в основном двухскатными. Если делать навес с плоской крышей (т.е. под нагрузку 200+ кг/м2), то:
- придется ставить частую обрешетку, для ПК 10мм от 70х70 см или чаще;
- сама обрешетка, чтобы выдержать такие нагрузки, должна быть достаточно прочной. Ближайший аналог - лаги деревянного пола, для них есть таблицы. Для лаг 50х100 длиной 5.5-6м разрушающая нагрузка (вроде бы) всего лишь 250 кг/м2. Пролет 3 метра - еще кое-как.
Частая сетка из досок 50х150 (если брать без промежуточной опоры) вряд ли выглядит привлекательно. Хотя, как обыграть ...

Если бы мне ОЧЕНЬ нужно было построить навес с плоской крышей и деревянной обрешеткой (например, 4х6 метров) я бы попробовал следующий путь:
- забетонировал 6 столбов из профильной трубы 100х100
- к верхней части трубы приварил (на узкое ребро) профиль 100х50. По короткой стороне - сплошной, два раза по 4 м по краям и один 4 м посредине. По длинной стороне - сплошной профиль, или сделал бы Т-образные выпуски от столбов сантиметров по 40 в каждую сторону.
- обложил бы профиль 100х50 с двух сторон досками, и стянул болтами. Наличие досок дает нам возможность крепить обрешетку "дерево к дереву", а не сверлить в металле отверстия под каждую досочку. Получится обвязка столбов по периметру и дополнительная балка по центру длинной стороны. Обвязка и балка из "пакета" доска-профиль-доска.
- поставил бы обрешетку вдоль длинной стороны из доски 100х40-100х50. Они опираются на центральную балку, пролет 3 метра. Шаг, например 70 см.
- поставил бы обрешетку вдоль короткой стороны. Например, 100х40, плашмя, через 50 см.
- накрыл все поликарбонатом 10 мм и, затаив дыхание, ждал зимы.

В зависимости от эстетических воззрений, или оставил бы металл "как есть", или обшил бы столбы коробками из досок, и добавил бы горизонтальную доску под обвязкой столбов (спрятать профиль 100х50). Во втором случае, выглядеть будет "почти как деревянный".
-

 

Как-то так:

Под поликарбонатом поставить бы еще бруски, поверх длинных досок, чтобы поликарбонат опирался и на продольные, и на поперечные доски обрешетки. Но этих брусков много, и вырисовывать их неохота
Захотите обсуждать - лучше не в теме про "Фотографии ...". Или, как @Анкор Плюс, скажет...

 

Так там же в чистом виде пергола!
Положите сверху любую кровлю и ситуация моментально изменится.
Мне очень нравятся грамотные деревянные конструкции с поликарбонатом и если бы мои работяги могли работать с деревом (и был достаточный и постоянный обьем работ) я бы с удовольствием это делал.

 

Я покопался в своих архивах (промежуточные варианты, которые я обдумывал при строительстве навеса). Если очень хочется сделать "эстетичный" вариант, не жертвуя эстетикой в пользу несущей способности крыши:
1. Строим деревянную перголу. Например (картинки из разных мест):

2. Заказываем тент из тентовой ткани (или сразу строим перголу под типовой размер тента).
Тент натягиваем под решеткой или над решеткой. Лучше над, чтобы при провисании под весом воды он опирался на решетку. Или строим раздвижную конструкцию для его крепления, в таком духе:

Нужен небольшой уклон, для стока дождевой воды (или сразу делать перголу с небольшим уклоном, или крепить тент со смещением).
На зиму тент убираем, поэтому на снеговые нагрузки конструкцию не рассчитываем - только на ветер и дождь.

Еще один вариант:

Вальмовая крыша с небольшим уклоном. Выглядит почти как плоская. Но тут уже поликарбонат не очень подходит.

 

@Анкор Плюс, Вопрос:
В сети гуляют таблицы зависимости несущей способности поликарбоната от его толщины и шага обрешетки по двум направлениям. В основном, такие:

Но есть и такая картинка:

На этой картинке есть цифры для случая, когда обрешетка только по одному направлению (параметр "С" на картинке, видимо столбец "без обрешетки А" в таблице)? Похожи они на правильные, можно на них ориентироваться?

 

Это уже одна из последних, продвинутых версий, но и ей я не верю.
Хотя бы потому, что она хоть и показывает картинку арочной кровли, но в таблице цифр привязанных к искомому радиусу, толщине листа и снеговой нагрузке, нет.
У меня для этих целей есть Полигаловская прога. Она серверная и не может тиражироваться.
Всем остальным могу порекомендовать лексановский технический каталог где на стр 24-27 приведены все необходимые таблицы.

 

Спасибо за таблицы!

С технической точки зрения она, конечно, малоуклонная. Но с эстетической ... Для односкатного навеса 15 град шириной 4 м перепад высот больше метра (107 см) - на мой взгляд, не очень красиво. Получается, что эстетически приемлемые варианты односкатных навесов будут "очень-очень малоуклонными", можно сразу считать плоскими
В предыдущем эскизе плоского навеса можно убрать поперечную обрешетку, оставив только продольную (с соответствующим шагом обрешетки). Визуально, скорее всего, будет даже лучше.

 

Стропила, судя по фото 100*50 - какой пролет перекрывают?
Для такого же уклона и шага в Карелии 16мм достаточно будет?

 

На данном обьекте вылет от стены от 4-х до 6-ти метров (ломаная конфигурация в плане).
Для Карелии 16 мм при шаге 700 будет достаточно.

 

Всем здравствуйте!

Прошу вынести ВЕРДИКТ, надежна ли конструкция?
Не могу определиться к крышей и кровлей.
Две заушины могу приварить для балки крыши и все. Остальное по факту.

 

Подскажите из чего сделан верхний соединитель плоскостей навеса.

 

В данном случае применён алюминиевый профиль ПСК-ПСБ как и на стыках.

 

т. е он может соединять и под углом?

 

Не совсем так.
Он создан для прямых соединений, но люфт по уплотнителям на примерно 15 градусов в каждом листе позволяет делать угол около 30 градусов.