Беседки, навесы из металлического профиля, уголка, швеллера, трубы - вопросы и ответы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Возможно, но даже без них разница видна.

 

дело в том что с ними разницы не будет.

 

Возможно, но в наших реалиях даже фирмы, специализирующиеся на постройке навесов, про ленты предпочитают не вспоминать и монтируют поликарбонат так, как бригаде монтажников проще.

 

потому что берут заказ, потом откат, делают на отъе... - т. к. был откат то по гарантии никто не пристаёт
у нас в городе ленту я нашел только в одном месте и за 5 лет их работы я был первым, купившим её

например как монтируют отбойники на трассе.
фигачат по плану, загораживают съезды к торг. объектам. им говорят - нафига?
они - не волнуйтесь. мы ща поставим, сфотаем, покажем - а через недельку можете всё откручивать, нам пох

 

https://www.forumhouse.ru/members/604372/
Качели планируется использовать летом когда нет снега. Зимой планирую закрывать щитами из поликарбоната на рамках. Повторюсь:
Беседка премыкает не к стене дома а к веранде из профлиста столбы трубы НКТ стенка 8мм сверху лежит уголок 90х90х4 на него опирается крыша. На этот же уголок лягут дуги беседки.
Анкор на сколько монументальной?
И если возможно ответьте на вопросы:
2 Толщина поддерживающих столбов?
3 Конструкция дуг (ферма или как по другому)?
4 Конструкция поперечины между столбами (ферма или как по другому)?
5 Количество обрешетки достаточно?
6 Поликарбонат на крышу 8 или 10?

 

Здравствуйте! чтобы не плодить двойных сообщений https://www.forumhouse.ru/threads/243473/page-35#post-18834263 выдержит конструкция или отказаться от затеи с качелями.

 

размеры сечение и шаг можете сказать? и как себя ведет навес?

 

В какой-то теме... В этой или типа что-то "Чего бы я не делал теперь" я писал, что не стал бы сейчас делать навес с покрытием из поликарбоната. А покрыл бы металпрофилем типа "волна" если навес дугообразный или "металочерепица" по двухскатной схеме. Мотивировал это более "качественной" тенью и даже дешевизной. Естественно нашлись сторонники и противники этого. В основном противники делали упор на то, что "когда будет дождь, то сильно будет шуметь".
В связи с вчерашними событиями в подмосковье, в смысле ветра и самое главное града пара фото на эту тему:
Это последствия града на навесе:


А это на теплице (тут лучше видно)




Кому еще не нравится шум дождя по металлочерепице? И это был еще далеко не крупный град из того, что я вообще видел за свою жизнь.
А самое интересное в том, что у меня две теплицы. Одна домиком (давно делал), вторая полукруглая. Так вот на старой теплице стенки из "шестерки" а крыша из "восьмерки". На навесе крыша из "шестерки". На теплицу брал давно поликарбонат и не помню был тогда уже "качественный" (более твердый) и "менее качественный" (т.е. более мягкий), а вот на навес точно помню брал "качественный". Мяли с менеджером:" видишь этот сминается при надавливании а этот более жесткий".
Что имеем в итоге. На теплице (углы встречи с градом и расположение в пространстве теплиц и навеса абсолютно одинаковое) поликарбонат толще и расстояние между ребрами больше. Может поэтому, а может потому, что ПК уже полежал на солнце лет 10 и поэтому дырок в нем больше чем на более свежем ПК на навесе. А у навеса ПК "шестерка"и дырок поменьше. И я вот чего думаю. На восьмерке расстояние между ребрами больше и градины пробивали ПК а на шестерке расстояние между ребрами меньше и градины ударяли не только в поверхность ПК но и в ребра. И тем самым пробить ПК получалось сложнее. Правда тут еще наверняка играет роль то, что на теплице ПК более старый, значит более хрупкий. На рисунке я пояснил свое предположение:

Но самое интересное в том, что на новой теплице меня по моему "кинули" и вместо "Качественного" подсунули " менее качественный" ПК. Потому как он ну уж больно мягкий когда его пальцами сдавливаешь. И толщина у него всего 4 мм. Ну и результат посмотрите:


Ни одной дырки!
Делайте выводы сами.
Ну и может не по теме. Одна фраза про сайдинг. Мои "потери" две трещины (показаны красным)



У троих соседей (стены домов ориентированы одинаково) в разной степени побитости, но дыры сквозные. Опять же мои догадки. У соседей делали "мастера" с "как положено" воздушным зазором. Я по "простоте душевной" или от "большого ума" прикинул, что зачем нужна прослойка? Итак сайдинг не ровный же, т. е. там все равно воздух будет проходить. И поэтому положил сайдинг прямо на утеплитель (пенопласт). Вот и получилось там где воздушная прослойка град пробивал сайдинг, а у меня пенопласт не давал граду пробить сайдинг. Но это опять же просто мои предположения.

 

вообще-то дождь по поликарбонату шумит не меньше чем по металлопрофилю.

 

Так и я про тоже!

 

Сказать могу, но мы не спецы, делали руководствуясь тем, что видели тут, советуясь с теми, кто это делает.
Навес пережил недавний град (у нас был не очень сильный), за машину было спокойно. Ураган тоже был, все нормально.

 

Повторю ещё раз.
Я не даю консультаций по таким конструкциям, размерам и сечениям несущих элементов.

 

@СергейИ, не подскажете, какого производителя и какой из его продуктов (а у каждого производителя по 2-3-4 сорта листа) ставили на навес и на теплицу?
Лист, надеюсь стоит УФ защитой к солнцу?
Критерий отбора "мягкий" или "более жесткий" не выдерживает критики.
Ширина соты на пробиваемость градом не влияет. Как и толщина.
Влияет только наличие или отсутствие УФ защиты. Если УФ защиты нет (или она не достаточна), то вне зависимости от толщины поликарбоната, его структуры (однокамерный, двухкамерный, титан) и ширины сот лист разрушится через время. Тонкий быстрее, толстый медленнее.

 

Естественно.

Да уже два года прошло...

Это не критерий отбора. Это менеджер так показывает отличие качественного от не качественного т. е. дорогого и дешевого. А как еще показать? Тут я с менеджером согласен. Не на зуб же его тестировать.

Вы проводили испытания? Я привел конкретные факты. На 8 мм дырок больше чем на 6мм. На 4 мм нет ни одной.

Влияет на стойкость к воздействию града?

 

Как это ни парадоксально будет для вас звучать, да!