Шлифованные керамические блоки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Во время подготовки к стройке, я пришёл к выводу, что все тонкошовные клеи для ячеистых блоков, примерно одинаковы. Так, что цена и удобство доставки, при покупки, выходят на первый план.
Я уже приводил пример моего приятеля - строителя. Он, предпоследний раз, клал шлифованные блоки (а под конец и не шлифованные) на штукатурную сетку, используя первый попавшийся (самый дешёвый) клей. Я резонно полагал, что вскоре всё развалится. Так как площадь контакта и так не велика, а тут ещё мелкая сетка. Но представте - при попытке разобрать - блоки ломались не по шву - ломались перегородки самого блока.
Приятель сейчас готовится строить небольшой торговый центр. Блоки будет использовать только шлифованные, а клей - какой попадётся. Как он говорит - это самый быстрый способ строительства. Кстати, пока я ковыряюсь со своим домиком - он, за это время построил и подвёл под крышу 3 больших обьекта.
Совсем забыл про вопрос. Клей я купил Тертовский - для ячеистых блоков, но не раз пожалел, что связался с этой фирмой (смотри посты выше). Хотя клей приличный. Расход мизерный, а держит отлично.

 

А углы дома и примыкания внутренних стен армируете чем-нибудь? И какая толщина шва получается валиком? 2-3 милиметра?

 

Углы дома ни чем не армируем. Примыкания внутренних стен - обычная перевязка. Шов получается примерно 2мм.

 

Спасибо за ответ.

 

Стройка еле движется. Очень медленно работает облицовщик. Завтра возьму ещё одного.
А пока несколько снимков.
Обнаглели и ставим на ещё свежее перекрытие поддон на поддон.


Вот, что получается.


Дэволт в действии.


Вот так мажем клеем блоки.


Вечером обязательно накрываем от дождя - особенно блоки.

 

Юрий101, а что-то фоток не видно

 

Лучше так не делать на мой взгляд. Несущая способность у монолитного перекрытия толщиной 20 см вроде бы около 500-600 кг/кв.м
Вес поддона - чуть больше тонны. Тут получается, что вы на площадь чуть больше 1 кв. метра больше двух тонн опираете. Ничего не падает из-за подпорок в цокольном этаже? Надеюсь отдаете себе полный отчет, что если перекрытие треснет, то ремонт его будет не только дорогостоящим, но и довольно-таки сложным.

 

А у меня всё нормально. ?

Специально спускался смотрел все подпорки на месте.
Прежде чем поставить я тоже посчитал. Полностью с Вами согласен. Но по опыту моего товарища - прораба знаю, что они нагружали и больше и перекрытие держало (если не убирать подпорки).

А, что сделать, если и вправду фоток не видно?

Подумал и решил ещё раз грузануть фотки.

 

Юрий101, теперь все вижу
спасибо

 

Юрий, большое спасибо за ваш рассказ. Читаю с большим интересом. Сам планирую в следующем году своими силами строить из 51 рябовского блока. Вижу, что вы не разочаровались в том, что выбрали рябовскую шлифовку. Так еще раз хочу поблагодарить вас за создание этой темы, т. к. именно из нее я узнал о том, что в России вообще хоть кто-то делает шлифованную ТК. А теперь вы и последние опасения о надлежащей для укладки на тонкие швы геометрии сняли.

 

Желаю успехов!
Вообще, честно говоря, я не ожидал того, на сколько это просто. Если выведете первый ряд в ноль, то дальше построитесь очень быстро. Гораздо быстрее, чем с любым, другим строй материалом.
Расход клея - радует.
С 51 блоками придётся побольше пилить, так, что обязательно купите пилу.
Если делаете без облицовки, не стесняйтесь свешивать блок с фундамента. Мой товарищ, 38й блок свешивал больше 10ти см.
Ещё раз - удачи!

 

Спасибо. Я буду делать облицовку, поэтому свеса не будет. Планирую ее класть после укладки блоков и перевязывать посредством нерж. ленты, закрепляемой к блокам анкерами 5-10см длиной.

 

Хочу поддержать юрий101 в его выборе.
Сам нахожусь в стадии выбора поризованного камня => внимательно изучаю первоисточники.
На сайте винербергера указывается коэффициент теплопроводности для 51-го блока "от 0,143"
Смотрю их протокол испытаний (выложенный на их же сайте) - при условиях эксплуатации Б лямбда = 0.161.

Ладно, иду на сайт рябовского завода. Смотрю у них для 51-го блока указана лямбда 0.17. Неужели недотянули до поротерма?
Открываю оба протокола испытаний (с оф. сайтов), читаю, что в обоих случаях проводились измерения кладки из 51-го блока, оштукатуренного с двух сторон. При этом в обоих (!) случаях термическое сопротивление кладки было ОДИНАКОВО и равно 2.6 м2*град/Ватт.
Однако у Винербергера лямбда получилась "от 0.143" (хотя в протоколе испытаний 0.161),
а Рябовский завод видимо честно пишет лямбду в 0.17.
И это при том, что если испытания рябовского блока проводились с превышением ГОСТ (разница наружной и внутренней температур 46 град при положенных 40), то винерберговцы недотянули до ГОСТа и провели измерения тепловых потоков при разнице температур всего лишь в 29.3 град. Т. е. стена из рябовского блока показала такое же тепловое сопротивление (2.6) при В ПОЛТОРА РАЗА бОльшей разнице температур!

А не проверил - так и опирался бы на "от 0,143"

 

А не проверил - так и опирался бы на "от 0,143" ​

Да, Вы, просто поставте два блока рядом и сразу всё поймёте - безо всяких цифр.​

Не забудте, отдельно армировать облицовку.
Нержавейка, сейчас, стоит сумасшедших денег - имейте в виду. Я покупал проволоку 1.8мм по 330р\кг.
И вначале расчитайте облицовкой окна и двери, чтобы было, как можно меньше обрезков облицовочного кирпича (иначе будет не красиво). У меня все размеры проёмов привязаны к облицовке.
​