Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так и разница в стоимости 150-200мм ЭППС с 50мм или полным его отсутствием тоже "серьёзная". Так что, надо просто прикинуть что "серьёзнее" - стоимость теплопотерь или утеплителя (собственно, как и в случаях с остальными элементами периметра).

 

Я прикидывал, прикидывал... И решился на эксперимент.
В итоге зря только деньги выкинул на 5 см ЭППС.

А почему ЭППС? Мыши его не очень любят, в отличии от ПСБ.

5 см ЭППС на стене подвала - реально работают, при дельте 50 градусов.

Много считал, собираюсь до 10 см увеличить.

 

Ну с цоколем наверное да.
А вот если ТП по грунту...наверное нельзя будет добиться комфортной температуры и пола и воздуха внутри одновременно при отсутствии утепления.
И еще, в случае с эппс разница серьезная, а в случае с псб уже не такая серьезная
Вы не подумайте, я не спорю, просто тема для меня актуальна сейчас, вот и пытаюсь вникнуть во все тонкости

 

А какое отношение имеют температуры воздуха и греющего пола к теплопотерям в грунт (зависящим от толщины и характеристик утеплителя под стяжкой)? Ну, конечно, если мощности котла хватает на теплопотери и в грунт и через стены и по прочим направлениям.

А между ПСБ (ППС) и ЭППС разница, в случае применения под полами по грунту, не такая уж и большая, если учитывать разницу в свойствах. У ППС при увлажнении существенно повышается теплопроводность, а впитывание влаги ЭППСом существенно меньше. Конечно, если гарантировано не будет увлажнения грунта...
Да и без увлажнения теплопроводность ППС выше, чем ЭППС, а при сопоставимой с ЭППС плотности ППС (что ему совсем не лишнее под нагрузкой от полов, мебели...), и цена уже не так сильно отличается.
Так что, экономия с ППС будет "копеечная", но с плохо прогнозируемым результатом.

 

Ох, вы не поняли мою конструкцию хотя чуть выше я подробно описывал пирог. ЭППС 2 см между этажами и 5 см в подвале. И фундамент дополнительно утеплен снаружи тоже ЭППС.

Ваши рассуждения в противовес Саше я полностью поддерживаю, вы правы. Но тут вы недопоняли про 2 см.

 

Полностью поддерживаю.

 

Тут есть маленький нюанс... сегодня это утепление не отбивается а завтра возможно подорожание энергоносителей. Долбить бетон? Потолок утеплить проще и стены потом. С полом проблема.

 

Немного ранее прочёл здесь некоторые сомнительные высказывания:

Можете пояснить, чем "качественный" ЭППС отличается от "некачественного"? У них теплопроводность разная? И для чего вообще нужен этот слой 2 см ЭППС в перекрытии между отапливаемыми жилыми этажами?

 

Не понял, потому и уточнял
У вас пол в самом подвале утеплен 5 см эппс, правильно? А вот подвал то отапливается или все таки он холодный... какая там постоянная температура?
А 2 см это между подвалом и первым этажом или опять я недопонимаю что то...

 

Если я не путаю то где то на форуме мелькала инфа, возможно от Темура, что те же финны используют ПСБ нормальной плотности и не заморачиваются с гидроизоляцией оного.
Если это так то и я не вижу необходимости использовать дорогие материалы, если есть не менее подходящие для этого аналоги.

 

Может быть для того чтобы тепло больше все таки шло наверх, иначе оно равномерно будет греть потолок нижнего этажа и пол верхнего, не ...

 

А Вы знаете на сколько (или во сколько раз) будет подорожание и когда? Иначе как выбрать толщину утепления? Вдруг у нас через год киловат-час для отопления будет стоить дороже, чем сегодня "на западе", а у Вас всего 20см утеплителя под полом...
Может лучше сразу метр закладывать, а ещё лучше - два...
Да и вообще, может лучше дом не строить, а бытовочку небольшую на колёсах прикупить, а то вдруг налоги на недвижимость поднимут. И ведь большая вероятность что поднимут...
А у бытовочки на колёсах и пол утеплить проще, если что.

 

Копировать чужие решения без учета местных особенностей, на мой взгляд, несколько легкомысленно. Но если гарантировано отсутствие увлажнения "обычного" ППС в грунте (кстати, гидроизолировать его с гарантией тоже проблемно), то я и не возражал против его использования вместо экструдированного.
Остаётся только решить вопрос с такими гарантиями...
Ну, или просто забить на возможное существенное увеличение теплопроводности такой теплоизоляции.

 

Зато, если не теплоизолировать стяжку от перекрытия, то нижележащий потолок будет бесплатным отопительным прибором. А некоторым сторонникам потолочного отопления оно вполне нравится.

 

Не...