Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Только ценой и плотностью?
А вопрос вам был задан немного о другом: отличаются ли разные марки ЭППС теплопроводностью.
И про необходимость 2 см ЭППС между стяжкой и перекрытием невнятно объяснили.

Что это за условия, которые приводят к разрушению стяжки при отсутствии между ней и перекрытием слоя ЭППС? Каким образом ЭППС "спасает" стяжку от разрушения?
И ещё я спрашивал, нужна ли вообще теплоизоляция в перекрытии между этажами.

 

Тогда обоснуйте, почему так считаете.

 

У меня там после но куда то все пропало
Хотел написать - но при использовании ТА и ночного тарифа электроэнергии. В другом случае наверное нет.

 

Вот это и будет многим интересно, если всё изложите в цифрах: количество энергии, которое может ваш ТА накопить за ночь (за время действия ночного тарифа), во что вам обходится Квт*ч накопленной энергии и на какое время этой накопленной энергии хватает.

 

Я не знаю когда и насколько поднимут цены... но я ещё помню электричество по 2 копейки. Так что утеплить пол, который утеплить потом будет на порядок дороже, не считаю лишним и обременительным по деньгам.
Вы бы в тему ТН такой вопрос подвесили. Там окупаемость в десятки лет никого особо не пугает. Но можно кстати и поднять и вопрос ограничения количество энергии на потребление. Я вот отапливаюсь электричеством и взять дополнительную мощность на покрытие лишних теплопотерь, мне просто неоткуда. Как то так.

 

Бывает, что качество материала легко определить на глазок. Конечно, если вы понимаете, как должен выглядеть и какими свойствами должен обладать правильный материал.

Вот пример экпертизы на глазок: несколько раз мне надо было срочно купить небольшое количество пескобетона. Как-то поехал на ближайший строительный рынок искать пескобетон М-300. Договорился с одним продавцом, смотрю, как грузчик, тонкий узбек, легко кидает в машину мешки по 50 кг. Отстранил его, поднял мешок - явно не 50 кг.
Пошел дальше по рынку. Открыл мешок - вместо крупнозернистого песка с фракцией до 3-5мм, как должно быть в пескобетоне, вижу тонкую пыль. Значит, даже как универсальная смесь будет плохо.
Плюнул на рынок, поехал в известный магазин стройматериалов. Купил пескобетон их марки, понадеялся... Но он оказался таким же мелким, как пескобетон с рынка.

В работе на глазок видно, что смесь застывает намного медленнее, чем качественный пескобетон. И набирает плохо прочность. Даже цвет материала и цвет результата другой.

Это я пишу к тому, что очень часто покупая стройматериалы дешево у непроверенных продавцов, вы рискуете получить совсем не то, что указано на упаковке. Так и ЭППС - написана одна плотность - но визуально плотность и прочность материала отличаются существенно. Зато один материал существенно дешевле другого. Я уже давно не ленюсь взвесить мешок сухой смеши или упаковку ЭППС, не ленюсь проверить микрометром диаметр жилы кабеля. Уж больно часто видишь обман.

 

Это элементарно...один куб воды впитывает грубо один кВтч при нагреве на один градус Цельсия. Дальше определяете теплопотери дома и понимаете, на сколько хватит запаса тепла. Также учитываете объём бетона, он тоже копит и потом отдаёт тепло в дом. Ничего сложного и заумного нет.

 

Т. е. Если нагреть куб воды до 50 градусов то это около 50 кВт.
А если в ТА теплообменник и теплоноситель в системе имеет температуру например 35 градусов то как тут понять сколько энергии в запасе

 

Это элементарно... При остывании 1 м3 воды с 35 до 20 оС будет выделено 17,5 кВт*ч тепловой энергии.

 

Поднять-то можно любой вопрос... Но ведь я усомнился конкретно в обосновании необходимости толстого слоя утеплителя опасением существенного подорожания энергоносителей, причём, без хоть каких-то цифр с Вашей стороны - на сколько прогнозируется подорожание, когда и во сколько раз, в связи с этим, надо увеличивать слой утеплителя.
А если проблема не в будущем подорожании энергоносителей, а в недостаточной доступной мощности, то усиление утепления - нормальное решение, против которого я и не возражал. Хотя и тут не мешает посчитать - какую часть (или части) периметра выгоднее "дополнительно" утеплять и наскольно. Может в конкретном случае это вовсе и не пол будет.

 

Цифры так цифры... если бы я заложил на пол 5 см ППС, то я проиграл бы около 2000кВтч за сезон. По нынешнему моему тарифу 4000 рублей в год. Но почему то мне кажется, что скоро у нас тариф догонит московский и краснодарский. То есть я бы терял уже 10000 в месяц. Цена материала, три года назад, встала мне в 28 тысяч. Я мог сэкономить 21 тысячу. Много или мало это? Судить профыесионалам...

 

1. Покрытие пола пола не уменьшает отдачу от ТП, вопрос лишь в времени его прогрева...

2. Вся мебель обычно стоит на ножках, т. е она теплоотдаче пола в помещении никак не мешает...

3. Температура нормального ТП всегда некомфортная, ходить по такому полу без тапочек не получится ... 25-29С это для организма человека холодно, т. к его температура 36С если Вы не в курсе...
Радиаторная система дерьмо по комфорту по сравнению с ТП. ...

P/S/ Николай зачем Вы сотрясаете воздух о тех вещах о которых Вы ничего незнаете и не понимаете, потому как никогда не видели в действии... и зачем что либо заявлять ... если Вы свои бредовые идеи и мысли никогда не проверяете на практике и не доводите до конца...?

 

@cardiosoma, Полное незнание теплофизики, замешанное на грубости...

 

Это надо всё считать в текущих ценах тогда (или каких то у. е).
Три года назад и бензина на те деньги можно было купить больше.

Второй нюанс - если у Вас с тех времён не осталось большого запаса денег (или они все где то работают в бизнесе), то эти деньги надо было откуда взять или что то другое нужное для стройки не было бы куплено. Либо стройка частично в кредит - тогда не потраченные тогда 20 т. р., сэкономили бы на % кредита.

Да и теплопотери зависят не только от утепления стен.
От внутренней температуры в помещениях, возможно снизить её в некоторых помещениях, по возможности не планировать тёплые помещения в углу дома и вообще использовать регуляторы в отоплении.
От потерь при вентиляции. Причём стоимость рекуператора пока явно не в пользу их установки.

Заметные теплопотери через окна. Я когда считал хорошо утеплённую стену (теоретически), то при моей планировке получалось, что самое навороченное окно при остеклении дома в сумме для всех окон будут давать теплопотери = расчётным потерям через все стены. Дальнейшее утепление стен просто снижало их долю в теплопотерях. Т. е. считать экономию на теплосбережении только от потерь через одни стены не совсем правильно. Они только одно из слагаемых всех теплопотерь.

 

Уважаемый @slava137, я обьяснил упрощенно и конечно там есть +-, но это для понимания намного ближе к действительности ...
чем заявления некоторых "эспердов" по отоплению дома теплым полом ...!