Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

To id198770228
теоретически никак Вы не посчитаете, ответ будет никак не соответствовать действительности. Самый простой способ ставить счётчик на котел, определяем потреблённую нагрузку, сравниваем с расчётными тепловыми потерями, в это время желательно в доме не жить, всё выключить в том чмсле и холодильник.

 

Не совсем понятно, что и для чего Вы хотите рассчитать. Ну, предположим, посчитаете теплопотери, которые должны быть через такие конструкции дома (как это упрощенно сделать, описано в начале темы, а "по-настоящему" - в соответствующем СП), но Вы не эксперт в этих вопросах и Ваше "должны быть" ничего не значит ни для застройщика, ни для суда.

На мой взгляд, для начала, надо разобраться в обязательствах застройщика - что он Вам "обязан" по договору (и вообще, он обязан или кто другой)...
Потом, если обязательства, по Вашему мнению, нарушены, привлекать специалистов для проведения экспертизы и подтверждения Ваших предположений (они же и подскажут - что можно будет "предъявить").
Но в любом случае, сомневаюсь, что застройщик будет "до скончания веков" доплачивать Вам за электричество, расходуемое на отопление. Правильнее ставить вопрос об устранении недостатков (нарушений в проектировании и строительстве) либо застройщиком, либо за его счет и компенсации затрат на эксплуатацию до устранения недостатков.

Только надо понимать, что даже если Вы сможете доказать нарушение застройщиком обязательств, то ему, возможно, будет проще и дешевле перерегистрироваться, чем исправлять косяки или оплачивать их исправление.

 

Договор у меня дом под ключ. Мне не для суда надо, а для разговора с застройщиком. Он же у нас и УК - так что там судов нет, чисто перерасчет за потребленную электроэнергию. То есть свои косяки при застройке он оплачивает сам.

 

Если хотите идти именно в этом направлении, то есть как минимум два пути:
Первый - в СП по тепловой защите зданий есть таблица с допустимыми теплопотерями. Дома с большими теплопотерями проектировать и строить не допускается. Исходя из теплопотерь, допустимых именно для Вашего дома, элементарно высчитываются как бы максимально допустимые затраты на отопление в конкретных условиях. Реальные теплопотери можно измерить по отдельному счётчик на отопление.

Второй путь - уже упомянутый поэлементный расчёт либо по тому же СП, либо упрощенно, как описано в начале этой темы (в том числе, можно и с использованием калькуляторов типа "Смарткалк"...). Плюс теплопотёри на нормативный поздухообмен.

Но, кроме повышенных затрат на отопление, возможны ещё проблемы с комфортом, причём не только по ощущениям, но и вполне фомализованные - в том же СП регламентируется максимально допустимая разница температур между ограждающими конструкциями и внутренним воздухом. Нарушение этого норматив может повлечь возникновение плесени...

 

Проектируем домик не типовой для коттеджей конструкции: металлокаркас закрытый полностью снаружи сэндвич панелью 150мм, которая заведена в грунт на 200мм и далее "продолжается" ЭППС. Правильно ли я понимаю, что грунт который мы отсекли в глубину утеплителем начинает также участвовать в утеплении? Пытаюсь понять на сколько надо отсечь грунт под домом утеплителем вглубь, чтобы температура пола без утепления и без теплых полов была комфортной? Отопление воздушное, Ленинградская обл. Фундамент столбчатый, понятно что его надо отдельным образом утеплить. Ткните пожалуйста меня носом в нужные материалы для понимания и расчета.

 

Вот я и думаю что надо бы экспертизу дома вообще сделать построенного. Сколько это стоит и к кому надо обращаться?

 

Боюсь, что вертикальным отсечением грунта тут ничего не добиться. Средняя температура на глубине ~1 метра в СПб где-то +6. Под домом, конечно, будет теплее, за счет тепла дома, но дальше в стороны-то это тепло будет разбегаться, особенно, если грунтовые воды высоко.
Что мешает положить этот ЭППС под пол-то?

 

12 метров

И над этим думаю. Но не забываю, что тогда придется отдельно утеплить каждый столбчатый фундамент и пол на металлических балках, которые приходят в металлические колонны и как бы мостика холода не получилось... Все это рассчитывать надо, моделировать.

 

Тоже строю нечто аналогичное, Только сам каркас на сваях, а пол будет по грунту с утеплением пенопластом. И что бы тепло по металлокаркасу через сваи не сильно уходило в землю обернул их немного эппс, благо их всего 8. И все же я советую пол делать теплым.

 

Сначала тоже рассматривали буронабивные сваи, но испугались что не добьемся их точного расположения ни в горизонтали ни в вертикали, плюс в наших условиях можно при бурении встретить нормальный такой валун и непонятно что делать в этом случае... Но это разговор не этой темы - если у вас есть где то обсуждение вашего проекта - дайте ссылку, пожалуйста.
А еще непонятно как сваю утеплять? Две трубы, а между ними утеплитель, а по центру тело сваи?

Вот есть интерес в этом проекте минимизировать цену и количество работ, поэтому пол повиснет над землей на балках.

Хочется подтвердить на основе вычислений оптимальный вариант, учитывая и материалы и работы.

Прикладываю эскиз каркаса.

 

Мостик холода получится в любом случае. Можно попробовать утеплить отмостку на 1,5 метра по горизонтали. Это создаст непромерзающее пятно вокруг дома.
Не очень понятно, будет ли пространство под перекрытием первого этажа вентилируемым. Там тоже будут нюансы.

 

поддерживаю, думаю это будет лучший вариант