Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Константин Я., добрый вечер. Пытаюсь понять расклад по одному форумчанину. У него в Раменском дом 165 м2 отапливаемой площади. Все мокрые процессы внутри дома были в 2018 году. Отопление запустил в середине октября. На отопление электричеством отдельный счетчик и цифры внизу с него. Я делал в свое время десятки расчетов теплопотерь многим форумчанам и у меня ВСЕГДА цифры реальных теплопотерь оказывались меньше моего расчета. Т. е. мой расчет в разных случаях имел запас 10-20%. Но в отношении этого форумчанина цифры его реальных теплопотерь оказались на 70% больше моего расчета.

Вот сделал несколько прикидок, гляньте, может появятся какие идеи. Вот его затраты энергии по показаниям счетчика на отопление.

Декабрь = 4960 кВт*ч
Январь = 5116 кВт*ч
Февраль = 3595 кВт*ч.
Март = 3472 кВт*ч.

Взял архив Гисметео. За декабрь средняя температура -6,01С, за январь -6,92С, за февраль -0,87С, за март +1,51С (получил сложением всех температур за месяц, как днем, так и вечер и поделил на количество дней). Цифры могут быть не особо правильные, т. к. неизвестно по какому принципу их Гисметео ставит, но важны пропорции.

Дома +24С. В декабре дельта 30,01С; в январе дельта 30,92С; в феврале дельта 24,87С; в марте 22,49С.

Если за 100% принять январь, то:
- снижение дельты температур с января на 3% по сравнению с декабрем дает снижение теплопотерь в декабре по сравнению с январем на 3%.
- снижение дельты температур с января на 19,5% по сравнению с февралем дает снижение теплопотерь в феврале по сравнению с январем на 29,9%
- снижение дельты температур с января на 27,3% по сравнению с мартом дает снижение теплопотерь в феврале по сравнению с январем на 32,1%
-снижение дельты температур с февраля на 9,6% по сравнению с мартом дает снижение теплопотерь в марте по сравнению с февралем всего лишь на 123 кВт*ч или на 3,6%. Тут уже и солнышко появилось, и оно должно было добавить тепла в дом. Плюс дом еще подсох, а значит стал теплее.

Как думаете, разница в 10% между снижением дельты температур и реальными затратами электроэнергии на отопление вполне допустимая или все-таки она должна быть меньше?

 

@Сaшa, такое явление вполне реально, но оно не дает ответа на вопросы:
1. почему на этом доме большая разница между моим типовым расчетом и реальностью, хотя на других домах есть запас?
2. в некоторые месяцы получается очень большая разница между % снижения дельты температур и % реальных затрат электроэнергии на отопление (разница в районе 10%), а в некоторые месяцы этой разницы нет и цифры практически полностью совпадают. Пытаюсь понять, почему это происходит.

 

@Виктор С, я соглашусь с вашим высказыванием, но все дело в том, что материал стен берется у одного производителя, так что у многих, кому я делал расчеты, цифры должны совпадать по характеристикам стен. А утеплители и прочая радость для всех расчетов всегда берется с одними и теми же характеристиками.

@Jakob, камина там нет. Вентиляция это самое непонятное. Их двое взрослых и маленький ребенок, поэтому при естественной вентиляции брал 10 м3/ч на человек. Насколько это реально не знаю, но 30 м3/ч на человека мне кажется нереально проветривать через ЕВ, да еще когда есть маленький ребенок. Попробую пересчитать вентиляцию на 15 м3/ч.

@almix33, я считал по дням.

Сравнивал этот сайт с Гисметео. Разница между ними 5-7%, но на Гисметео таблицы можно в Эксель скопировать и посчитать среднюю за 30 секунд, а на этом сайте все надо считать вручную, что не очень удобно и долго.

@Константин Я., попробую еще раз все цифры пересмотреть и уточнить у форумчанина особенности, т. к. такого сильного расхождения быть не должно. Воззможно там есть перетоп из-за маленького ребенка, но он его не видит.

Вентиляция самое непонятное. Народ, как считаете, сколько надо м3/ч брать в расчет при естественной вентиляции для семьи из двух взрослых и маленького ребенка (меньше года)?

 

@almix33, спасибо. Не обратил внимание. Но на Гисметео есть все райцентры Подмосковья, а здесь всего лишь несколько. Но иногда этим сайтом удобнее пользоваться, так что про него надо помнить.

Такие расчеты ведь делаются для приблизительного понимания будущих теплопотерь, так что цифру воздухообмена надо просто вставить в расчет и все. Но если вентиляция естественная, то просчитать ее воздухообмен просто нереально и эту цифру надо вставить и все. @Yuri (fromBY), предлагает ставить в расчете при естественной вентиляции 0,15 от объема минимум вне зависимости от всего остального. Т. е. применительно к этому дому объемом 445 м3, Юрий предлагает считать на вентиляцию 66,75 м3/ч.

Речь идет про простые ориентировочные расчеты и учесть все особенности вентиляции нет возможности, так что надо опереться на какую то цифру и все. @Константин Я., а вы какую цифру предлагаете ставить в расчеты?

P. S. В целом идея Юрия выглядит правильно и логично. В расчет по вентиляции надо брать или 30 м3/ч на человека, или 0,35 от объема, а если вентиляция слабая, то надо брать половину от норм по объему, т. е. кратность 0,175. Сейчас пересчитал с учетом этого момента и разница получилась 31% (реальные расходы больше расчетных). Но т. к. мокрые процессы были в прошлом году и на прогрев дома ушло 1000-1500 кВтч энергии, то реальные расхождения где-то в районе 27 %. Дом подсохнет за год и эта цифра еще снизится. Ну что, уже легче. Расхождение в 10-15% в любую сторону намного более понятнее, чем расхождение 70%