Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в том, что рубленный дом нельзя сделать герметичным, а каркасник почти можно. И, дело в том, что негерметичность, достаточная для поровой вентиляции и дырявость - это разные вещи. Впрочем, это тема совершенно другого раздела, и я не хочу здесь флудить и превращать мирную тему в арену битвы. У кого есть голова на плечах, тот разберётся...

 

- Не не, это я как пример взял 4500 (нужно узнавать), я просто хотел уточнить как правильно рассчитывать.
- 4500*60/24*1,163=13квт/час, - 1,63 - что это за цифра?

 

1 ккал\час = 1,163 Вт

 

Vodopad, если каркас не зашит снаружи осби или др. плитным материалом.
А фасад не прилегает вплотную к утеплителю.
Паро изоляцию можно не ставить, ничего не случится.
Но тогда в доме будет не регулируемая вентиляция.
Отсюда и не регулируемые тепло потери.
Как в восхваляемом Вами доме из бревна.
Что бы была возможность влиять на эти процессы и ставится паро барьер.
И в бревенчатых домах ставят плёнки.

 

Т. е. правильная формула для расчета будет такая:

4500*60/24*1,163=13квт/час
и потом 13*,7=9,1 квт час, соответственно необходим котел 9 квт.

 

Правильная, если:
1. теплотворность именно 4500
2. именно 60 кг в сутки
3. кпд именно 70%

КПД может быть и 92% и 65 %
а теплотворность до 7000 (это абстрактный максимум, конечно)

 

- Извените, но немного запутался, про кпд, теплотворность и расход понятно, не понял только про 1,163, на эту цифру всегда нужно умножать после 4500*60/24 ?

Допустим если так 5000*50/24*1.163 - 12квт и 12 * 8 - 9,6 квт нужен котел?

 

Вроде того.
Это примерно совпадает с расчетными величинами теплопотерь ?

 

Эээ, т. е. как я рассчитывал на онлайн калькуляторе, то нет у меня получалось более 20квт.

Или это про цифры которые ввожу в формулу?, то нет надо про уголь узнавать и взвешивать уголь в ведре.

 

Это коэффициент для перевода ккал/час в Ватты. Чтобы получить результат мощности котла в привычных кВт, надо умножать...

По калькулятору, по идее, должно быть меньше, чем в реале. Или хотя-бы равно... Иначе, скорее всего где-то ошибка. Либо в исходных данных, либо в расчете. Если только в калькуляторе уже не заложена "добавка" на косяки строения.

 

Да, я просто скорее всего неправильно пользовался программой (так и не смог),
- а так как Вы считаете если тепло потери будут 10-12квт, то какой мне все таки взять котел на 16 или 20?

 

Лучше на 50квт.+ ТА. Одна закладка в день или два дня.
В зависимости от погоды.

 

И это правильно...
Хотя 50кВт или меньше, надо посмотреть по количеству энергии от одной закладки угля. Или от двух... Чтобы она (они) перекрывали суточную потребность дома.
Кстати, что там ещё с ГВС? Тоже наверное своё берет. И 16кВт-ный котел может неплохо нагрузить, если "моются" много.

 

Ну, ГВС есть эл. бойлер (и планирую ночной тариф т. е. ночью его заряжать и на день должно хватать), но если допустим от 16 будет оставаться энергия, то можно будет сделать небольшой бойлер косвенного нагрева на 50-100л. хотя бы просто для подготовки воды для эл. бойлера (чтоб не сильно ледяная шла), но это все не первоочередная задача. В доме проживает трое ГВС много не требуется (10-30л, если 60г.)
Самое главное, что я хочу, это чтоб ТТ котел горел до утра и его не требовалось разжигать заново, так же снизить затраты на отопление.

 

А вот с этим пунктом уже я не согласен! "Инфильтрация - это простейший наидешевейший рекуператор". Инфильтрация - ни разу не рекуперация! Ну, может быть только самый первый раз! Когда через нагретую стену пошел внешний воздух и нагрелся за счет тепла уходящего. А во всех дальнейших циклах на нагрев этого воздуха тратится уже совсем конкретное тепло, например из СО, а не тепло вытяжного вентиляционного воздуха: для того, чтобы экономить тепло при инфильтрации есть только один известный мне способ: регенерация (а не рекуперация), которая работает циклично-попеременно: сначала через какой то канал(-ы) идет вытяжной воздух, отдает свое тепло через стенку массиву, а потом тем же каналом, но уже в противоположном направлении идет наружный воздух и нагревается запасенным в массиве теплом. Рекуперация же предусматривает обязательность теплопередачи через стенку от нагревающего к нагреваемому, что трудно себе даже представить при инфильтрации, тем более реализовать.
Поэтому вывод: Инфильтрация - это простейшая система вентиляции, но не рекупе- или регенерации!