Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@holy sp, спасибо за подробный отзыв.

В моем расчете "догрев" 0С при -2,6С на улице и 6С при -26С на улице. Надо внимательнее посмотреть на теплосъем геоконтура, пообщаться с теми, кто догревает рекуператор ГТО и возможно тут вы будете правы и надо будет увеличить потери на вентиляцию на догрев. Я этот момент обязательно посмотрю.

У меня не блоки, а арбомонолит и я делал испытания в лаборатории. Получилось по прочности 1,1 МПа через 28 дней после изготовления и где-то 1,4 МПа через год после заливки. Стены 60 см. толщиной, аромопяс 20 см. высотой и 30 см. шириной с пространственным армированием, перекрытия плиты ПБ 160. Все стоит и лежит мертво. По теплопроводности в сухом состоянии получилось 0,075.

Если я бы не сомневался в этом моменте, я бы не спрашивал. Но в любом случае тут вы 100% правы и то количество энергии, которое я хотел накопить во внешних стенах накопить не получится.

Я об этом думал. Армопояс и перемычки утеплены; уровень пола будет на 20 см. выше уровня перекрытия, а там утеплитель, так что потери через фундамент тоже будут минимальны; чтобы ГВС зря не пропадала хочу на подогрев приточки сделать короткий геоконтур вокруг ЛОС, поставив термодатчик, чтобы не снизить температуру в ЛОС ниже +7С.

Этот момент на форуме обсуждался неоднократно и как я понял пришли к мнению, что расчет теплопотерь в пол осуществляется по температуре воздуха улицы. Если это не так, значит тут у меня просто запас и реальные потери в пол будут ниже.

 

@holy sp, разговаривал с человеком, который рекуператоры делает и который сам использует систему небольшого геоконтура как предподогрев рекуператора. Он говорит, что так считать "догрев" поступающего воздуха, как предлагаете вы, неправильно. По его словам в пластинчатом рекуператоре, сделанном и смонтированном качественно, в варианте наличия геоконтура на подогрев притоку рекуператора температура на выходе из рекуператора всегда примерно 3С ниже, чем температура воздуха в помещении. Т. е. эта цифра всегда, вне зависимости от температуры на улице, при этом должен быть предподогрев геоконтуром.

Т. е. когда на улице 0С, а температура в геоконтуре +4С, то теплового напора почти нет и геоконтур или не работает вообще или практически не работает. Но если на улице -20С, то теплосъем с геоконтура резко увеличивается и в итоге на выходе из рекуператора все та же температура воздуха, т. е. примерно на 3С ниже, чем температура воздуха в доме.

 

@holy sp, я в рекуператорах не особо разбираюсь, так что на эту тему покопаю еще, но пока не все понятно.

Рекуператор делать будет staska (https://www.forumhouse.ru/members/27683/). По некоторым причинам он не особо заинтересован в том, чтобы лапшу мне на уши вешать, при этом мое решение иметь рекуператор связано в первую очередь с желанием иметь свежий приток комнатной температуры, а не с экономией денег (хотя этот момент тоже есть, но он не главный). Дом у меня одноэтажный небольшой, расчеты на потери на вентиляции делаю из постоянного притока 180 м3/ч.

Я смотрю на эту тему так. Допустим Юг России. Температура зимой 0С. Есть рекуператор без ГТО. Допустим его КПД 50%. Тогда при +24С в доме и 0С на улице температура входящего после рекуператора в дом воздуха должна быть +12С, но она реально больше и так у всех, кто имеет рекупы. За счет чего это происходит мне пока непонятно, поэтому и пытаюсь разобраться.

 

@Константин Я., разница в объемах входящего воздуха (его мало) и выходящего (его много) думаю может увеличить КПД рекупа, вопрос на сколько?

 

@holy sp, Стас ответил мне в моей теме. https://www.forumhouse.ru/posts/25686178/ Ловить блох не буду, поэтому просто цифры по теплопотерям на "догрев" приточного воздуха после рекуператора увеличил.

Чисто теоретически, при наличии геоконтура и ГТО по расчетам нагревать воздух после рекуператора надо на 3С, но предметный расчет на мой вариант с некоторым периодическим дисбалансом из-за печки дает разницу 6С. Т. е. при +24С на выходе из рекуператора будет примерно +18С и при -2,6С, и при -26С. Просто в первом случае геоконтур практически не будет задействован, а во втором будет задействован на максимуме. В общем, несмотря на то, что такие цифры возможны только при дисбалансе и работающей печи, которая тоже даст доп. кВт мощности отопления, я печь не стал учитывать вообще и на "догрев" приточного воздуха после рекуператора я в расчеты заложил 6С и в итоге цифра теплопотерь при -2,6С и при -15С немного подросли:

 

@holy sp, мне тоже очень интересно посмотреть, насколько расчеты совпадут с реальностью.

У меня МЗФЛ с защемленным перекрытием (фотки есть в альбоме). Т. е. я перекрытие заливал одновременно с ребрами МЗФЛ. У меня под перекрытием 200 мм. ПСБ15 и 20 мм. ЭППС, а сверху перекрытия будет 150 мм. ЭППС или ПСБ35. При этом стена у меня 600 мм. толщиной и снаружи выступает на 120 мм. за пределы фундаменты и в эти 120 мм. я сделаю вертикальное утепление ребра МЗФЛ 100 мм. ЭППС + отделка. Так что ваш расчет на теплопотери через опорную зону думаю не верен. Наверху армопояс имеет внешнее утепление 100 мм. ЭППС + 200 мм. арболита, а торцы плит перекрытия в добавок к этому еще 100 мм. ПСБ25, так что там тоже потери будут невелики. Более того, при расчете теплопотерь через пол и потолок, я брал не чистую площадь помещения, а площадь помещения + 1/2 от толщины всех стен вокруг комнаты. Окна я исправил в таблице, спасибо что подметили. Цифры там были верные и они не поменялись, а R0,9 это опечатка. Окна рассчитывал на R0,7, эта цифра надежнее для расчетов, хотя окна возможно и двойные поставлю. Расчеты показывают, что с двойными окнами реально получить R1,1, а вот надо ли их ставить или нет пока не решил, т. к. с экономической точки зрения эта экономия не отобьется 100%, но теплопотери она снизит, а значит снизит требования к схеме системы отопления.

И у меня есть небольшие запасы в расчетах. Я сопротивление теплопередачи брал по условиям эксплуатации Б из СНиПа, а практика показывает, что цифры будут лучше, т. к. реальная влажность материалов в обычном доме ниже, чем в таблице СНиПа. Теплопотери в пол подсчитаны на дельту с улицей, а в реальности там будет поменьше дельта. Расчеты не учитывают теплопоступлений ни от людей, ни от лампочек, ни от работающего оборудования. Также в расчетах не учитываются теплопоступления от солнца. Их будет немного, но 80% остекления у меня юг и запад, так что там солнышко 1700 кВт*ч за отопительный период добавит. По теплопоступлениям от солнца отдельно расчет сделал (на форуме есть суперская тема с таблицами по теплопоступлениям от солнечной радиации), хотя я их не учитываю нигде, так сказать запас.