Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

не исключено.
Полезно предусмотреть терморазрыв через пластиковую вставку.

 

ну 40х60х2 это получается (40+60)*2*2=4см2 вообщем при -10С на улице в р-не 29Вт/ч. это 696Вт в сутки или 142кВт в год. Совсем не мало.

 

А можно дальше (после получения площади сечения материала трубы) расчет посмотреть? И желательно с единицами измерения, а то, непонятно откуда появились такие значения (теплопотерь ?) и почему они получились в ваттах в час, в сутки, в год? Вроде количество теряемого тепла (энергии), если Вы про него, в таких единицах не измеряется.

 

Подвод тепла в таком объёме не получить. В итоге труба даже может покрыться инием (конденсат точно будет), но фактические теплопотери заметно ниже стану.
В случае высокой теплопроводности расчёт надо вести по ограждающей конструкции (в которой труба замурована), что вместе контакта у ограждающей поверхности будет температура "улицы" (если грубо), либо с учётом теплопроводности металла прикинуть более точно.

 

@Константин Я., я считал так Q=b*i*k где b это коэффициент корректирующий, i площадь, а k коэффициент теплопроводности. Формулу нашёл в интернете.

 

Не советовал бы физику по интернету учить. Если тема вам интересна, учите по учебнику. Поймете, хотя бы, в каких единицах какие физические величины измеряются.

 

В этой формуле не учтена протяженность пути тепла (теплопотерь), т. е., толщина стены (в данном случае), соответственно, эта формула не может быть верной в принципе. Если только толщина конкретной стены не учтена как-то в упомянутом корректирующем коэффициенте.
Да и единицы измерения, получаемые по этой формуле, бредовые (или Вы что-то в них напутали)...

Физику (понемногу) можно "учить" и по интернету, только есть небольшая проблемка - нужно суметь самостоятельно отличить верную информацию от бреда.

 

Вообще в теплопотерях иногда ошибочно за константу принимают температуру внутри помещения (в т. ч. ограждающих конструкций).

В случае металла - кусок железяки не охладит комнату, а наоборот просто не нагреется.

 

Ну, тут скорее вопрос был не в охладит или нет (по ощущениям) этот "кусок железяки" помещение - СО обычно может справиться с "дополнительными" теплопотерями (в разумных пределах). Думаю, интересна была величина теплопотерь в плане потери денег...

 

Да я понял, уже как начал разбираться, что формула бредовая. Просто я тогда сравнил с калькулятором от смарткалк где получившийся теплопотерю на м2 умножил на 0.04 и цифры были практически такие же.

 

Вот только 4см2 это не 0,04м2, а 0,0004м2...

Но есть и "обратный" нюанс - смарткалк добавляет сопротивление теплопередаче на границе с воздухом для плоской поверхности - для торца трубы в плоскости стены (наружной и внутренней), а в обсуждаемом случае труба выходит из стены, увеличивая площадь теплопередачи в воздух и из него, соответственно, снижая суммарное R трубы практически на величину этого "граничного" сопротивления. А для случая с относительно "холодным" материалом (сталь), сопротивление на границе с воздухом составляет значительную часть от итогового...

 

Как думаете, если на тачку, ну с ручками и колесом поставить автошину с индексом скорости Y, будет ли тачка ехать 300 км/ч?

Вопрос был не в дополнительных теплопотерях, хотя они разхумеется будут и важны, а можно ли так сделать.
Тут нужны не формулы с интернета, а теплотехнический расчет узла. Была бы схема цилиндрически симметричной можно было бы посчитать в неком приближении в двухмерке с получениемцветастой картинки типа такой

и необходимыми числовыми данными.

Но вообще, конкретно в данной задаче проще сделать терморазрыв чем считать узел.

 

При соответствующей скорости "толкателя", почему бы и нет.

А почему нельзя, если вопрос не в теплопотерях? Даже если будет конденсат (и неохота с ним "бороться"), то пусть капает (ну, ведро подставить, чтобы с пола не собирать)...

Не обязательно терморазрыв - может проще будет удлинить путь тепла по трубе (и "размазать" его вход из воздуха), слегка теплоизолировав поверхность трубы около стены (обернуть/оклеить тонким ППЭ или покрасить "теплокраской"...).

 

Можно и так бороться Отводить его.

Да, решений может быть много... Теплокраска только вряд ли

 

У нас в старом доме ставни на болты закрывались. Сродни как на магазинах в СССР на дверях поперёк двери и так называемый болт сквозь стену и там замыкался.
И вот этот болт вставлялся сквозь стену на каждом окне. Изнутри гвоздиком стопорился.

Воды с металла почти не было. После закрытия покрывался инием, потом намокал и утром наоборот был тёплый (не досточно холодный для конденсата).
Но это видимо за счёт вентиляции, сквозь отверстие выходил тёплый воздух, из дома вдоль болта. Вот со стороны улицы был иней на металле.
В плане теплопотерь 5 окон с таким узлом - я бы даже разницу в отоплении не заметил (без точного расчёта), но тогда и дома не были энергоэффективными, на фоне таких потерь даже никто не заморачивался.