1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 9.5/10 9,40оценок: 35

Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

Тема в разделе "Инженерное энергосбережение", создана пользователем Константин Я., 26.01.12.

  1. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515
    @mfcn, а разве количество часов, которое дерево будет отдавать тепло зависит только от толщины? Меньшую толщину можно нагреть на бОльшую температуру и соответственно накопление тепла будет больше. Вы когда про 85 мм. дерева и про 4 часа отдачи писали, вы насколько градусов поднимали температуру дерева при этом?
    @Константин Я., кВт*ч не обманешь - сколько уйдет, столько и надо компенсировать. :hello:

    Vzik недавно выставил цифры по количеству часов в отопительный период с определенной температурой. В сезоне 2017-18 гг. с минусовой температурой было 2700 часов с температурой от 0С до -30С.
    В сезоне 2018-19 гг. с минусовой температурой было 2850 часов с температурой от 0С до -30С.
    В сезоне 2019-20 гг. с минусовой температурой было 2700 часов с температурой от 0С до -30С.

    Ярославская область.
     

    Вложения:

    • С 01.09.2017 г. по 01.05.2018 г..jpg
    • С 01.09.2018 г. по 01.05.2019 г..jpg
    • С 01.08.2019 г. по 01.06.2020 г..JPG
  2. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932
    Адрес:
    Москва
    вопрос об инерции конструкции. Грею с одной стороны, забираю с другой. часы время отклика и чем больше часов тем теплоотдача равномернее. Но нужно при том не переусердствовать с теплозащитой, она приводит к повышению температуры подпола и теплопотерям через цоколь, грунт.
     
  3. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515
    @mfcn, @Константин Я., теплоотдача от теплого потолка на градус разницы с воздухом 6 Вт/(м2*К), а теплоотдача ТП 10,8 Вт/(м2*К). Разница почти в два раза. В связи с чем такая большая разница, ведь речь про то, что мощность теплового потока никак не влияет на цифру теплоотдачи на градус разницы?
     

    Вложения:

    • Теплоотдача теплых стен DIN в версии 2009 г. (1264-5).jpg
  4. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656
    Адрес:
    Ижевск
    Так ведь с потолка теплосъёма конвекцией нет, а с пола есть. Да ещё и температура воздуха под греющим потолком выше, чем в комнате на обитаемой высоте.
     
  5. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515
    @Константин Я., получается у ТП теплосъем конвекцией больше, чем у теплых стен и теплого потолка, поэтому и теплоотдача у него выше? Получается на теплом потолке практически чистое лучевое отопление что ли?
     
  6. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656
    Адрес:
    Ижевск
    Получается так.
    У стен ещё минус по прямой теплопередаче - вдоль них поднимается уже подогретый нижним уровнем нагревателя воздух.
     
  7. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515
    Все равно, разница почти в 2 раза между ТП и теплым потолком как то многовата. Ведь если в пол и в потолок подается теплоноситель с одной и той же температурой, то теплоотдача в Вт. должна быть одинаковой. Не совсем понятно, как получается почти двухкратная разница в теплоотдаче на 1с разницы между t воздуха и t поверхностей?

    Допустим на полу и на потолке труба 16 мм. При подаче +35С, температура воздуха +21С, температуре поверхности ТП +26С теплоотдача теплого пола будет примерно 65 Вт. Чтобы получить 65 Вт. теплоотдачи от теплого потолка, надо иметь разницу в 11С между поверхностью теплого потолка и воздухом. Как то все равно непонятно, почему при одинаковой температуре подачи теплоотдача очень сильно отличается. :faq:
     
  8. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932
    Адрес:
    Москва
    @a991ru,
    ну как возникает естественная конвекция теплоносителя - греешь снизу, вверх само бежит. А если греть сверху, то вниз бежит плохо.

    Тут та же история, но вообще, думается мне, если нагревательный элемент разместить не прямо на потолке, а занизить относительно него сантиметров на 20 хоть - естественная (вынужденная) конвекция будет, и теплоотдача будет близка к той что была бы на стене или на полу.

    на стенах кстати, о теплоотдаче говорить тоже несколько непонятно. Стены греют в первую очередь наружные, а там часть тепла сразу ушла на компенсацию теплопотерь, стало быть и теплоотдача меньше нужна.
     
    Последнее редактирование: 12.11.20
  9. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656
    Адрес:
    Ижевск
    Подаваться теплоноситель может с одной температурой, а на выходе можем иметь разную...
    Это как две батареи одинакового размера, но одна плоская, а другая с оребрением - вторая будет больше конвекцией отдавать и теплоноситель на обратке у неё будет холоднее.
    А если задаться целью держать одинаковую температуру теплоносителя и на входе и на выходе, то придется у первой батареи (или у ГП) проток снижать, иначе на выходе теплоноситель будет горячее из за более низкого теплосъёма...
    Касательно величины разницы - не скажу. Но, думаю, приведенные данные получены экспериментально. Ну а верить им или нет - личный выбор каждого. :)
     
  10. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656
    Адрес:
    Ижевск
    Если нагреватель разместить на 20см ниже потолка, то конвекция и будет крутиться в пределах этих 20см (ну немного вовлекая чуть ниже лежащий воздух). С пола не засосет. :) Так что, теплоотдача с Т потолка не сравняется и даже существенно не приблизится к Т полу.
    Часть тепла уходит наружу, что в ТС, что вТ полу, что в Т потолке, но обсуждается теплоотдача именно вовнутрь помещения и приводится она с привязкой к температуре греющей поверхности, а не к мощности, потребляемой отопительным прибором, встроенным в элемент внешнего ограждения помещения. Прямая теплоотдача на улицу не учитывается, да и значения в данном контексте не имеет.
     
  11. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932
    Адрес:
    Москва
    это не принципиально, важно что оттащит тепло от радиатора. а значит рядом будет вынужденная конвекция, а значит и коэффициент теплоотдачи будет нормальный. Но в итоге да, потолок (весь) будет заметно теплее пола, ну и будет весь греть вниз излучением, а не только только тот элемент куда подаем теплоту.

    Я рассматриваю тот случай что потолочные нагреватели меньше самого потолка.
     
  12. Константин Я.
    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656

    Константин Я.

    захожу иногда

    Константин Я.

    захожу иногда

    Регистрация:
    07.01.10
    Сообщения:
    17.162
    Благодарности:
    10.656
    Адрес:
    Ижевск
    В случае относительно компактных подпотолочных нагревателей - да. Но разговор ведь был про низкую теплоотдачу на градус дельты именно теплого потолка, а не его маленького кусочка. В таком случае и без опускания нагревателя теплоотдача на единицу греющей площади заметно увеличится из-за "расползания" нагретого греющим пятном воздуха по всей площади потолка. :)
     
  13. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932
    Адрес:
    Москва
    не встречал в жизни таких решений как целый потолок в виде отопительного прибора... А вот например встраиваемые в потолок "Армстронг" отопительные панели будут работать хуже (ниже теплоотдача) чем подвешенные тепловые светильники чуть ниже.

    Угу... Ну как и обычные конвекторы, они ведь тоже не только воздух греют, а и стену над собой, которая превращается в дополнительный отопительный прибор.
     
  14. a991ru
    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515

    a991ru

    Живу здесь.

    a991ru

    Живу здесь.

    Регистрация:
    06.03.08
    Сообщения:
    34.166
    Благодарности:
    36.515
    @mfcn, @Константин Я., как правильнее посчитать теплопотери через деревянный неутепленный пол по лагам, ниже которого есть утепленное по стенкам тех. подполье высотой 80 см? Рядом с домом есть утепленная отмостка 130 см. И тех. подполье, и отмостка утеплены 100 мм. ПСБ-50.

    Вариант 1. Стены тех подполья считать как продолжение стен дома, только со своим R, а потери через пол считать как потери полов по грунту по зонам в 2 м. шириной с нулевой высотой тех. подполья, а отмостку не учитывать вообще. В этом случая I-ая зона начнется от низа стены тех. подполья.

    Вариант 2. Пол, стены тех. подполья, утепленную отмостку брать как общую площадь пола и считать по зонам. В этом случая I-ая зона начнется с края отмостки.

    Вариант 3. Пол в доме и утепленную отмостку брать как общую площадь пола и считать по зонам. В этом случая I-ая зона начнется с края отмостки. А стены тех. подполья считать как продолжение стен дома, только со своим R.
     

    Вложения:

    • Теплопотери через пол (5).jpg
  15. mfcn
    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932

    mfcn

    Живу здесь

    mfcn

    Живу здесь

    Регистрация:
    15.04.11
    Сообщения:
    12.765
    Благодарности:
    8.932
    Адрес:
    Москва
    @a991ru,
    могу посчитать в динамике, но нужно будет файл с наружными температурами по дням или месяцам ну а также расчетную температуру внутри здания, толщину цоколя, термическое сопротивление отмостки, цоколя, перекрытия над подпольем.

    Если методом зон, он конечно грубоват, но тем не менее прикинуть можно. Теплопотери считать по средней за отопительный период, а то и за год (никаких пятидневок не надо), а термическое отмостки вполне можно добавить к первой зоне.