Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть нормативы по теплозащите для все видов ограждающих конструкций. Хотя они разрабатывались не для частных домов, всё равно имеет смысл на них ориентироваться. Вот и попытайтесь сопоставить теплозащиту каждой ОК вашего дома с требованиями НД.

 

Есть смысл ориентироваться только на минимальные (санитарно - гигиенические) требования, прописанные в СП по тепловой защите зданий. Сопротивление теплопередаче ограждающих конструкций делать надо не хуже, чтобы обеспечить комфорт и здоровье проживающих. А вот есть ли смысл "утеплять" лучше и на сколько - это надо считать для каждого конкретного случая. Более высокие нормативы в упомянутом СП практически отфонарные и не учитывают реальных условий постройки и эксплуатации дома.

 

Отправной точкой для повышения теплозащиты ОК была необходимость в снижении энергозатрат на отопления.
Ещё одной причиной для ориентирования на НД, я считаю, является сохранение баланса показателей теплозащиты разных типов ОК. Попробую объяснить своими словами. Например, сопротивление теплопередачи крыши что в новых, что в прежних нормативах превышало тот же показатель для стен примерно на 20%, и, если это соотношение соболюдается, то нет необходимости улучшать теплозащиту одной из этих ОК, не изменяя теплозащиту другой. А если при проектировании дома ни на какие показатели вообще не ориентироваться, то вряд ли теплозащита получится оптимальной. Например, если теплозащиту стен поднять выше теплозащиты крыши, то особого эффекта, в т. ч. экономического от этого не будет.

 

В чем смысл "выравнивания" теплопотерь (пусть и с 20% разницы)?
Что, если я, к примеру, при определенном утеплении кровли на дополнительно вложенную в утепление стен тысячу буду каждый сезон экономить на теплопотерях через стены по 100 руб, то при меньшем утеплении кровли та же тысяча в стенах будет давать только 50 рублей экономии? Или может наоборот - дополнительно утеплив кровлю я с вложенной в стены тысячи начну получать больше сотни экономии на отоплении?
С чего бы это?

Если, к примеру, затраты на "дополнительное" утепление стен будут приносить в десять раз большую экономию на отоплении, чем аналогичные затраты на утепление кровли, то какой смысл в этом случае параллельно со стенами ещё и кровлю "доутеплять"?

 

Я не предлагал "выравнивания" теплопотерь". Если одна из конструкций теряет тепла, например на 20% больше, чем другая, то это не значит, что обязательно стоит утеплять первую конструкцию для "выравнивания" теплопотерь со второй.
Разговор начался с вопроса:

Суть моего ответа в том, что вопрос об утеплении тех или иных конструкций зависит от того, какая имеется доля теплопотерь на каждую из конструкций (стены, крыша, окна, двери, фундаметн) и на вентиляцию. И вопрос рассматривается в контексте снижения затрат на отопление. (Случаи, когда утепление решено делать ради лучшего комфорта, а затраты на теплозащиту и их окупаемость вторичны, рассматривать здесь не будем).
Допустим, теплопотери через стенны составляют 30% от суммарных теплопотерь дома. Стоит ли их утеплять?
Простой расчет показывает, что увеличение теплозащиты стен вдвое снизит общие теплопотери дома на 15% (50% от 30%). Затраты окупятся нескоро. И если имеем цель снизить расходы на отопление, то снижать теплопотери надо не только через стены, но и через другие конструкции. Сначала надо оценить, сколько тепла уходит через фундамент, сколько через крышу, сколько через окна, и потом уже решать за счет чего ещё можно сэкономить, у каких из этих конструкций улучшать теплозащиту в первую очередь, и во что это станет.
А если теплолпотери через стены составляют, к примеру, 60%, то увеличение их теплозащиты в те же 2 раза даст эффект экеономии на иотопление в 30% (50% от 60%). В этом случае утепление одних только стен уже имеет смысл.

 

Так и в этом случае надо считать - какое место утеплять выгоднее. Даже если не получится совсем отказаться от "дополнительного" утепления менее выгодных мест, то всё равно есть смысл по возможности в них меньше вкладываться, чем в более выгодные. И всё также не вижу смысла выравнивать их R.

И почему-бы не выиграть на стенах 15% из 30% от общих теплопотерь дома, если это дешевле, чем те же 15% в другом месте? А может и вчетверо будет смысл снизить теплопотери через стены, если это будет дешевле, чем те же 22,5% сэкономить в другом месте, пусть даже всего двукратным утеплением...
Конечно, если не хватает мощности на отопление (или она дорога́) и надо снизить теплопотери больше, чем может дать утепление одной конструкции, тогда и другие (менее выгодные) места для утепления можно рассмотреть. Но даже в этом случае, если даже 5% теплопотерь можно "ликвидировать" задешево, то есть смысл и от них не отказываться, чтобы в более дорогих местах бороться уже не за 50, а только за 45% общих теплопотерь (к примеру).

В общем, нет никаких обще правильных процентов и абсолютных величин утепления (выше минимальных нормативов) - для каждого случая нужен конкретный расчет затрат и экономии по всем конструкциям.

 

И я не вижу. А кто это предложил?

Смотря в каком месте. Бывает, что пока окна не заменишь, от утепления стен толку не будет. Ещё можно на вентиляции сэкономить при грамотном подходе к этому вопросу. Или оценить, сколько тепла серез отмостку уходит. Ну а если по вышепересичленным местам с теплозащитой всё в порядке, то я и против утепления стен не стал бы возражать. Главное, оценить, как скоро затраты окупятся и стоит ли игра свеч.

 

Так вроде Вы -

Конечно, может я просто что-то не так понял.

 

Нет.

Может...

 

Добрый день! Отопление только электричество (конвекторы) за 27 месяцев затрачено 75554 кв электроэнергии, если правильно считаю 75554/27/30/24 = 3.88 кв/ч 3.88*1000 = 3880 вт/ч, делим на площадь дома 190 кв/м получаем 19 вт/кв/м. То есть получаем теплопотери дома чуть меньше 19 вт/м/кв. Или мне нужно брать только отопительный сезон когда включается отопление и там вычислять теплопотери?

 

@Maxximus, а что Вы считаете, вот в чëм вопрос.

Указанный расчëт это сферический киловат на просторах квадратного океана.

 

Немного не так. Правильно (по единицам измерения) будет -
75554кВт•ч
3,88кВт
3880Вт
190м²
19Вт/м²
Ну и 3880/190=20,4

 

Это у Вас в метрической системе, а в британской 19...