Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

то что есть разные методики расчёта, которые дают разные цифры, которые в свою очередь все считаются правильными.
Допустим у вас большой дом и много комнат, и живут у вас 3 человека.
По методикам вы должны подать в жилые комнаты некоторое количество свежего воздуха и эти методики по разному считают. Но также есть просто человеческая логика, которая говорит, что скорее всего днём вы все собираетесь в гостиной/зале, на кухне и вам нужно только 3*30 в эти два помещения причём в сумме. А в спальни вы заходите на ночь и вам с женой в комнате в состоянии покоя вовсе и не нужно 30*2 и тем более не зачем "задувать" в зал-кухню 90м3. Можно пытаться распределить этот объём по всем спальным помещениям для последующего "перетекания" свежего воздуха в зал/кухню и т. д.

 

@RomanXRoman Если у Вас большой дом и много комнат, хотя живут всего 3 человека, то, скорее всего, Вы сделаете вентиляцию с регулируемым воздухообменом. Но мы же все же обсуждает строения несколько иного масштаба. Поэтому и можем ориентироваться на нормы воздухообмена на 1 человека. А в кухне, когда готовим, включаем вытяжку. И всего-то. Просто методики рассчитаны на масштабные объекты.

 

Да я в общем-то про тоже... мне лично совсем не хочется вентилировать по нормам - хочется по потребностям

 

Вот ещё момент по окнам. Зимой световой день короткий. Пик инсоляции придётся всего на пару-тройку часов в солнечную погоду. Т. к. запасать энергию вы не станете (вы же не захотите чтобы было жарко), ваш котёл, термоклапан или сами вручную просто понизите временно расход. Но потом придут сумерки и ночь, температура упадёт на 5-10 градусов и окно станет просто "дырой".
"Пик" инсоляции приходится на тёплый период суток, а "провал" на самый холодный, что ухудшает картину.

 

При моих вводных да. При этом если изменить коэффициент прозрачности стеклопакета на тот, который привел @RomanXRoman, то в сентябре инсоляция покрывает 95% всех потребностей в энергии на отопление (в реальности меньше, с учетом написанного ниже).

На мой взгляд это верно только если в пик мощность инсоляции превышает необходимую мощность на отопление и лишнее тепло просто выбрасывается, такое возможно (при моих вводных) в апреле и сентябре. Так как зависимость теплопотерь от разницы температур линейная, то бОльшие затраты в темное время суток компенсируются меньшими в светлое.

Вообще много факторов влияют, причем все негативно, это надо учитывать. Например есть такой момент, солнечный день, большие окна, много энергии, но поступает она вся в одно помещение и в нем становится жарко, открывается окно и тепло уходит. Но этот фактор устраняется установкой центральной системой вентиляции или воздушного отопления, тогда все тепло, поступающее в одну комнату будет равномерно распределяться по всем.

 

Еще лучше и эффективнее это тепло распределяется тепловыми насосами, включенными по кольцевой схеме. Но цену вопроса даже не хочется озвучивать!

 

Вот ещё для анализа:
Работаю в ArchiCAD. Там есть такой "прицеп" как EcoDesigner. Он работает с почасовыми климатическими данными и учитывает кучу всего перечислять не буду.
Значит - просто сделал коробку 5х5м абстрактную. Расположил её в Москве. Повернул фасадом на юг и разместил на этом фасаде окно 1х1м (по остеклению). В доме живёт 1 чел и уходит на работу. Вечером свет, приборы, канализация...
Цифры вобщем сошлись с моими расчётными - это по потерям. по графикам можно оценить инсоляцию, сравнить с другими показателями лист 4.

 

Нашёл вот такое: Теплопотери здания. Справочное пособие
Москва «АВОК-ПРЕСС» 2007
конкретно пункт 10.3.5.

Получается что действительно теплопоступления от солнечной радиации через световые проёмы могут перекрывать теплопотери в определённые периоды.

 

На мой взгляд, если ставится вопрос об увеличении площади остекления с целью получения тепла от солнца, то запад можно рассматривать только после того, как на юге закончится пространство, ведь с юга снимается бОльшая удельная мощность.

 

В смартКальк - "Потери тепла за отопительный сезон:" это уже учитывает мой регион (если я его выбрал)?

Я тут стал прикидывать тип утеплителя для стены в 1,5 кирпича для Сибири.
Данные вышли 197 кВт*час (может ещё что то там не выбрал) - если вообще не делать никакого утеплителя, а облицовочный сразу как есть (ес-но это не проходит по санитарным нормам - конденсат на стенах и т. п.).
Умножаю на площадь стен и на стоимость кВт*час тепла ТТ котла 197*120*0,2=4728 руб вышло всего

Что то мало получилось? При такой стене пришлось бы просто круглый день печь топить.
50мм ПСБ-25 и я получаю всего 1576 руб за сезон.

А по нормам (по тепловому сопротивлению 3,7) мне надо 120мм ПСБ-25 (будет 3,9).
А экономия всего то 750 руб (или 30кВт*час*120=3600 кВт*час) - может эти нормы сильно завышены для нас (когда энергоэффективны стены из чистого кирпича до 1,5м) - там что 5кВт*час за отопительный сезон ищут? Или я не правильно потери считаю?

ЗЫ: утеплитель не скоро нужен, но меня сейчас заставляет выбирать ширину МЗФЛ. Поэтому приходится определяться с этим сейчас.

ЗЫ2: Есть подозрение, что смарт кальк что то не учитывает. Был в кирпичных домах, там реально холодно при стене 760мм (может аналогично там крыша и пол там не утеплены).
Т. е. проблема не решается банально - "подкидыванием угля побольше". Его в два (три) раза больше за отопительный сезон тратят и при этом в доме холодно/не комфортно.

 

Ещё заметил такую особенность, если например я делаю пароизоляцию внутри дома, то график точка росы сразу падает и исчезает зона конденсата.
Если всё решается вентиляцией (да и обои нынче часто эту функцию выполняют) - получается это хорошо, сделать пароизоляцию внутри?

 

Пароизоляция внутри и делается..а как еще можно?

 

Можно не делать (просто я про это до этого не думал) - может в этом и проблема, что её не делают?
*-*-*
Кстати вот мои два варианта (чтоб пример был более нагляден - это про эффективность утепления продолжаю).

Во втором случае хиленькая тепловая защита (40мм ПСБ-25 и для примера ещё параоизоляция) - по "нормам для жизни" замечаний у СмартКалька нет. По тепловой не доходит до нормированного сопротивления 3,7 (в нашем регионе), а по потерям 70,93кВт*час (что выйдет примерно 8000 кВт*час за отопительный сезон для 120кв.м площади стен) - как бы вообще не проблема, чтобы ломать голову с какими то 100-120 мм утеплителя. Но ведь даже в Москве никто 40мм ПСБ-25 не утепляется навреное? Что то не так я считаю или помимо тепловых потерь будут ещё какие то нюансы для дискомфорта? По деньгам - это не так затратно, за 10 лет утеплитель окупиться? Стоит ли гнаться за этими нормами теплоэффективности? Кроме цен на утеплитель, мне фундамент шире придётся лить (или консоль городить). Окупаемость более 10 лет - меня вообще мало интересует когла речь идёт о 25-30 тыр, - это 120мм ПСБ-25 25-30 тыр. всего.
Даст ли такое утепление комфортность проживанию?