Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

Просто немного "удивляет" что большинство "истово верят" в необходимость достижения заветного Rтр (а не Rнорм). А ещё "смешнее", что некоторые верят и в его достаточность. И всё это без оглядки на стоимость энергоносителей (различающуюся в разы) и стоимость мероприятий по достижению "заветного" R.
Хотя, Rтр - практически отфонарное (для домовладельца) значение, нечто промежуточное между реально необходимым и достаточным, хотя-бы по упомянутому СП.

 

Да и рекуперация совсем не всегда для этого обязательна. Можно "поиграть" с утеплением отдельных элементов периметра, увеличивая R там, где это обходится дешевле и уменьшая там, где дороже.
Но и это только в случае если так уж обязательно (зачем-то ) нужно самостройщику уложиться в требования СП. Иначе, реально надо выполнить только требование "в", т. к. от него напрямую зависит комфорт и гигиена помещений. А остальное уже вопрос чисто экономический. И если нет выгоды в виде экономии энергоносителей от "дополнительного" утепления/утолщения стен, то зачем этим заниматься (не считая чисто морального удовлетворения от соблюдения норм)?

А в защиту предложения такого нарушения норм можно привести множественные факты существенно меньших реальных теплопотерь построенных домов, чем их расчетные теплопотери (при качественно выполненных работах по проектированию и воплощению в материале конструкций дома).
Хотя, бывают и обратные случаи, когда из-за различных косяков реальные теплопотери больше тех, что "должны быть". Но тут и соблюдение Rтр не всегда поможет.

 

Т. е. температура берется дельта дом-улица?

 

Естественно, ведь теплопотери дома именно от этой дельты зависят и практически ей пропорциональны.

 

Прикинул среднемесячные показатели. Дано: Потребление газа за ноябрь 745м3, площадь дома 240м2, средняя температура -11,14С, средняя температура в доме +21С.
Имеем теплопотери приведенные к 1м2 пола =745м3/30дней/24часа/240м2*8700Вт/м3=37,51Вт/м2. Теплопотери на 1градус дельты=37,51Вт/м2/(11,14С+21С)=1,16Вт/м2С.
Что укладывается в понятие средне-нормально утепленного дома (во загнул).
Правильно считаю и мыслю?

 

Если очень примерно, то правильно. Если хочется точнее, то в выше упомянутом СП есть зависимость величины нормируемых теплопотерь от площади дома, этажности, высоты потолков (объёма дома).

 

Читал, читал и ничего не вычитал!
что означает эта цифра теплопотерь: Потери тепла за отопительный сезон: 26.63 кВт•ч
Это много или мало? и чем вообще мне грозит!

 

Это с квадратного метра стены. Множьте на площадь стен, получите общие теплопотери за год (без вентиляции). Умножаете на стоимость кВт ч и получаете затраты на отопление. А получится много или мало - Вам решать.

 

@CBr_brat, вы представьте что тепло - это вода по счётчику.
Что у вас в дом через одну трубу втекает, а через другую, вытекает. И чем холодней, тем выше скорость потока в трубе.

Уйдите на время от непонятных кВт*ч, пусть это будет литр воды
Считайте сколько выливается "воды" в месяц.
Перемножить на рубли - дело плёвое.
И сами оцените - много это или мало.

 

Выше уже сказали что много или мало - понятие субъективное. Но для практических целей величину теплопотерь через стены (и другие ограждающие конструкции) можно использовать если сравнить разницу теплопотерь (выраженную в рублях) с затратами на обеспечение этой разницы (утепление стены). Просто берете стоимость "дополнительного" утепления (утолщения) 1м2 и сравниваете его с экономией на снижении теплопотерь через этот 1м2 (для разных вариантов "утепленности"). К примеру, обойдется "дополнительное" утепление каждого м2 в 200рублей, а потом будете с каждого м2 экономить на снижении теплопотерь по 5рублей в год - вот уже можно прикинуть, интересно Вам такое вложение денег или нет...

 

А как вот такие потери снизить?
http://smartcalc.ru/thermocalc?&gp=187&rt=0&ct=0&os=0&ti=20&to=-18.2&hi=55&ho=77&ld0=50&le0=1&lt0=0&mm0=421&ld1=100&le1=1&lt1=0&mm1=424&ld2=50&le2=1&lt2=0&mm2=421&ld3=100&le3=1&lt3=0&mm3=424&ld4=50&le4=1&lt4=0&mm4=421
Там вообще ужас получается через стекло

 

322 кВт*ч с 1кв.м
Это в 8 раз больше, чем с 1 кв. м для нормированной для стен.
И например в среднем при 2кв.м у одного окна и при 7 окнах для дома 10х10 получим весомый вклад в тепловые потери. Т. е. 14 кв. м площади * 322=4500

И весь дом (грубо 120 кв. м)*40=4800

Т. е. 50% тепла при желании иметь светлый дом?

 

Примерно так и есть. НО! - данный калькулятор не предназначен для расчёта стеклопакетов (я так понял вы их считали). Там расстояние между стёклами чем меньше тем лучше - т. е. оно подобрано так, чтобы по максимуму обездвижить воздух - убрать конвекцию. И теплопроводность ламинарных и турбулентных потоков отличается до 20 раз! Эти характеристики берите у завода производителей окон которые вы хотите ставить. В конце-концов окно - это нечто большее чем стёкла и воздух. Как правило R типового окна находится около 0,6.

 

Мне кажется, что полученное в расчете сопротивление 0.46 вполне правдоподобно. Конечно, надо уточнять у изготовителей степлопакетов, но R=0,46 соответствует теплопроводности 2.17, что вполне согласуется со значениями, рекомендуемыми руководствами по расчету. "Мир окон", двухкамерный стеклопакет стандартный R=0,51 (теплопроводность 1.96). Так что калькулятор не сильно ошибся.
А где Вы в окнах нашли турбулентные потоки?

 

Крайне интересно. Век живи - век учись. А в школе врали, что молекулы в воздухе бегают так, что не поймаешь

А я зарядил 42-мм стеклопакеты. Зачем?

Ага. Они дают именно "нечто большее чем стёкла" - то есть термосопротивление профиля. Оно и в самом деле обычно больше 0.6, а для действительно хорошего профиля - и больше 1.

А вот в термосопротивление двухкамерного стеклопакета из 4-мм стекла, по "Теплотехническому калькулятору" равное 0.47, почему-то верится. Пошел потрогал окна - холодные, черт

СП 23-101-2004 «Проектирование тепловой защиты зданий» дает несколько более оптимистичные цифры - 0.51...0.54:

А вот чтобы получить 0.6 - это надо громоздить "Стекло и двухкамерный стеклопакет в раздельных переплетах". Так-то

И это только термосопротивление - то есть сопротивление теплопередаче. А стекло (обычное) еще беспрепятственно выпускает наружу тепловое (инфракрасное) излучение - это увеличивает поток тепла через окно раза в полтора, если не ошибаюсь. От этого надо избавляться отдельно - либо теплоотражающим покрытием стекла, либо шторами (жалюзи)

Не надейтесь. "В разы" лучше ходового двухкамерного стеклопакета в пятикамерном профиле будут только окна весьма сложных систем - или окна с утепленными ставнями