Расчет теплопотерь (и потерь денег) через ограждающие конструкции

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Особенно, если принять во внимание, что температуры нам не очень интересны (только в плане отсутствия конденсата на "комнатных" поверхностях и промерзания пучинистого грунта). Нам нужны теплопотери (их изменение, в зависимости от размещения и толщины утеплителя).
Хотя, возможно как-то получится относительно несложно связать теплопотери с температурами на входе и выходе тепла или прямо из программы теплопотери получить.

 

Да он и сейчас заманчив. На улице мороз, а в цоколе без обогрева +10. Приятная температура для работы в мастерской. Отдельную от дома мастерскую - уже греть надо было-бы давно.

 

Эти +10 тоже не сами по себе получаются - частично от дома тепло берут. Мастерская меня сейчас и каркасная устроила бы - и дешевле и обогрев тоже "копеечный" (когда нужен), и налоги по ставке жилого дома платить не надо, не говоря уже об отсутствии необходимости мастерской в 60м2. Скорее всего вообще на чердаке бы устроил.
И время на цокольный этаж от строительства дома не "отъедалось" бы.

 

Тогда погреб как отдельное сооружение делать, он тоже в копеечку влетит.

 

У отдельного погреба стены раза в два тоньше сделал бы - тоже дешевле бы вышло. Да и что-то сейчас уже кажется, что маловато у меня будет холода, если просто погреб оставить (как первоначально задумано) в уровне цоколя - похоже, еще придется закапываться, что не очень просто делать ниже уровня фундамента. И опять-же - налоги, если под домом погреб выше 1,8м делать.

Я ведь не говорю, что деньги в цокольный этаж вложены совсем бесполезно - просто весь функционал цоколя можно было получить значительно дешевле. Причем, как в начальных затратах, так и в "эксплуатационных". У нас придется за "технические" помещения в цоколе платить налог исходя из кадастровой стоимости 17-20тысяч за м2 (как и за жилые помещения) и это ещё относительно немного - бывает и повыше оценка.

 

Лента на глубину промерзания по минимуму 1,3 м. Добавил еще 1,3 м - вот и цокольный этаж.
Получается, цокольный этаж равен стоимости ленточного фундамента.

 

Да я в общем с этим сильно не спорю, по крайней мере, если с водой проблем нет. Другое дело, что сейчас и не стал-бы закапываться ниже глубины промерзания ради цокольного этажа - "сэкономил" бы пару метров высоты ЖБ стен по всему периметру дома. А это, кроме денег, пара сезонов стройки, т. к. сам лил...

 

Вообще-то, обе "не нравятся".
В первом случае не очень понятно как потерям через торец плиты мешают 20см ППС и 2см ЭППС. Понятно, что они ограничивают сечение "основных" теплопотерь толщиной плиты, но особо не препятствуют потоку тепла из плиты в ленту, а бетон хороший проводник тепла...
Во втором случае не учитывается "растекание" тепла с низкого торца плиты в высокую ленту с последующими теплопотерями на улицу через всю высоту ленты...

 

Я не считаю правильным брать высоту для теплопотерь 28см - теплопотери будут через всю уличную высоту цоколя. Это ещё не учитывая потери от плиты через стену вверх "по диагонали" и вниз через подошву ленты.
И я не совсем понимаю, при чем тут температура грунта под перекрытием, в смысле, как она связана с высотой цоколя для расчета теплопотерь на улицу? Или Вы хотите ещё посчитать теплопотери из ленты в грунт под полом? Но, тогда высота утепления отмостки ни при чем...
В любом случае, обычно принимаю температуру грунта, при наличии утепленной отмостки, +8'С.

 

Только надо учитывать снижение "уличной" температуры грунта, при наличии утепления отмостки. Или может выносить внешнюю границу первой зоны до внешнего края утепления отмостки?

Плюс теплопотери вертикально в грунт под полом.

 

По логике теплопотери через площадь считаются, как и показатель содержит эту ед. измерения.

 

1. а что такое 25,4 град? это температура в помещении? Должна стоять разность температур.
2. Теплопотери не будут теми же, так как к сопротивлению бетона добавится еще и сопротивление ЭППС.