Поликристаллы или моно?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. получается не столько важно МОНО или ПОЛИ кристаллы, сколько важна характеристика именно этих кристаллов. И те и другие могут иметь разные кривые при слабом освещении.
Я правильно понял?

 

В итоге да. Т. е. качество кристаллов + качество сборки в панели.
В идеале неплохо бы сделать замеры на практике ибо ТТХ на бумаге

 

Ну приедет ко мне большая МОНО панель, протестирую ее в сравнении с ПОЛИ.

 

Снова про панели, немецкий тест различных панелей с 1-го мая по 30 июня 2010
в "полевых", т. е. не лабораторных условиях:
http://www.tec-institut.de/pdf/TN-01_A4_Testsieger_AS-M-185_DE_HP.pdf
http://www.tec-institut.de/testberichte/52-testsieger-antaris-solar-antaris-asm-185-ai-das-modul-mit-dem-hoechsten-energieertrag2.html

Победила "моно" панелька с заявленной номинальной мощностью 185 Вт, которая "переплюнула" по
выработанной за два месяца энергии "поли" панельку с заявленной мощностью в 230 Вт...
Пятерка лидеров - все "моно".

 

Характеристика зависимости силы тока от освещенности линейна для всех панелей. Поэтому разницы в относительной (от номинальной) силе тока для любых панелей не будет при одинаковой освещенности

 

Линейна - это понятно, вопрос в наклоне этой линии. Почему выработка (судя по вышеприведенному
немецкому тесту) разная в одинаковых условиях? Целых два месяца гоняли (и тучи и солнце), показания
фиксировали по счетчикам эл-энергии, для всех тестируемых панелей - MPPT-режим, три однотипных панели
последовательно, без затенения.
Летом - сам проверю на двух группах панелей с разным КПД (монокристаллы, 20% и 15%)
в одинаковых условиях на одной и той же марке/модели MPPT-контроллера

 

И наклон одинаковый, потому что каждая характеристика зависимости силы тока от освещенности проходит через 2 точки- начало координат и номинальный режим. А через две точки можно провести лишь одну прямую.

Точно не из-за этого фактора. Других еще хватает- зависимость от температуры, разные геометрические размеры

 

Скорее всего различия из-за разной выработки при разных освещенностях, и, конечно, из-за разного нагрева модулей. Конечно, многое зависит от качества производства. Это, кстати, по поводу того "одинаково ли все йогурты полезны" - китайские, немецкие и российские?

Как известно, чем меньше нагреваются модули, тем лучше. Из российских меньше всего греются краснодарские двустронние модули. Разница в нагреве в одних и тех же условиях доходит до 10 градусов. Об этом и написано на их сайте.

Кстати, вот так http://www.tec-institut.de/en/ будут материалы на английском. Там еще много интересных тестов, спасибо за ссылку.

Жалко, что в тесте не принимали участие тонкопленочные модули.

А нет, вот тут нашел. Как и ожидалось, монокристалл победил. Результаты довольно интересные. У аморфных модулей выработка больше летом (из-за меньшего температурного коэффициента), но только с мая по август, все остальное время монокристалл вырабатывает больше всего. В небольшим отставанием от моно идет поликристалл.

Получается, для дачного сезона лучше подходят аморфные модули. Придется ввести в ассортимент несмотря на то, что они имеют в 2 раза меньший КПД (т.е. модуль одной и той же мощности будет в 2 раза больше). Но в ряде случаев площадь не так важна, очень часто модули занимают только малую часть крыши.

​

 

Да, интересные тесты. То о чем мы тут только начали догадываться, немцы два года назад уже протестировали на практике.
Что интересно у проигравших Поликристаллических панелей вырабатываемая сила тока выше и все равно они проиграли. Хотя может быть это не реальный ток, а заявленный.

 

Там еще есть интересный тест 12 модулей различных производителей, так вот тайваньские TynSolar (совсем недавно мне их предлагали по цене меньше доллара за ватт, сейчас цена поднялась до 1,2 USD/W) при одинаковых заявленных параметрах по выработке - на твердом последнем месте. А тайваньские модули обычно много лучше, чем китайские. Вот вам и разница в "досях" - у дешевых "результат НЕ одинаков".
Конечно, нужно считать, насколько они дешевле и насколько меньше энергии выдадут за срок службы.

 

Ну не знаю как тайваньские. Но российских производителей вообще нет в этом тесте. Это тоже о многом говорит. Вот если бы они там были и заняли хотя бы предпоследнее место, был бы тогда смысл что то обсуждать. А так. . .

 

Российские вне конкуренции
При таких объемах производства они вряд ли в какой серьезный европейский тест попадут. Но это не значит, что качество у них плохое. Я знаю, что большая часть продукции наших заводов продается в Европу OEM.

 

Leo2 я на этом сайте совсем недавно, но я уже успел оценить ваш агрессивный стиль рекламирования продукции, которую вы продаете на своем сайте. Это конечно похвально. Вы наверное хороший продавец.
Но как бы помягче сказать. .. Вы врите но не завирайтесь, мы сами из Одессы, а вы видно перепутали нас с туристами из Молдавии. Вы еще покажите нам череп Петра I в молодости.
Вы каждую тему пытаетесь свести к тому что "Российские солнечные панели, самые солнечные в мире". Создайте такую тему и давайте там их обсудим. Если вы ее не создадите, я сам, наверное, ее создам, чтобы вам было где высказаться ПО ТЕМЕ.

 

Проблемы с чувством юмора

 

Это точно. Вроде и смайлик поставил... Видимо надо делать скидку китайцам из одессы.

Вот написал и подумал - поймет ли о какой скидке идет речь? И поймет ли что это тоже шутка и я не имею предубеждений ни к китайцам (о да! у них свой юмор), ни к коренным одесситам, ни даже к временно проживающим в Одессе?