Двухэтажный дом из теплой керамики РТН 44 и облицовочного кирпича 0,7 НФ (2)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Еще бы не быть в сомнениях)...
Я в свое время делал так: заходил на сайт рехау и читал их предложения в сфере строительства. Там и нашел сшитый полиэтилен. Говорят достойная вещь, но цены я еще не сравнивал.
По причине недолюбливания разнородных материалов в одном флаконе металлопластиковые трубы не рассматриваю.

 

To Костров:

+100. Вот подтверждение твоих слов от Vits, Павел!
Все соединения делать вне стяжки, вне скрытых полостей, только в удобном быстродоступном месте. Априори, аксиома статус кво. Аминь!
(А вот интересно в невысоком цоколе это доступное и удобное место? А если люмбаго?! )

 

Цоколь - нормальный вариат. Просто его надо считать тоже "необслуживаемым" - и не ставить там фитингов. Это дает пляс в том, что в стяжке нет труб, поэтому ее можно спокойно сверлить для фанеры, например (чтобы потом уложить паркет, доску пола и прочее).
Но как быть с угловым фитингом в стене (который потек у Виталия) - от него то не избавиться. Для того, чтобы подключить батарею из стены, надо же трубу на 90 градусов повернуть.
Можно, конечно, из пола подключать, но мне не нравится этот вариант.

 

Нит

Подключение из стены считаю стрёмным (хотя эстетика безупречная), для себя решил питать снизу.
А в цоколе под перекрытиями будет куча фитингов: по два тройника (а это три соединения в каждом тройнике!) на каждый радиатор. Так, что если считать цоколь необслуживаемым, лучше отказаться от этого варианта. И тогда остается лучевая схема с ее колличеством трубы, громоздкими коллекторами т. д.
Так, что не зря "курим", - есть над чем поразмышлять.
Хорошо бы какой-нибудь обзор прочитать, где сведены в одну статью (а лучше таблицу), все плюсы и минусы каждой из систем разводки отопления с точки зрения эффективности, монтажа, практичности, ремонтопригодности и т. д.(в общем обычное ожидание халявы).
Что кому попадется, - ссылайте, готов пойти (не по известным адресам, естественно).

 

Ок

 

Сегодня позвонили, сообщили, что проект согласован в межрегионгазе, без замечаний.
Поехал забирать, отнес в соседний офис, - в фирму, занимающуюся монтажом. Взяли, обсметят и зарегистрируют (в том же межрайгазе) договор на проведение монтажных и присоединительных работ.
На этом, будет считаться "проектный" вопрос решенным. Далее дело будет совсем за другими бумажками.
Ну это уже не раньше весны.

 

Сколько времени в итоге с момента подачи документов на проектирование заняло с согласованием?

 

Подал заявление на получение тех. условий 16 декабря, отметка о согласовании на проекте 23 января.
Без учета "мутных" каникул получилось три рабочие недели (причем сам проект нарисовался за один день). То что сделано, - уже не делать!
"Приговор" монтажников не расстроил бы. Опять наступать на горло собственной. жабе.

 

Дымник из обычного металла заказывал? В какую сумму вышел? И как он фиксируется на трубе (на кладке трубы выступ на четверть для его опирания + анкера?)?
Сетку, закрывающую доступ всяким птичкам к вентшахтам не предусматривал?

 

Дымник из обычного металла, покрытие полиэстр, цвет RAL 8017, стандартная конструкция. Цена около 2,5 тыр. Без "антипернатой" сетки. Бюджетный вариант.
Поставил с мыслью: " все равно менять", если со временем буду утеплять трубу снаружи. А о необходимости утепления будет ясно после нескольких сезонов эксплуатации (как поведет себя в реальных условиях с точки зрения конденсатообразования). Предстоит в ближайшее время ещё "дырявить" крышу дымника для прохода второй трубы дымохода от газового бойлера (под основной котел труба уже проходит сквозь дымник см. фото 2). Крепление: опирается на выступающую четверть и дюбелями к кирпичную кладку.
"Чистовой" дымник буду заказывать по старому, как по лекалу, когда придет время. Выход на кровлю и переходной мостик у трубы предусмотрен, но думаю, без автовышки опять не обойтись. Полагаю в этом случае без участия специалиста-трубача с выполнением этих работ не обойтись (что бы правильно организовать работу оголовка: что бы дымоходы не "мешали" вентиляции, и исключить образование конденсата).
А если с все будет нормально (ну бывает, что повезет иногда) оставлю до тех пор пока не заржавеет. Такая мотивация.

 

А я пока при установки дымника не планирую выводить котловую дымоходную трубу через верх дымника. Не знаю, но пока меня не убедили, что будет конденсат. А внешний вид такая конструкция попортит (ИМХО). У меня в первом дымоходе: котел 160 мм, вытяжка котла 250*120; вытяжка из цоколя 250*120. На втром дымоходе: камин 200 мм; вытяжка из цоколя 250*120.

 

Я тут пару дней по городу катался и смотрел на крыши домов эксплуатируемых, а именно на трубы... Вот у когого то есть дымник, у кого то нет... А вот с проходом трубы через сам дымник не нашел у нас никого
Хотя тоже читал, что это позитивная вещь...
А может и не заморачиваться вообще дымником?
Антипернатую сетку сознательно не стал ставить?
По утеплению трубы - думаю лучше наверное сразу сделать, т. к. по моему дизайну труба будет облицовываться камнем идентичным цокольному

 

А как быть с вентиляцией - сверху закрывать, а сбоку отверстия делать? А на дымовые трубы (если есть конденсатосборник) я бы и не ставил. Да и газовики, вроде, не рекомендуют даже.

 

Раньше вроде так и делали: смотрел буквально в выходные на крышу одного не свежего здания на несколько квартир там именно кладкой перекрыты каналы, а с двух боков дырки оставлены

 

Вот и я от разномыслия остановился на таком варианте, который без особых переделок потом до ума довести можно было. А совсем без оголовка, не решился оставить. Такие резоны.