Заземление и УЗО

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Автоматическое отключение возможно лишь при хорошем ЗУ. При плохом его не будет. Петля фаза ноль не позволит отключиться.

 

Увеличение тока даже на десяток Ампер еще не говорит об увеличении кратности тока, это увеличение не в разы.

Это какую норму вы применяете?

 

В системе TN значительная часть тока протекает по проводникам L-PEN/PE, величиной тока протекающей через ЗУ для обеспечения срабатывания АВ вообще можно пренебречь.

 

Проверено лично. Что при отключенном контуре КЗ измеренное 170-190А. При подключенном 360-500. Это один из многих примеров. Не везде так конечно. Бывает что ТП рядом с потребителем. Но в сельских сетях очень часто. И если автомат к примеру ИЭК С-16, то уж сами думайте в разы КЗ можно увеличить или в единицы.

 

Через ЗУ вообще ничего не должно протекать в нормальном режиме работы. ЗУ нужно для аварийной ситуации.

 

Какое при этом сопротивление отключаемого ЗУ?

 

Rа Iа≤ 50 В

До 30 Ом.

 

Ну давайте теперь вместе считать. Подставляйте свои исходные данные и вычисленное R ЗУ, не сочтите за труд.

R зу ~ 30 Ом, Iзу ~ 200-300А, какое падение напряжения на этом участке цепи?

 

Вы наверное хотите чтобы я написал 900 В. Но опять же говорю, это не правило, а скорее исключение при протяженных ВЛ. И значение ЗУ я привел до 30 Ом. Оно могло быть и1 и 2 и 5. Я же не могу сейчас приводить протокольные данные. Факт один-оно снижает напряжение прикосновения в разы.

 

Может ~ 6 000 - 9 000 В?

Хорошо что у нас есть закон Ома, в первом приближении можем определить значения без протоколов.

Вообще то мы говорили о значительном снижении времени срабатывания АВ, а это не одно и тоже.

 

Да невнимателен. На работе нахожусь. Не надо подлавливать на нестыковках. Все приводимые цифры относительно приблизительные. Цифра до 30 не означает 30. Она может быть и 1.

А в чем разница?

 

Ну вообще хочу сказать, что может и загнул. Но преценденты близко похожие на данный загиб были.

Да вообще мы действительно говорили о времени срабатывания АВ и необходимости УЗО.
Так вот время срабатывания АВ не всегда зависит от качества ЗУ и нейтрали. Почему то Вы об этом не вспомнили. Бывают ситуации что значение ЗУ может стремиться к нулю, а толку для АВ в этом никакого. Этот если к примеру какая=нибудь ТП находиться за много километров и мощность ее 63кВа и потребителей навешано немерено. Откуда там токам КЗ взятся. Тогда да без УЗО никак.

 

И не собирался.

Конечно может быть и 1. Только загвоздка в том что помимо ЗУ дома есть еще ЗУ ИП, которое должно быть не более 4 Ом. Если вы у себя сделаете менее 1 Ома, то такое же ЗУ у ИП для вас ни кто не обязан делать. Соответственно суммарное R зу дома+ИП менее 1Ома только во сне и видели.
Поэтому можно считать, что R зу не обеспечивает снижение времени срабатывания АВ в разы.

То есть теперь вы будете настаивать на том, что напряжение прикосновения снижается в разы?

 

Я не склонен полагать, что все везде хреново.

 

Конечно должно быть 4 Ома, просто обязано. Только вот линии еще сопротивлением обладают. И переходным и активным.

У нас что изолированная нейтраль по 0,4.кВ принята?