Каркасник - плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А я все про эксперемент свой!
Результатов для анализа не дождался, но вектор мыслей правильный даже у противников каркасного дома.
Все верно, теплоемкость у пенопласта никакая, у дерева какая-никакая, а у кирпича огого какая. Честно сказать совсем непонятно, при чем тут теплоемкость, если все СНиПы и другие нормы регламентируют теплопроводимость (!)
А тут уже картина противоположная, кирпич держит тепло никак, дерево кое как, а пенопласт... верно, ого го как! Следовательно, нагреваем комнату, отключаем отопление и смотрим падение температуры. Через кирпич уходит 0,8 Вт/мК, через дерево - 0,4, через пенопласт - 0,04. Абсолютно такая же ситуация с нагревом, из вне приходит такое же количество холода зимой и жары летом.
Вывод, если планируете постоянно и безвылазно жить в доме (тогда включается любимый многими здесь фактор теплоемкости) - то однозначно кирпич (а еще лучше бутовый камень), это и надежнее, и солиднее, и дороже, и... (вставьте сами). Если же нужен дешевый, красивый и экономичный дом, подходящий для частых наездов-отъездов (дача, например), тогда каркас. Если среднее между этим - дерево.
Вопросы? Критика? Возражения?

 

Если дом не ПМЖ, то есть садовый домик, то каркас. Только, пожалуйста, строители и чертёжники каркасников и подобные заинтересованные в бизнесе лица - не выставляйте их как элитное жильё.

 

+1000
Максимум эконом класс для решения наболевшего квартирного вопроса

 

Мне, например лучше было бы отлить ленту, нанять один раз пару человек на неделю которые поднимут стены из газосиликатных блочков. А дальше можно и самому обшить их снаружи пенополистиролом 10 см. + дек.штукатурка. По крыше, полам работы аналогичные что каркасный что другой дом. Мне такой вариант куда проще и не такой муторный как сидеть и подгонять укосины и тд.

 

И снова + с одним замечанием: Цена

 

Если крыша, перекрытия/полы , отделка аналогичные , то разница только в квадратном метре стены.
Первая стена в м2 :блочёк +10 см. ПП и дек. штукатурка.
Вторая стена в м2 : стеднестатичные вертикальные стойки и железные уголки крепления, плотно подогнанная укосина, мин. вата, ОСБ плиты, внутри пароизоляция, снаружи ветрозащита, обрешётка, сайдинг.
Вижу во втором варианте очень много трудозатат если самому пахать или работы для супер-пупер квалифицированных и совестливых плотников которые должны идеально подогнать утеплитель.
Если посчитать общие затраты на дом, то стоимость стен тонет в других расходах и не является такой уж основной.
К тому же вы получаете газосиликатные внутри стены (или другие блочки) при которых прохладно летом и комфортно зимой из-за меньших тепловых разник при периодичной работе например твёрдотопливного котла, т.е. гораздо лучший микроклимат.
Или же получаете фанерные стены с полиэтиленом внутри дома в которых будет душно и жарко летом и они будут быстро остывать зимой.

 

Честно говоря не понял с чего такой вывод. По моему наоборот выходит, что при перестановке мест слагаемых, сумма не меняется - и жить комфортно в режиме ПМЖ можно в любом доме

Я так же не понимаю зачем упорно твердить про то, что белое это черное (в смысле каркас это только сезонная дача) тогда как много примеров не только из скандинавии, но и из родных просторов, говорящих о том что люди спокойно живут в каркасных домах постоянно и плевать хотели на все эти теоретические изыскания + элитность

Элитность жилья вообще раздутый фуфел для того чтобы денег урвать побольше, игра на честолюбии в чистом виде Да и материал стен в элитности дело десятое, если уж о настоящей элитности говорить.

Единственное с чем согласен - не понимаю когда каркасные коттеджи в готовых "элитных поселках" продают по цене виллы с бассейном на берегу моря. Но это больше относится к стоимости такого предложения а не качеству.

 

Киньте в меня камень, если я сказал, что каркас только для дачи! Дачу в качестве примера привел только из соображений того, что весной начинаю возводить именно дачу и именно каркас. Болею я этим, понимаете...
На счет ПМЖ - немалая доля людей в качестве ПМЖ используют автоприцепы, и еще больше вообще живут в сараях. Человек такое существо, что ко всему приспособится, лишь бы туалет был
Та же скандинавия, канада или ненавистная америка решили проблему обеспеченности жилья именно за счет быстрого возведения дешевых, удобных и вполне красивых поселков по каркасной технологии. Сначало считалось, что это временное жилье, но время подтвердило истину: Нет ничего постояннее временного

 

Когда я говорю, что каркас подходит для дачи, я имею в виду лишь то, что такой дом выдержит и залповое отопление за пару часов, и его можно прогреть, не разорившись, только электричеством, а при его выключении можно обойтись небольшой печкой-камином. Такие требования накладывают дополнительные ограничения на конструкцию дома и используемые материалы. Это не умаляет достоинства, а лишь их расширяет и дополняет. Это не означает, что дом не подходит для ПМЖ.


Меня развлекают нападки любителей камня на каркасные дома Заметьте, любители каркасов не ходят в Каменные дома с целью ляпнуть "у вас тут у всех говно"

 

+1000
Прям как в крестовый поход, нести свет истинный басурманам

Знаете, чем больше я такого вижу, тем больше мне кажется, что причины тут психологические. Построил человек себе каменный дом, положил на это кучу денег и времени. И тут вдруг обнаруживает, что можно было сделать все проще и дешевле ну как тут не попробовать наехать "на соседа" чтобы убедить самого себя в правоте

Павел504 - не буду камнями бросаться

 

А что вы имеете в виду под фундаметном для каркасника - тротуарные плитки поженные за землю ? Если делать 16-20 нормально углублённых столбов они конечно меньше по объёму чем лента, то тоже работа. Плюс делать потом фальш стену на месте цоколя и оббивать её чемто (затраты).
Ещё я не упомянул о разводке эл.проводов. К блочкам крепится плоский подштукатурный провод и штукатурка или клеить гипсокартон если не умеешь штукатурить. У каркасника надо вырезать пазы в стойках (опять трудоёмко или дорого) и в гофрах (дорого) прокладывать более дорогие провода . И здесь засада. Со временем пластмассовые оболочки проводов стареют, становятся ломкие и вдруг прыжок напряжения, провод перегрелся оплавился и горит в пазу деревянной стойки.
Про деревенских блаженных которые иногда поджигают соседские строения плеснув на стену керосинчика мы упускаем .
Насчёт внутренней отделки стен. Что может быть на стенах каркасника ? Фанера - пузырится со временем, источает клей, ОСБ - букет полиэфирных смол. Если этим дышать не хочется, то тогда ещё дополнительно обшивать каркасник гипсокартоном по профилям (дорого).

 

А если добавить про общую жесткость конструкции, то в каркаснике всегда знаешь кто где находится и куда пошел

 

А Вы тонкий психолог

Я думаю иначе - человек на интуитивном уровне (кто-то и осмысленно) понимает, что дом должен быть крепким и надежным, а не фанерным и из досок.

Поэтому ни у кого и не возникает мысли обозвать каменный дом дачей.

 

То что во время ураганных ветров будешь себя чувствовать как во фрегате Америго Веспуччи я умолчал, это проходит как бесплатное приложение.

 

Ну как обычно) Даже смешно уже)

Тоже замечаю такую тенденцию... тут как раз работает

Эта и подобные фразы о том что дом состоит из каких то отдельных "плёнок, ваты, фанерок, досок" - мешают будущим застройщикам объективно смотреть на каркасную технологию. Им заведомо внушают отрыжку от любых терминологий связанных с каркасным домом.

Одно время я тоже не воспринимал каркасные дома, из-за именно таких вот ораторов. Но однажды скачал много книг, видео, разобрался и понял, что смыла переплачивать за мнимую надёжность нет!

Что надёжного в каменном доме? Не спорю что если строить будет действительно квалифицированная фирма по всем правилам и применяя качественные материалы то дом получится хорошим... но ценник этого дома уйдёт далеко за рамки этого форума.

Мы тут обсуждаем + и - каркасных домов... поэтому не надо писать о отдалённом представлении, интуитивном уровне и прочих, не связанных с реальностью взглядах. Нужен опыт, факты, фотографии, рассказы...

Сами почти построили каркасный дом, если бы строил снова, то строил бы по той же технологии, но с внесением некоторых изменений которые я описывал в своей теме.