Каркасник - плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые, при должной сноровке каркасник на ПМЖ ставится дней за 10 без "косяков". Кирпичный ставится за недели три без шила в одном месте.
Плюс каркасника: разобрал и перевез в другое место. Но сруб тоже разбирается и увозится.

 

Начал за здравие, а кончил за упокой. Вы перевезите кирпичный и арболитовый дом. А брус (сруб) и каркас тут никто не сравнивает. При правильной постройке и утеплении суть одна и та же.

 

вывод из этой темы:
тот кто хочет жить, строит каркасник и живет в нем(примеров масса-все практики), а вторая категория это те кто типа сами построили кирпичные дома, которых никто не видел (одни теоретики)

вот и получается спор теоретика и практика, как то неконструктивно товарищи

 

это не только для дерева, при правильной постройке и утеплении суть одна и та же для всех видов домов, только вот цена разная

 

Ага живу в виртуальном каменном доме

Еще один серьезный минус каркасника, о котором никто не упомянул, это ИМИДЖ (по факту может и не так) каркасника как второсортого жилья для бедных, а это:

1. При желании его продать будут проблемы, покупатели 9 из 10 хотят каменный дом.

2. Имидж среди знакомых и окружения.
Хотя здесь спасёт облицовка кирпичом.
Ну не строят богатые люди ПОЧТИ каркасов - имидж всё.
Понимаю что понты, но всё же.

 

Если строишь для себя,то каркасник .
Если на продажу,то брусовой.
Насчет имиджа спорный момент ,по цене почти одинаково.

 

При должной сноровке каркасник ставится за один день, и разбирать для перевозки не надо

 

Об этом и речь. Продать будет сложно. Во время раздувания пузыря нежвижимости казалось что покупатели схавают всё что будет предложено. А вот сейчас когда есть выбор и покупают только богатые продать каркасник им будет сложно.

 

К большому сожалению у нас, в нашей стране, ещё НЕ ПОЧТИ ВСЕ являются богатыми людьми. По этой причине и тема "каркасника" ещё достаточно актуальна. Согласитесь.

 

Приехали... Возникает огромное желание начать ругаться матом. откуда столько высосанных из пальца аргументов? Причем фразой "по факту может и не так" вы сами признаете что высосали его из ..

А фраза "еще никто не упомянул", говорит о том, что перед тем как извлекать на свет свои аргументы из .. вы не потрудились даже прочитать первый пост этой темы.

Мне кажется что моя высказанная ранее мысль о том, что для "каменноголовых" - основной аргумент это понты и ИМИДЖ, не то что недалека от истины, а этот фактор основополагающий. А все остальные "аргументы" только попытка стеснительно завуалировать этот главный.

Если вы захотите продать каркасник как элитный кирпичный дом, за соответствующие деньги - проблемы конечно возникнут. за это могут и голову проломить...

 

. Как человек выросший в городе и живший в каменных многоэтажках, я себя по разному чувствую в каменном и каркасном доме.
Жесткость и прочность каменного дома чувствуется какогда по нему идешь, по тому как слышаться, если слышаться звуки из-за стены. Сразу понятно, что это ДОМ.

А вот в каркаснике ощущения иные.
В первую очередь тут роль конечно перекрытия играют. Поэтому даже в очень хорошем 7-этажном кирпичном доме образца 1909 года, но с деревянными перекрытиями ощущение более зыбкое, впрочем, не настолько как в каркаснике, видимо потому, что перекрытие очень массивное, 50 сантиметров примерно толщиной.

Так что тут дело в психологической, часто подсознательной, тяге к надежности, солидности, незыблемости. Дом поросенка ..., сами знаете, ...

 

Ну вы господа и даете! Треугольник всегда жестче чем прямоугольник. Поэтому хороший каркас всегда жестче чем сруб. Это я для тех, кто понял.

 

Блин, срочно надо объяснить всем скандинавам, что они "лохи", ибо живут себе в каркасниках столетиями, и не знают, как это некруто
Вот чес. слово уморили...
Складывается впечатление, что у тех, кто "грудью стоит" за кирпичную крепость, "синдром маленького члена" (уж простите за резкость). с автомобилями, кстати, такая-же ситуация

Мне лично плевать, из чего построен дом - главное, чтоб он был теплым, сухим и удобным, недорогим. Брус/сруб подходят не очень - их все равно снаружи утеплять, а изнутри тот-же ГКЛ (ну не люблю стиль "глухая деревня"). Ну и зачем тогда тонны древесины прятать в стены?

Кирпичный дом - по сути тот-же каркасник: Внутренняя кирпичная стена выполняет роль несущего нагрузки каркаса; Снаружи утеплитель.
Тогда скажите, зачем вбухивать деньги в такой каркас? Стены все равно будут холодными (и будете детей ругать - не прислоняйся к стенке - заболеешь, и т. п.)
Газобетон - гораздо интереснее, но его опять-же утеплять надо -"не айс".

А довод, типа кирпичный дом "вечный", и т. п. - полный бред
Спросите ваших детей, нужен-ли им ваш дом? 99% они не будут там жить, захотят продать/построить более подходящий под архитектурный стиль будущего. Могу поспорить, что именно так и будет. Скажете - мол продать... А кому нужен старый кирпичный, некрасивый дом (имеем ввиду лет ч-з 50) - никому практически. Если и купят - задумают перепланировку/перестройку, и т. п.
В случае каркасника/бруса все просто - разобрали. А каменный как ломать? Ужос

 

У каркасников есть преимущество, это быстровозводимость. Возможность утепления стен не только 150мм, но и больше без существенного удорожания.
В отличие от брусового дома, не надо ждать усадки, поэтому в каркаснике сразу можно ставить окна и двери, не думая о правильном зазоре над окнами и дверями.

 

Если говорить о продаже дома, то здесь главный вопрос - насколько продаваемый дом близок к мечте "покупателя". Каждый хочет построить свою мечту, а не купить чужую. Можно увидеть массу кирпичных и бетонных монстров, которые не могут найти нового хозяина, т.к. являются "чудом архитектуры", а слом и очистка стоят существенных денег. Поэтому если мне не нравится дом, но нравится место и устраивает цена, я сломаю старый дом и построю новый. Каркасник сломать проще (как и построить новый).