Каркасник - плюсы и минусы

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Просто эти менеждеры не обладали достаточными знаниями в строительстве каркасников, двойное перекрытие решает все проблемы со звуком.

 

Для меня в этом повествовании режут глаз некоторые не состыковки, например турник на стене из газоблока, а так всё складно.

 

Так вроде человек пишет, что был в гостях у разных людей с достатком. Получается все кругом с хреновыми строителями?

У меня один дом брусовой, второй газобетонный, сейчас посматривал на счет третьего из каркаса или ТК. Скажу, что без проблем на газобетон повесил все кухонные шкафы так, что сам могу сверху стать и попрыгать на них. Приспособлений уйма на рынке для этого (я использовал штангу, но можно было еще проще). ИМХО

 

Хороших строителей действительно мало.

 

Я тут это, почитываю иногда и создалось некое "мнение", несколько человек хают гулкости/тряскости/неосновательности...и они про дома на курьих ногах - делайте ушп/уфф и прочие полы по грунту - имхо именно от этого зависит в первую очередь ощущение "основательности" и прочие всякие ощущения, плюс это же по сути та, дом становится весьма инерционен. все отписавшиеся негативно имеют/бывали в курьеногих домах. Ну и у меня в деревне я не видел ни одного гб дома с межэтажным перекрытием из жб, все как один перекрытие деревянное делают - и делают хуже чем в каркасах, ибо брусище 200 на 200 да с шагом метра 2, да сверху доска половая...но так привыкли...это тот же барабан без развязки балок и потолка.

 

Здесь с Вами соглашусь, у меня тоже теория по опросам, что именно батутность каркасника из-за любого фундамента кроме плитного. На сваях уже неоднократно получал отзывы, что основательности он лишается, но некоторые форумчане до хрипоты спорят, что это не так и строители виноваты.

никогда этого не понимал. Лучше на другом поэкономить

 

Если сваи поставить часто, с шагом 1-1.5 метра и тавровый профиль 200мм в перекрытие с шагом 400мм + половая доска от 35 мм. то пол первого этажа будет монолитом. А то положат доску дюймовку с шагом метр и потом возмущаются.

 

я не про фасад говорил, а про утепление тем же пенопластом. Навесной фасад нужен как каркаснику, так и газоблоку. С тем же успехом и каркасник, и газоблок без него могут обойтись, если хозяин хочет сэкономить и применить другие материалы.
Видимо, Вы не видели навесных ванных тумб. Но про вкус фломастеров спорить не принято.
Турник спокойно вешается на стены из газобетона с помощью химических анкеров, например вот так:

 

А шаг в 1 метр и следовательно кол-во свай плюс тавровый мощный не приравняет такой фундамент к незаглубленной плите?

 

Ну во первых, не рекомендуется утеплять фасад пенопластом, поскольку под пенопластом будет накапливаться влага, тем более для газоблока, который сам по себе как губка. Если делать по человечески, то надо утеплять минероловатной плитой уличного исполнения, через которую будет гулять точка росы и мин. плита будет мокнуть и сохнуть. Химические анкера я знаю что это такое, что закрепить турник в газоблоке, то длина такого анкера должна быть почти на всю толщину газоблока, поскольку газоблок не тот материал который может похвастаться прочностью. Гораздо проще закрепить туник по стойкам каркаса.

 

УШП это очень дорого, сосед делает такой фундамент для дома 12 на 12, рассчитывает в 1 мин. уложиться. Одного песка ушло 100 м3 на подушку, сам удивился как такое количество туда уместилось+ плюс дренажная система вокруг дома...дёшево точно не будет. Один плюс, сразу получаем готовый пол первого этажа, и минус, все коммуникации залиты бетоном, если что то потечёт...то всё, труба.

 

Свайный фундамент с перекрытием по стоимости тянется к ушп/уфф, а в таком виде он будет еще и сильно дороже, но останется таким же бестолковым и с теми же недостатками (и прибавит новых - меньше шаг досок-больше досок-больше мостов холода-меньше эр всей конструкции, а доски - нехило промерзают таки).

 

200 мм доска, у которой такой же слой утеплителя по бокам, точно не промёрзнет.

 

Ушп это не так дорого, у меня вышло чуть меньше 3 тыр за квадрат. Всем кажется что ушп дорого-но считать надо при сравнении сваи-перекрытие-утепление-черновой пол-цоколь-отопление и сравнивать с ушп - ибо ушп это многофункциональная конструкция изначально - и вот тут при рассчетах может вылезти штука что ушп еще и дешевле окажется.

 

Пробовали или в теории? Я определенно могу сказать что перекрестное утепление делают не для просто так. Доски являются мостами холода в каркасе, а эр у них такой себе никакой.